Bonjour à tous,

Je voudrais vous faire part de mes interrogations après lecture des posts concernant les performances relatives des processeurs Duo, Quad et Corei7. Je ne vois pas d'idée directrice bien nette quant à la meilleure architecture pour choisir un ordi dedié à FSX, ce qui est mon cas.

Quel choix faire alors que je suis très heureux avec la config que j'ai achetée il y a 3 ans 1/2 : un PIV 3.60 Mhz !
Oui, un vieux truc qui me donne de très bonnes performances! Ne me dites pas de le garder, oui, mais il me faut un back-up.

Tout le monde reconnait que la fréquence est promordiale. J'ai donc peur de changer d'ordi, même pour un Core i7-965 : Extreme Edition à 3.20 GHz contre mes vieux 3.60Mhz sans OC !

Mes performances actuelles sont très bonnes. Voici des résultats :

Test avec JAB_FPS moyenne : 19.8 FPS et c'est très fluide.

Le lieu du crime : décollage piste 31 R, scene Marseille-France VFR, 767-level D, jour, beau temps, cockpit 2D, zoom 0.70.

Voici le paramétrage FSX:

images cible       : 30
résolution           : 1280x1024x32
filtrage               : trilin.
Réso texture       : haute
anim avancées    : cochées

rayon                 : grand
complex tram      : 80
réso tram            : 38
réso texture         : 1 m
effets aquat          : faibles 2x
niv dét text          : coché
complex déco      : dense
densi autogen      : dense
det effet spe        : elevé

traf aérien            : 50%
traf aer tot            : 50
dens veh aero       : 0

vehic rout             : 25%
navires                 : 0
bateaux               : 0

Il est vrai que j'ai fait optimiser mon fsx.cfg par High Flight Simulations, mais mes perf étaient déjà très bonnes. Ils ont diminué la qualité des images au profit de la cadence.

Alors que pensez-vous de ce post, un peu retrograde, mais qui me laisse dans la plus grande perplexité ?

Dernière modification par DECO (14-01-2009 17:43:17)