Je l'ai acheté, il est fantastique !!!

Of course

Dernière modification par JetRanger (21-12-2013 19:18:18)

andrea6329 a dit :

Je l'ai acheté, il est fantastique !!!

je te remercie, j'ai vu des vidéos sur youtube, il a l'air pas mal et je crois que je vais me laisser tenter moi aussi.

Bons vols, Echo-1.

Oui j'ai vu ça sur les vidéos BOUBA, c'est ce qui me plait beaucoup d'ailleurs. J'ai trouvé une petite vidéo réelle sur la procédure de démarrage qui ne semble pas très compliqué.

Cool, je suis content pour toi Mecnav65...

Est-ce que l'appareil simule l'effet de couple??? Plusieurs sim de voilures tournantes ne simule pas le couple et je déteste ça... Au décolage il faut mettre un peu de pied à gauche pour les hélicos américains... Je ne demande pas la mer à boire, mais au moin l'effet de couple et une procédure de démmarage le plus réel possible... Sur un R66 on doit injecter le carburant à 15% et le reste ce fait tout seul... Si c'est deux paramètres sont respectés je l'achètte sans hésitation... J'ai bidouillé pas mal de truc, mais pour l'effet de couple j'y arrive bien, mais ça occasionne d'autre petits problèmes...

J'attend avec impatience de tes nouvelles...

Au plaisir

re
remarque:
je respect le travail des autres même "payware"  si si

ici bidouille....DD sans plus
je poste ici mais je ferais un autre post sur le sujet

du R22 au R44 et R66....

perdu au milieu de mes télé chargements,un mdl et une texture mini d'un UP(2008)

en fait c'est un mdl d'un R44(sans panel,aircraft etc) FSX  ouvert avec un editeur hexa...cool
ça m'est venu en lisant ce post....

donc on peut lui adjoindre un modele interieur de R22(et l'on marque sur le panel etc etc R44
modifier les parametres moteur.....pdf en ligne...

[WEIGHT_AND_BALANCE]

[GeneralEngineData]

[piston_engine]
etc

[LIGHTS] <-- long
//Types: 1=beacon, 2=strobe, 3=navigation, 4=cockpit
light.0 = 3,   4.057,-2.10, -0.8,  fx_navred ,
light.1 = 3,   4.057, 2.10, -0.8,  fx_navgre ,
light.2 = 3, -20.8,  0.9178,  3.519,  fx_navwhi ,
light.3 = 2, -14.65,  0.00,  3.973,  fx_beacon ,
light.4 = 2,  -5.78,  0.00,  4.58,  fx_strobe ,

bizard [contact_points] semble identique....
et hop des textures avec les images du vc sur flightsim
ex:  Texture.Sp_Aerius
et/ou

jf_r44_raaf  texture only..........

pour le speudo R66  modifs [turboprop_engine] du belxxx ou ecxxx

l'ami benoit(BMD)  a pondu un PDF sur le aircraft config 






andré

Dernière modification par esmdu (26-12-2013 10:52:09)

Oui c'est vrai... J'avais oublié cette solution... J'ai le programme héliforce depuis plusieurs années, mais les hélicos que j'utilises n'en n'ont pas besoin... Par contre il est vrai que, bien utilisé, ce petit programme vaut son pesant d'or... Je m'étais fait un profile pour le nemeth EC-135 et le résultat était très satisfaisant... Je n'ai pas réintallé le HELIFORCE depuis que je suis sur windows 7 et j'ai foutu tout mes Nemeth à la porte... Pour l'instant j'utilise en ordre de préférence le Dodosim que j'ai rebidouillé maintes et maintes fois, le 412EP de Cera et le 222B de Cera également... Évidament j'ai retravaillé un peu la dynamique du 412 et 222... Je vous reviens avec mon dernier petit vidéo que j'ai fait pour rire un peu... Dans la vrai je n'oserais pas essayer de faire un tonneau et surtout pas avec un 206 et d'une manière ou du n'autre je ne pense pas que c'est possible avec un 206... Bon je vais trouver mon lien youtube pis je vous reviens...

Voici le lien
http://www.youtube.com/watch?v=MAqpGL1xBtQ

Dernière modification par Hover25 (26-12-2013 17:21:49)

Bonsoir Ami Echo 1 !!!
Non, je n'ai rien fait sauf un peu de travail avec Héliforce. Cette texture fait partie intégrante des 7 qui sont proposées avec la Machine, dont une blanche pour les repainters. J'avais aussi été déçu du 44 et moi aussi il dors dans le Hangar, celui là vaut largement le coup et l'on peu améiorer son réalisme si tant est qu'il en soit besoin!
Bonne soirée et au plaisir de te lire,
Amicalement,
Mecnav65.

Dernière modification par Mecnav65 (27-12-2013 08:32:11)

Mecnav65 a écrit:

Comment peut-on "bidouiller" le Dodosim, j'ai cette machine depuis des années et je n'ai jamais osé y toucher quoique ce soit tant il me semble "inviolable"............................Mecnav65.

Salut Mecnav65,

Désolé d'avoir semé le doute dans ton esprit, mais le dodosim est loin d'être parfait... Premièrement l'appareil est beaucoup trop instable en stationnaire... Crois moi la réaction d'un hélico n'est pas du tout comme le dodosim... Allons-y avec les petits défauts...

Pour le couple je n'ai rien à dire, il faut mettre du pied correctement dans les deux sens... Quand on applique du collectif et aussi quand on le réduit... Par exemple en autorotation avec le collectif completement abaissé nous devons appliquer beaucoup de pied à droite et c'est comme ça dans la vrai vie... Donc sur ce point ce n'est peut-être pas parfait mais c'est très proche de la réalitée... Donc 9 sur 10 pour le couple...

Pour les vortex ou anneaux tourbillonaires il est assez difficile de dire si c'est OK ou pas, mais au moin il est simulé... Bravo mon petit dodo...

Pour l'accrochage c'est un peu exagéré, mais encore une fois c'est simulé... Bravo petit dodo...

La disimétrie de portance et autres trucs c'est la même chose... Bravo petit dodo...

Qu'est-ce qui ne va pas chez le dodo ???

L'appareil réagi comme si il était sur un espèce de coussin d'air ou suspendu par un cable... Anaway c'est vraiment pas comme ça dans le vrai monde... Pour améliorer ce petit défaut tu peux doubler les valeurs du LOW REALITY STABILITY dans ton aircraft.cfg... Les valeurs par défaut son 0.6,0.6,0.6... Par contre la troisième valeur peux rester à 0.6, mais les deux premières tu peux les mettres à 1.2... Ce petit changement tout simple a pour but de rendre l'appareil un peu moin dansant au stationnaire... Ce n'est pas parfait, mais crois moi c'est mieux comme ça... Il te faudras changer 4 aircraft.cfg si tu veux les avoir dans tout les modèles dodosim... L'autre point très faible du dodo est le son... Le son intérieur est exécrabe et lui de l'extérieur est juste ordinaire... Tu sais que dodosim utilise les sons externes du bell par défaut de FSX, donc c'est normal que ça soit ordinaire... La modélisation est correcte mais sans plus... Le cockpit est assez fade mais les jauges réagissent bien et se rapproche du vrai 206... La procédure de démmarage est très très bien... J'ai eu la chance de voir de très proche la procédure pour le démmarage et je peu te dire que c'est paratiquement la même chose dans notre simulateur... Un gros Bravo petit dodo... La grande force du dodo est dans les petits caprices qui sont simulés et dans les détail comme la pression du carburant qui est pas mal conforme au réel... C'est encore de loin le meilleur simulateur pour FSX...

Pour avoir le R44 de Justflight et le R66 d'Alabeo, il n'y a rien de comparable.
Le R44 est incontrôlable et mal dessiné, le R66 est magnifique à l'extérieur comme à l'intérieur, mais ce qui se distingue des autres hélicos est la vibration et le son de l'hélico.
La vibration au démarrage avec le son, il suffit d'avoir un buttkicker, trois écrans, un track IR, un collectif et un cyclic, et là c'est le pied, on a l'impression d'y être.
Il suffit de faire un virage appuyé, et on entend le son des pales qui fendent l'air, et les vibrations, tout simplement bluffant.
Le modèle de vol est bien, en finesse mais sans être transcendant, il est très difficile de reproduire les sensations de l'hélicoptère sur un simulateur de vol, il manque juste le petit plus, le feeling du réel, sentir l'hélico se soulever avec les légères vibrations de la cabine lorsque l'on quitte le sol.

Dernière modification par sbstnjac (25-10-2014 12:17:58)