Bonjour,

n666eo a écrit:

BO a écrit:

Sur ce, passer une belle journée tous, même toi Thomas wink

Merci ! A toi aussi !

Et au fait bienvenue Joquel ! Je viens de voir que j'ai oublie la partie la plus importante de mon message... Désolé !
Et malgre cette bataille sans fin entre P3D et FSX que certains se font un plaisir de remettre sur le tapis (hein BO ? ), mon conseil perso de multi simmer : approfondi X-Plane, surtout sur un Mac, et ne passe pas du cote obscur de la force...

Là désolé mais....



Ha ha ha ha ha ha!
Désolé, notre nouvel ami appréciera seul la démarche!
Euh..... Je suis déjà parti, mes excuses à la modération.
Amitiés, GreenHopper

Bonjour,

faux-avion a écrit:

Joquel, c'est sûr qu'en achetant direct P3D, tu n'obtiendras pas direct les belles images de Gab747
Lui il a installé des add-ons  (extensions)
-nuages
-scènes
-avion
Et c'est payant aussi

Nicolas

Il existe de très bon freeware pour tous les types de Add-on que vous avez cité, d'ailleurs les mêmes que pour FsX. Je dis cela, je ne dis rien....
Cordialement, GreenHopper.

Faux dit vrai

Voici quelques images P3D brut... J'avais fais avant tout autre installation...


Montréal avec le Connie par défaut...





Ici tu v'as voir un plus P3D, de la vrai brume volumétrique






Les nuage P3D, vus que le simu en permet plus, c'est déjà mieux que FSX








Encore de la brume P3D, on s'en lasse pas de cette couche laiteuse

Seul mon PBY ici est rajouter à P3D, parce que des test en F-22, c'est pas dans ma natture





Un autre truc que le vieux DX9 permet pas... C'est belles ombres en cockpit... Il faudra évuoluer ton FSX en DX10 et de la sueur pour espéré y arriver






Mais, bon, comme plusieurs, tu finiras par y injecté de l'argent, ou relever les manches pour du Free, t'en fait pas

Dernière modification par Bobonhom (23-04-2015 14:41:34)

n666eo a écrit:

BO a écrit:

Un autre truc que le vieux DX9 permet pas... C'est belles ombres en cockpit... Il faudra évuoluer ton FSX en DX10 et de la sueur pour espéré y arriver laugh

Fatiguant... Surtout venant de personnes qui a priori n'ont pas fait la manip... Sinon en 3 clics et 30 secondes ça se fait sans soucis, même si effectivement il faut acheter un petit soft.

Autant je pense que si jamais notre ami Joquel voulait quitter X-Plane (ce que je lui déconseille, d'autant qu'il tourne sous Mac), il aurait effectivement intérêt a passer sous P3D (bien qu'il lui faille réinvestir, du coup), autant dire des âneries sur FSX décrédibilise votre discours... C'est dommage.

Je confirme les propos de Thomas faudrait tout de même arrêter de raconter n'importe quoi, le soft de Steve c'est super rapide et enfantin.

@+
Guillaume

Bonjour,

n666eo a écrit:

BO a écrit:

Un autre truc que le vieux DX9 permet pas... C'est belles ombres en cockpit... Il faudra évuoluer ton FSX en DX10 et de la sueur pour espéré y arriver laugh

Fatiguant... Surtout venant de personnes qui a priori n'ont pas fait la manip... Sinon en 3 clics et 30 secondes ça se fait sans soucis, même si effectivement il faut acheter un petit soft.

Autant je pense que si jamais notre ami Joquel voulait quitter X-Plane (ce que je lui déconseille, d'autant qu'il tourne sous Mac), il aurait effectivement intérêt a passer sous P3D (bien qu'il lui faille réinvestir, du coup), autant dire des âneries sur FSX décrédibilise votre discours... C'est dommage.

Ce sera ma dernière intervention ici car nous sommes en train de gâcher le "fil" de présentation de Joquel et il ne mérite pas cela.
Manifestement, vous ne lisez pas ce que les autres écrivent ou alors en diagonal et n'en retenez que ce qui pourrait servir votre argumentaire.

Joquel avait une configuration PC qui ne lui donnait que de piètres performances sous FsX. Suite à des problèmes de santé (que je lui souhaite cantonnés à un pneumothorax, c'est déjà suffisamment douloureux et invalidant) il a repris la simulation et a installé Xplane sur un portable Mac.

Récemment, il a acquis une configuration plus musclée (Cf ce "fil") et rencontre des bugs assez "chiants" (pardon) avec son Xplane sous windows: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=69225

Donc, à moins que je ne me trompe, Joquel veux réessayer un logiciel type FsX, certaines personnes lui rappelle que ce dernier a été vendu par Microsoft à deux entreprises.

1.Steam: qui ne va faire qu'exploiter le beau zombie sur sa plate forme de jeu en ligne avec des mises à jours qui ne concerneront que sa survivance à l'intérieure de sa bibliothèque de jeu. Aucune amélioration objective du moteur ou des caractéristiques de jeu. Dites et argumentez le contraire.
2. Lockheed martin, qui, dès le départ a repris et retravaillé une technologie (logicielle) vieillissante pour l'adapter aux technologies actuelles. Et avouez, non pas vous n666eo, que depuis la sortie de Prepar3D nous avons tous la sensation et le sentiment que l'on développe de nouveau pour notre passion commune.

Revenons en à notre ami.
Il envisage donc une migration, c'est juste un souhait, une envie, appelez cela comme vous voulez. Il demande ici un avis à l'occasion de sa présentation et nous donnons tous le notre. Cependant, car il y a un cependant, dès vos premières interventions vous jouez au Caliméro et en appelez à l'arbitrage des modérateurs (si si, relisez) parce que d'autres émettent des avis différents du votre.
Il n'est plus sur Mac en ce qui concerne sa machine de jeu. Vous cherchez quoi? a emporter le dernier mot?
Allez, comme je le disais je vous le laisse bien volontiers.

Je suis profondément désolé Joquel, à votre demande j'effacerais mes interventions qui n'ont rien à faire dans un"fil" d'accueil.
Bien à vous, GreenHopper.

Dernière modification par Greenhopper (23-04-2015 15:48:31)

Bonjour et bienvenue à toi Joquel!
A+ sur le forum
AIKY400
PS: j'adore ta signature

Vous parlez de P3D à 50€, pour l'instant, je ne l'ai trouvé qu'à 60... Auriez-vous un lien ?
En fait je ne crois pas que je vais me lasser dans 3 mois. J'ai déjà payé cher ma config. Et puis, comme je l'explique plus haut, je suis privé d'aviation réelle, et j'ai trouvé que le fait d'utiliser un simulateur me remettait bien dans le bain aéronautique. Je suis confronté également à des choses nouvelles, ce qui n'est pas pour me déplaire...
Bref... Je crois que mon meilleur allié est le temps qui passe. Je suis bien dans X-Plane mais quand j'entends certains commentaires j'ai l'impression que avec FSX on a encore plus l'impression d'être dans le monde de l'aéronautique. Les nuages sont plus réalistes, les avions (surtout vus de l'extérieur) font plus réel... Dans X-Plane, c'est vrai qu'on a l'impression que les avions sont "collés" dans le paysage, qu'ils ne lui appartiennent pas, cela fait un peu montage... Les contours sont trop nets, trop tirés à 4 épingles. Alors que dans FSX tout le monde a l'air de dire que c'est plus doux...
Par contre, le réalisme du pilotage de X-Plane me semble très satisfaisant...
Bon, je vais arrêter d'embêter tout le monde avec ce débat. Je n'ai qu'à installer le FSX de bas que j'ai et je verrai bien.

Joquel a écrit:

Je n'ai qu'à installer le FSX de bas que j'ai et je verrai bien.

Là, ce n'est pas le meilleur choix que tu puisses faire dans ta situation...

De la même façon, à moins que tu beignes dans l'informatique et notamment dans le système, je te déconseille de soutenir deux simulateurs aussi différents que XPlane et FSX/P3D.

Bienvenue sur PV Joquel!

Je rejoins Alain, si tu vierge d'expérience concernant Flight Simulator (les années 2000 c'est loin ), je te conseil également de sauter le pas vers P3D!

Surtout que ta config tiens la route!