Juste pour signaler qu'un patch est disponible pour désactiver le poste arrière et désactiver certaines gauges.Pour l'obtenir il faut rentrer dans la page support.
Personnellement cela ne règle rien dans mon cas.
POUR ECV
les videos montrent un F3  ,celui de just flight c'est un GR1/IDS. De plusles productions millitaires de just flight proposent une avionique pratique (ce que je recherche) plutôt que la conformité à la réalité .C'est ,peut être la cause de cette écart entre réel et ADD ON.
Si l'un d'entre vous l' sur prépar3d ,j'aurais bien voulu avoir un retour avec la mise en application du patch.
cordialement
en attendant retour sur 2000 C!

flychab a écrit:

les videos montrent un F3  ,celui de just flight c'est un GR1/IDS. De plusles productions millitaires de just flight proposent une avionique pratique (ce que je recherche) plutôt que la conformité à la réalité .C'est ,peut être la cause de cette écart entre réel et ADD ON.
Si l'un d'entre vous l' sur prépar3d ,j'aurais bien voulu avoir un retour avec la mise en application du patch.
cordialement
en attendant retour sur 2000 C!

Bien vu! je ne connaissais pas la politique de Justflight sur la question. Merci de la précision!

En ce qui concerne les appareils Simskunkworks, j'ai toujours trouvé qu'outre le travail remarquable réalisés que les textures des cockpits n'étaient pas au niveau de ce qui se fait actuellement...

Je prend pour exemple leur F-104 :



Alors qu'en leut temps, Captainsim faisaient du travail plus pointu sur la question :



toutefois, de ce que j'ai vu de leur Tornado, ça a l'air d'avoir été pris en compte...

Attendons-donc de voir la suite!

A bientôt!

Dernière modification par ECV (28-06-2015 11:45:02)

le f104 s a 4 ans c'est normal qu'il ne soit pas au meme niveau qu'un M2M .
Pour le capt, sim, vu les boutons en bas à  gauche, c'est une texture photo plaquée avec des perspectives plus que douteuses comme les premiers carenado avec les boutons "penchés", rien à voir avec les gauges et boutons 3d intégrales du SSW très diffficiles à texturer "léger".
La comparaison s'arrête car pour tout le reste c'est même pas la même galaxie.

nastybeasts a écrit:

le f104 s a 4 ans c'est normal qu'il ne soit pas au meme niveau qu'un M2M .

Heu, y'a 4 ans on faisait deja des modeles beaucoup plus beaux que ca. Donc ce n'est vraiment pas une question d'age.
C'est juste que le F-104 de SimSkunkWorks est derive d'un modele FS9 d'une part, et qu'il est avant tout axe sur la qualite du modele de vol ainsi que sur les performances en multijoueur. C'est un appareil qui est fait pour etre tres leger sur les FPS, on ne peux donc pas s'attendre a une qualite graphique exceptionnelle.
Il en va exactement de meme avec leur Harrier, qui n'est pas au meme niveau graphique que celui de Razbam.... Mais en contre-partie, le Harrier de SSW est extremement fluide, et son modele de vol est beaucoup plus agreable.

Pour le capt, sim, vu les boutons en bas à  gauche, c'est une texture photo plaquée avec des perspectives plus que douteuses comme les premiers carenado avec les boutons "penchés", rien à voir avec les gauges et boutons 3d intégrales du SSW très diffficiles à texturer "léger".
La comparaison s'arrête car pour tout le reste c'est même pas la même galaxie.

Le Captain sim, lui, accuse effectivement son age. Il vient d'une epoque lointaine ou les gens voulaient encore piloter des jets avec des panels 2D, et ou le cockpit virtuel n'etait qu'un gadget qui ne necessitait pas une modelisation complete....

heu, cites-moi un exemple d'un jet complet à ce point là au niveau systèmes et modèle de vol, entièrement équipé en steam gauge 3d complètes des aiguilles aux boutons en passant par les quadrants avec un système d'arme complet  propriétaire,y compris un radar ASA simulé à 98%, une simulation des systèmes électriques hydrauliques et carburant aussi poussée qui arrive nonobstant à ce niveau de finition et de jouabilité? A part le VRS qui est un concurrent un peu à part, et le mirage 2000 M2M cette année je vois pas, et certainement pas si il s'agit d'un simple port over de fs2004 à fsx vu la chutte de fps que tu obtient ce faisant même avec un malheureux dornier par exemple.

je ne suis pas du tout d'accord, il y a effectivement un modèle ubuntu moins étoffé visuellement pour le multijoueur, mais le modèle solo tient largement la comparaison avec des modèles plus récent et si je considère le f-15+m2m ou le A-10 d'iris qui sont certes un peu plus fin au niveau textures VC mais au prix d'une jouabilité quasiment néante en basse altitude et/ou en environnement autre que désertique et il tient également facilement le top 3 en matière de jet militaire payware si l'on considère l'ensemble du produit.
Vu la doc proposée par dessus le marché et pour  20 balles en donationware si mes souvenirs sont exacts, il choppe la première place sans difficulté, vu la durée de vie et le défis qu'il représente à maitriser dans son ensemble ,car poser ce truc la correctement c'est déjà dur mais avec une panne du SCL le mirage III c'est un STOL à coté.
Sans oublier la centrale de navigation , dont tout le monde se félicite sur le mirage 2000, ben il en a une complète aussi, Alors qu'il ne soit pas aussi beau que le mirage 2000 je veux bien , de la à dire qu'il est pas beau, faut pas pousser mémé dans les orties, il vaut bien le mirage III de restauravia dont on ne fait que des éloges.

nastybeasts a écrit:

je ne suis pas du tout d'accord, il y a effectivement un modèle ubuntu moins étoffé visuellement pour le multijoueur, mais le modèle solo tient largement la comparaison avec des modèles plus récent

Avec quels modeles ?

et si je considère le f-15+m2m ou le A-10 d'iris qui sont certes un peu plus fin au niveau textures VC mais au prix d'une jouabilité quasiment néante en basse altitude et/ou en environnement autre que désertique et il tient également facilement le top 3 en matière de jet militaire payware si l'on considère l'ensemble du produit.

Je ne possede pas le F-15 d'IRIS+M2M. Par contre j'ai leur A-10 et il est plutot leger sur les performances chez moi.
En revanche, je possede le F-15 de MilViz et celui-la est catastrophique sur les perfs.
De l'autre cote, le F-86 de MilViz est magnifique ET leger sur les perfs :)
Pour le reste, oui ce F-104 est un bon produit dans sa globalite. Mais la on parlait de graphismes je te rappelle....

de la à dire qu'il est pas beau, faut pas pousser mémé dans les orties, il vaut bien le mirage III de restauravia dont on ne fait que des éloges.

De une le MirageIII est gratuit.
De deux, on a pas dit que le F-104 est pas beau. Il est tres beau, mais il n'est pas aux standards graphique d'aujourd'hui, et il ne l'etait pas non-plus au moment de sa sortie, c'est tout. Y'a pas a polemiquer, ca ne change rien a son niveau de realisme. On parle de qualite graphique.

je voudrais juste que tu éclaire ma lanterne sur ce qui cloche, moi ça me parait plus que satisfaisant meme par rapport à un truc d'aujourd'hui.

leur cessna 162 arrive à laguer aussi..... suis pas sûr que tu auras une solution.....

Pour info... Le SP1 est sorti aujourd'hui. Pas encore téléchargé ...
Bons vols virtuels