Bonsoir thomas !


c'est difficile de réponde de manière précise à ta question car aujourd'hui je ne pense pas que quelqu'un ait vraiment la réponse : les choses évoluent petit à petit chaque jour .

D'une manière générale, plus ton processeur est puissant mieux tu feras tourner FSX !

C'est une base .

Ensuite le choix de la carte graphique vient et aussi celui de la mémoire  etc...

Si tu optes pour une carte graphique dernière génération : Série 4... chez ATI ou Série 2.. chez Nvidia le choix de l'alimentation a son importance ; se sont des cartes qui ont besoin d'une bonne alimentation, puissante et stable .

Maintenant pour les FPS ; le premier, souvent je regarde ce que j'ai en FPS, c'est une manière et un défaut que nous avons tous .

Avec FSX les fps ne sont pas aussi important que sur FS9, l'important c'est la fluidité !

Je veux dire que la recherche à tout prix des FPS est ridicule et je suis le premier à tomber dans le piège . Je décolle parfois de Roissy (aérosoft) avec une météo réelle chargée, des nuages de REX et MD11 PMDG avec seulement 11 FPS (un peu de traffic ; 50%) mais le décollage reste fluide ; alors que sur FS2004 dans des conditions similaires ce n'était pas toujours le cas .

D'ailleurs, il n'y a pas si longtemps, sur FS9 on parlait de la barre des 20-25 FPS difficile à atteindre .

Aujourd'hui on peut atteindre des sommets et sur FSX également ; reste à connaître la qualité de l'environnement et de la simmulation .

Bref sur FSX il faut essayer d'oublier ces bons sang de FPS !


A plus


Bernard .

Dernière modification par BERDE (10-03-2009 23:52:10)

Speed Dizzy a écrit:

...maintenant chacun est libre d'aller et de venir, ce qui est important c'est que l'on y trouve du plaisir... Speed Dizzy

Salut Thomas, pour information je fais tourner FSX correctement avec la même carte graphique que toi

thomas a écrit:

GPU : ATI RADEON HD 3650

desp852 a écrit:

GPU : Salut Thomas, pour information je fais tourner FSX correctement avec la même carte graphique que toi

J'ai aussi acheté la même carte graphique pour NOËL et je doit dire que je suis étonné que tu fasse tourner FSX correctement desp852 (après tout est relatif) car même si je n'ai pas moi-même testé sur FSX (pas envie de le réinstaller), les résultats sont corrects mais pas exceptionnels dans FS9.
Je tourne par ex à 40 FPS en vue extérieure avec le C172 par défaut et entre 25-30 FPS en cockpit 2D sur avion type 737 PMDG et tout ceci peut descendre dangereusement dès qu'il y a beaucoup de nuages par ex !

Peut-être après que les bonnes performances dans FSX sont dû à un très bon CPU...

Pour info :
CPU : AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ 2.5 Ghz
GPU : ATI HD3650 512 Mo de RAM
RAM :  2 Go DDRII 667Mhz
Alim : 380W
DD : 120 Go et il commence sérieusement à ce faire vieux

Voilà, voilu !

Bon vol !

slt Speed Dizzy
comme tu as lu mon post sur l'OC de mon Q6600...
quelque chose de bizarre c'est passé sur ma config FSX...
le passage de mon proc de 2.4 à 3.1 fait que mes réglages sont passés presque à max sans rien faire...
dac vu mon âge j'ai des visions ,mais ça c'est du concret , bien sur personne ne viendra voir mon PC..
andré

Dernière modification par esmdu (12-03-2009 18:51:41)

A quoi cela sert-il de faire tourner fsx à 40-50 fps alors que ton oeil ne voit pas la différence au dessus de 25 images par secondes?
Je pense aussi comme toi Val77, le CPU doit plus influencer les performances que la carte graphique.

Dernière modification par desp852 (12-03-2009 20:28:22)

Je pense qu'il y a une différence, je ne pense pas qu'elle est perfectible