Merci pour vos conseils.

J'ai baissé le mesh aux valeurs recommandé par ORBX : 5 m
Ils recommandent aussi de baisser les effets d'eau sur Low 2.x (on verra bien si j'ai des flashs)

Par contre pour le FPS limiter, les avis sont partagés, on peut lire sur des tweaks où qu'il faut :
laisser le tout sur Illimité
0 dans FSX et 30 sur le NVIDIA Inspector. (celui que j'ai)
30 dans FSX et Off sur le NVIDIA Inspector.
31 dans FSX et 30 sur le NVIDIA Inspector.

Pourtant pour le chargement des textures çà semble avoir un meilleur effet avec un limiteur.

Mais lequel faut-il adapter ?
celui de FS ou celui de NVIDIA.

Merci encore pour votre aide.

oulala 250 ? Tu n'as pas une visibilité aussi lointaine et tu charges des couches de nuages que tu ne vas même pas voir. Il me semble qu'il est conseillé de mettre +10 à +30 par rapport à la distance d'affichage mini, donc dans ton cas au alentour des 130, ce qui est déjà pas mal à mon avis. Évidemment plus on pousse le curseur, plus ça va être gourmand en ressources pour au final des nuages que tu n'afficheras même pas tellement ils seront éloignés.
Quant au nombres de couches elles impactent fortement les perfs et n'offrent pas forcément un résultat plus réaliste si tu pousses aussi le bouton tout à droite. ASN conseille même de laisser la valeur autour de celle par défaut (5) pour la bonne et simple raison que les stations ne dispensent généralement pas autant de layers dans leur METAR. Ça n'excède que très très rarement (pour ne pas dire jamais) les 3 à 4.

Je te conseille la lecture de ces 2 posts : http://www.avsim.com/topic/429183-exper … ?p=2880437
http://www.flightsim.com/vbfs/showthrea … ions/page2

Dernière modification par Pilote95 (15-04-2016 10:29:56)

Pilote95 a écrit:

oulala 250 ? Tu n'as pas une visibilité aussi lointaine et tu charges des couches de nuages que tu ne vas même pas voir. Il me semble qu'il est conseillé de mettre +10 à +30 par rapport à la distance d'affichage mini, donc dans ton cas au alentour des 130, ce qui est déjà pas mal à mon avis. Évidemment plus on pousse le curseur, plus ça va être gourmand en ressources pour au final des nuages que tu n'afficheras même pas tellement ils seront éloignés.
Quant au nombres de couches elles impactent fortement les perfs et n'offrent pas forcément un résultat plus réaliste si tu pousses aussi le bouton tout à droite. ASN conseille même de laisser la valeur autour de celle par défaut (5) pour la bonne et simple raison que les stations ne dispensent généralement pas autant de layers dans leur METAR. Ça n'excède que très très rarement (pour ne pas dire jamais) les 3 à 4.

Je te conseille la lecture de ces 2 posts : http://www.avsim.com/topic/429183-exper … ?p=2880437
http://www.flightsim.com/vbfs/showthrea … ions/page2

J'ai trouvé mon réglage sous ASN : "réalism mode"

Aprés plusieurs test dans une région fortement chargé en nuages, c'est bien le curseur mini qui joue fortement sur les FPS. Les nuages au plus proche de l'avion.
Le curseur maxi à 250 apporte un rendu "infini", qui me donne une sensation très réaliste. Et l'impact sur les FPS est faible.

Pour les couches j'ai laissé par défaut 5. C'est largement suffisant.

En réel on a çà :



Suite à vos conseils je suis satisfait de mon FSX Steam + shade + DX10 scenery fixer + REX4 + ASN
J'ai changé les réglages sous NVDIA comme me l'a conseillé daube.

Effectivement on peut trouver une multitude de tweak pour FSX, mais au final il n'y a pas lieu de bidouiller la version Steam edition à la manière de FSX "box". Dovetail a inclus par défaut un FSX.cfg déjà optimisé qui est différent de la version FSX "box". La version steam réagi différement.

J'ai supprimé la ligne : FIBER_FRAME_TIME_FRACTION (non présente nativement pour la laisser par défaut)

Reste le FPS limiter , que j'ai laissé à 30 sous NVIDIA et 0 sur FSX.cfg

Merci encore pour votre aide.

@ Daube

As tu essayé sans le HDR?

Juste pour voir!

Dernière modification par Magnum346 (15-04-2016 13:57:10)

Magnum346 a écrit:

@ Daube

As tu essayé sans le HDR?

Juste pour voir!

Le screen ci-dessus est sans HDR.

Pas vraiment non. Mon ecran est tres bien regle et je vois tres bien les couleurs de tes screens au-dessus des iles, par exemple.
Mais simplement, les couleurs de P3D manquent de vibrance ou d'intensite par moments.
C'est surtout valable pour la zone autour de l'horizon.
Un reglage d'ecran n'y fera strictement rien, a par pourrir l'image pour les autres jeux qui, eux, produisent de belles couleurs.

Peu importe, FSX ou P3D seul le résultat du screen compte. 

J'ai essayé de me remettre dans une ambiance proche et voilà ce que j'obtiens

Magnum346 a écrit:

Peu importe, FSX ou P3D seul le résultat du screen compte. 

J'ai essayé de me remettre dans une ambiance proche et voilà ce que j'obtiens

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/924/tXLGd8.png

T'as pas installé la texture d'environment mapping (envmap) alternatif ?
Sur ton screen, le metal du B-17 a toujours son rendu original, un peu matte.
Sur mon screen, j'ai remplacé le fichier "env.dds" par un autre qui rends les reflections metalliques plus intenses. C'est de la que vient la difference de luminosite (d'autant que le soleil est donc refleté plus fort, lui-aussi).

C'est les nuages de REX 4. Je change régulièrement de thèmes.