Salut,

Alors ce qui me faisais perdre pas mal d'FPS et ce que je te conseil de décocher et changer :

Décoche : dessiner les feux de forêts , afficher les oiseaux
Tu peux essayer de changer : le 3D sur l'avion dans détails des ombres fait bouffer des fps , baisser le nombre d'arbres , et aussi le nombre de routes, c'est beaucoup trop !

Bonjour,

Je suis passé sur X-Plane il y a peu, et j'ai galéré aussi pour les FPS.

Ta CG fait 3Go de RAM, et je pense voir moins de 300Mo utilisés ?
Je penses que tu peux passer facilement à des textures très hautes, sans que cela est un impact sur les FPS.

Je virerai les feux, frégates, bref tout de la deuxième colonne. Je garderai uniquement les pistes qui suivent le contour du sol dans la première.

Ensuite, les voitures. J'utilise le cran d'en dessous.

Je mettrai le HDR, diminuerai l'AA et le filtre, je réduirai les nuages à 10% (c'est pas très chouette, mais il existe des solutions externes pour palier le deficit)

Voilà mes réglages :



Bon courage.

Ca vaut le coup...



Miki.

Theskyline35 a écrit:

Merci je vais essayer ceci.

Tu as une GTX 960, techniquement ma R9 280 est très très proche de la tienne avec un légère meilleur cadence, je devrais aussi bien m'en sortir, après ton i7 et tes 16Go de ram doivent beaucoup aider.

J'ai franchement envie de m'y mettre à X-Plane, largement convaincu par le modèle de vol et la qualité des décors, mais mettre 50€ dans un simulateur qui ne va peut être pas bien tourner, garder ses pauvres 25-30 petite fps dès qu'une ville est pas trop loin, ça m'inquiétante beaucoup, c'est pilotable avec un liner et autres avions stable, mais hélico ou chasseurs, c'est pas possible.

Je suis en train de mettre la démo sur mon PC portable, il a un i7 6700HQ, 8Go de ram et une GTX 960M, pour voir si j'obtient des résultats cohérents et savoir si la faute n'est pas de ma carte AMD qui serait mal utilisés par X-plane.

Pourrais tu me dire ton framerate avec le Cessna de base à Seatle ?

Bonsoir,

ne regardes pas trop les "fps" si ton simu est fluide c'est tout bon .

Je pense aussi que la version démo reflète mal les possibilité du simu, surtout sur Seattle .
X-Plane est en évolution constante .

Bernard .

Pas de miracle...

X-Plane, c'est comme P3D, sans config un peu musclée, c'est 15/20 FPS maxi avec des curseurs qu'il faut
ramener au minimum. Frustrant surtout pour les mordus du VFR qui veulent pouvoir survoler (et admirer)
le coin où ils habitent.
Andras Fabian recommande même 32 G de RAM pour l'utilisation de certains mesh UHD. Et évidemment
la version 64b.Donc, pour le reste...

Mais rien ne peut se faire sans bien connaître le programme et son architecture. Comme dans la réalité,
où un pilote ne possède pas seulement les connaissances qu'il met en pratique dans la cabine
de pilotage quand il vérifie i.e. le bon fonctionnement d'un CDU/MCDU.

Cela dit, le meilleur simu c'est celui qui te convient !
Sans jamais oublier que dans une config, c'est toujours l'élément le moins performant
qui impose sa cadence aux autres.

Bah si j'avais un 30fps constant ça irait mais c'est pas le cas alors même que je pilote un appareil de base avec une qualité graphique très moyenne ! Je n'imagine pas la cata avec les add-ons

Je pense me prendre une 970, marre de combattre les problèmes sur TOUS mes simulateurs, fsx, p3d, X-plane, problème sur problème, je give up, on va passer chez les verts, je suis pas fan de leurs modèle économique mais vu que je fais presque uniquement de la simulation ça devient nécessaire.

Merci Orezza

Groumant oui, mais tout en stock avec un setting à peine medium j'aurais aimé 30fps quoi

Quand même dingue que mon FSX moddé qui a presque 10 ans tourne mieux, bon après les décors et le modèle de vol c'est un autre monde oui !

Slt !

La R9 280 est effectivement 3x plus "puissante" que ta GTX960M. Bizarre tout de même d'obtenir ses fps même si AMD gère peut-être mal l'OpenGL...

Ma solution. Prend une GTX970 . Sur X-Plane, je n'ai pas + de fps que sur FSX. Mais le framerate ne sautille pas et descent surtout moins bas dans les zones peuplées.

En moyenne je fais du 50 FPS. 60 sur ajaccio, 40 à paris. Pas si mal.

Mais je suis descendu à 25 en plein dans les nuages. La solution : installer SkyMaxx Pro V3 et j'ai retrouvé mes FPS.

a+

Dernière modification par Val77 (30-04-2016 02:21:40)

Bonsoir,

si tu vols à basse altitude cette option ne te servira à rien : "Extended DSF Scenery"

C'est vrai que les Mesh HD V3 de AlpilotX sont très très gourmands ; je les ai installés pour différentes région du globe mais ils ne sont pas indispensables au bon fonctionnement de X-Plane ; de plus les Mesh d'origine ne sont pas si mal que ça ...!

Bernard .

Dernière modification par BERDE (29-04-2016 17:23:18)