Ah cette belle langue de bois des communiqués officiels des ministères concernés !

X-2 ou pas la Chine reste, et de loin, la plus grande puissance régionale. Et ce n'est pas près de s'arrêter...

Non, non, non. Le F-2 n'est pas une pâle copie du F-16 c'est un appareil dérivé du F-16, construit en consortium entre Lockheed-Martin et Mitsubishi dans le cadre du programme FS-X et plus performant que ses versions les plus abouties, notamment en terme de rayon d'action et doté d'un système de navigation et d'armement très pointu (radar AESA depuis 2000, d'ailleurs, le F-2A fut le premier avion de chasse au monde à disposer d'un radar AESA, qui plus est de conception japonaise).

Pour sa poussée vectorielle, les japonais n'ont pas construit d'avion de combat depuis la seconde guerre mondiale tout seuls, à cause d'une législation très restrictive en la matière. Cet avion est un avion de développement, destiné à construire à l'issue un appareil pré-nommé F-3. Et réussir à faire ce type d'aéronef, c'est déjà faire preuve de capacités technologiques très avancées que peu de pays peuvent aligner.

D'ailleurs, combien de pays savent faire un avion comme celui-là? Les US, la France, la Russie, la Grande-Bretagne et c'est à peut prêt tout. La Chine est toujours incapable de mettre au point le moteur WS-10 et se contente d'AL-31 russes. Et je parle même pas de moteur miniaturisés, comme le F-414, le M-88 ou l'EJ-200 et maintenant, le XF-5, que seuls les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni et le Japon savent construire.

Bonne nuit.

Dernière modification par ECV (27-04-2016 00:52:15)

Ce n'est même pas un prototype, c'est une machine expérimentale..

...   Faudra m'expliquer en quoi la poussée vectorielle serait si pénalisante en conso ...

Bonsoir à vous tous,

Autant pour moi de t'avoir égratigné les oreilles BEE GEE avec le terme prototype mais c'est celui qui a été employé dans plusieurs articles concernant cet appareil... certains parle même de prototype "expérimentale"... Je préférais ce terme car le X2 ne changera guère physiquement et préfigure celui qui défendre le ciel Japonais.( ne m'en veut pas BEE GEE;)) à voir

Pour la poussée vectorielle c'est pourtant assez simple...virage cassé, baisse très rapide de la vitesse , l'avion a besoin de plus de puissance durant cette phase pour repartir et éviter le décrochage...d’où une sur-consommation (alors certes peut-être négligeables sur un gros appareil de 20 m qui posséde de gros réservoir mais sur 14 m...) et ne sert pas à grand chose quand on voit les scores RAFALES vs F22 lors des derniers exercices internationaux. Cela a du faire tousser pas mal de monde aux USA d'ailleurs ... cocorico!

4 ème pays constructeur d'avion dit "Furtif" , tout est bon à prendre quand on voit le monopole de certains grand groupes...et puis si leur avion est à la hauteur de mon futur SUV JAPONAIS!  Alors BANCO  !

Je pense qu'ils ont raison quand on voit les pays limitrophes...et espère qu'ils pourront transformer leurs essai ! RDV donc fin 2019 .

Amicalement FREDDO

Je suis très méfiant des Cocoricos nationalistes.  Pour ma part je me considère d'abord comme Terrien, habitant de la planète Terre, si merveilleuse, qu'on est en train de massacrer. La couleur du drapeau m'importe bien peu.

Dire que le Rafale bat le F22 est une contre vérité, on  vante seulement les fois où le F22 a pris le dessous, jamais l'inverse, ça s'appelle de la propagande..

Le Rafale peut être supérieur au F22 en combat rapproché,  là où le pilote a autant d'importance que la machine et où le lourd F22 n'est pas aussi fringuant que le petit Rafale.  Dans notre culture française on est encore un peu dans l'époque de la mailloche de la guerre de 14..

La guerre moderne ce n'est plus ça, dans une guerre réelle les pilotes de F22 vont tout faire pour éviter un combat rapproché où leur chance est de 50 - 50, le coût des avions modernes est tellement élevé qu'il serait idiot d'aller chercher la mailloche, on va tout faire pour l'éviter..

Les amerlos ont toujours eu une vision et une culture différente de la notre, et ça remonte à loin ...  ça commence d'abord à ceci:  grand pays = grand avion nécessaire pour l'allonge.

Déjà  39-45.  Si le Spitfire a participé à sauver l'Angleterre, les P47 (et P38 P51) américains ont participé à la gagner, sacré nuance !

Une mailloche entre un Spit XIV et un P47 n'aurait laissé strictement aucune chance à ce dernier, mais le P47 avaient bien d'autres qualités que n'avait pas le Spit, surtout il avait de l'allonge, était capable de voler très haut grâce au turbo compresseur, et les tactiques d'emploi adaptés en conséquence, ....  dont celle d'éviter comme la peste le combat tournoyant inutile et pas rentable face aux Me109 et Fw190. (ou comme dans le Pacifique Corsair contre Zéro)

Dans l'état actuel du monde, le job est facile pour les avions de la coalition contre les daesh et consors , il n'y a aucune opposition aérienne sérieuse, F18 et Rafale ne sont plus que des transporteurs de bombe, presque de la promenade (bon ça c'est pour énerver un peu ECV !), leur super manoeuvrabilité peu utile.

Mais si les chose changeaient comme lors de la seule vraie dernière guerre aérienne qu'on a connu, celle du Vietnam, alors on verrait la véritable valeur de nos aviations occidentales,....... car au Vietnam,.... les peaux rouge n'ont pas rigolé tous les jours face aux Mig.

Dernière modification par Bee Gee (29-04-2016 10:02:56)

..
Le patriotisme exacerbé  amène inexorablement aux guerres et à la nécessité de tout ces bidules de mort, dont F22 SU35, Rafale font parti, il n'y a donc pas de quoi être  fier de faire parti des humains.

Mais c'est ainsi, et il faut faire avec...  donc on fait avec...

ECV a écrit:

Bee Gee a écrit:

..
Le patriotisme exacerbé  amène inexorablement aux guerres et à la nécessité de tout ces bidules de mort, dont F22 SU35, Rafale font parti, il n'y a donc pas de quoi être  fier de faire parti des humains.

Mais c'est ainsi, et il faut faire avec...  donc on fait avec...

Exacerbé oui.

C'est vos idées...Ça sent l'amertume .

FREDDO

Je suis d'accord avec Bee Gee sur ce point, les nations ne sont rien de plus qu'une chimère, un choix (hypocrite).