Personnellement Armand, j'utilise FEX 2 avec FSX et P3D:
- pas d'impacts significatifs (1 FPS à tout casser avec des textures normales  1024x1024)
- amélioration sensible de l'apparence de la couche
- interface simple et rapide d'emploi
- produit auto-suffisant pour l'appence (pas la météo) et il n'y a pas besoin de rajouter un compléments tout les 15 du mois comme REX

Dans la mesure où tu utilises des scènes photo, et que GEX s'occupe de landclass tu peux laisser de côté ;-)

GEX remplace les textures d'origine de FSX et il y a une version par continent ( Europe, Amérique du Nord, Afrique / Moyen Orient, etc...) comme FTX Global qui le fait pour le monde entier en une seule fois. Donc si tu utilises des textures sol photoréalistes, tu ne peux pas faire les deux. Perso je suis attaché aux saisons, c'est pour çà (entre autres) que je n'utilise pas de scènes photo.

J'utilise toujours depuis longtemps GEX + UTX  (par exemple sur l'Europe où je fais principalement du vol cargo de nuit),  la plupart du temps je suis de jour dans des régions ORBX ( de l'Oregon à l'Alaska, Australie et Nouvelle Zélande )

J'utilise aussi depuis longtemps Flight Environment X pour mes textures nuages et eau avec un moteur météo ( FS Global Real Weather ).

PS : si je devais refaire une installation aujourd'hui, je mettrais FTX Global à la place de mes GEX que je garde parce qu'ils sont déjà là.

Dernière modification par Corsaire31 (13-05-2016 15:23:52)

Mes collègues ont bien répondu.
GEX gère des textures qui sont appelées par les landclass. La scène photo "écrase" le landclass qui est dessous (plus d'autogen natif sauf l'autogen de la scène photo) donc dans ce cas avoir GEX pour utiliser des scènes photos ne sert plus à rien sauf si tu l'as déjà mais cela n'a pas l'air d'être le cas.