Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Je dois changer ma carte Nvidia 7950GT (512 megs) qui a rendu l'ame...
Avec mon ancienne config.
J'ai essayé en attendant un Nvidia GeForce 8500GT (1024 megs).
Pensant que passer de génération 7000 à 8000 et de 512 megs à 1024 changerait en mieux.
Voici le résultat, désastreux, et aucun antialising en mode fenetre ou plein écran, lien en 1920x1200.
http://s532.photobucket.com/albums/ee32 … 0GT_01.jpg
J'ai par la suite essayé une vielle carte ATI qui date de 2004, Radeon X850 Pro (256 megs seulement).
Le résultat est presque comparable avec ma 7950GT, lien en 1920x1200.
http://s532.photobucket.com/albums/ee32 … 850Pro.jpg
Un lien pour autres screen avec cette carte:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=8669
MA QUESTION: Une ATI ou une NVIDIA ?
Merci à tous à l'avance
Dernière modification par C_D_O_S (15-03-2009 20:43:06)
Hors ligne
Bonsoir,
Je viens de changer de carte vidéo et il faut bien dire que chez Nvidia le changement de "génération" est en fait un changement de dénomination et pas toujours un changement de génération de processeur graphique. Et puis, ne jamais comparer un haut de gamme d'ancienne génération (7950) avec le bas de gamme (8500) de la génération d'après sous peine d'être très déçu...
Par exemple, une 8800GTS 512 Mo est devenue la 9800GTX/GTX+ 512 et devient maintenant la GTS250 dispo en 512 Mo et 1 Go. Le processeur a un peu évolué (la finesse de gravure a changé permettant entre autre d'augmenter la fréquence sans consommer et chauffer plus) mais c'est la même génération technologiquement parlant. Cette carte reste l'un des meilleurs rapports qualité/prix pour FS9/FSX. La nouvelle génération, c'est à partir des GTX260, 280, 285 et 295 mais ça reste un peu cher pour le moment.
Mon passage d'une 7800GT 256 Mo à une 9800GTX+ 512Mo m'a toutefois grandement satisfait sous FS9. Là où je peinais à conserver mes 30 fps en 1600x1200 sur des grands aéroports comme KORD de FSDreamTeam (tout à fond et avec la météo active) ne me pose plus le moindre problème. De même, le rafraîchissement des textures sols sur les scènes type France VFR s'est très nettement amélioré.
Attention avec les dernières générations de pilotes Nvidia (quelque soit la carte), il faut impérativement utiliser Nhancer pour obtenir l'activation de l'AntiAliasing sous FS et ne pas oublier de "fixer" le LOD Bias négatif (l'empécher de descendre en dessous de zéro) pour éviter tout scintillement.
A+
Emmanuel
Dernière modification par eparot (15-03-2009 22:12:05)
Hors ligne
Salut Clément !
Comment veux-tu que l'on réponde à une question formulée ainsi ?
Bon je vais quand même donner mon idée la dessus .
Les cartes Nvidia sont très performantes ...POUR FSX... et pour Flight Simulator en général !
AMD qui a repris ATI fait du bon travail et rejoint en performance son concurrent avec la nouvelle génération des 4...!
Les prix peuvent influer aussi .
Au niveau des couleurs et de la qualité graphique je crois vraiment que les cartes AMD ATI sont meilleures .
Mais je pense quand même qu'elles sont moins performantes et efficaces que les cartes Nvidia, même si AMD à sorti des nouveaux drivers qui corrigent certains problèmes .
Une question que je me pose et pour les spécialistes : je me demande si les nouvelles générations de cartes graphiques ne sont pas conçues et optimisées pour fonctionner avec DX 10 et plus .
Bernard .
Hors ligne
Bonsoir,
Sous XP ou sous Vista j'utilise des CG ATI.
_XP SP3 ATI 9600 Pro
_Vista SP1 deux 4870 1Go en crossfire
Je ne sais pas si c'est le fait de Vista, de directX10, ou des deux mais en utilisant FSX sous Vista sans l'aperçu Dx10 j'ai droit au moins une fois par vol à un plantage d'un driver.
Fort heureusement, d'après ce que j'ai pu observer, Vista rattrape le coup à la volée (message d'erreur "le driver machin chose ne répondait plus et a été récupéré).
J'ai droit à un bel écran noir ...mais pas d'arrêt de FSX. Et le bazar reprend juste derrière....sans planter le vol!!
J'ai effectivement désactivé l'aperçu directX10 dans FSX du fait de trop gros problèmes ...avec les drivers ATI.
Sous cette même configuration (Vista, ATI crossfire, etc..), j'utilise également FS9.1.......sans problème!
A mon avis, les CG compatibles DX10 ne serviront pas à grand chose avec FSX du seul fait que seul un "aperçu DirectX10" est possible avec ce même FSX.
Les avions et scènes compatibles avec DirectX10 ne sont pas légion à l'heure actuelle. Et comble d'emm....., les drivers ATI même de dernière série 9 gèrent très mal directX10 (avec FSX sous entendu).
Pas simple tout ça!
Amicalement,
Dernière modification par Nico66 (16-03-2009 19:53:08)
Hors ligne
Merci à vous 3 pour les commentaires.
eparot a écrit:
Mon passage d'une 7800GT 256 Mo à une 9800GTX+ 512Mo m'a toutefois grandement satisfait sous FS9.
Attention avec les dernières générations de pilotes Nvidia (quelque soit la carte), il faut impérativement utiliser Nhancer pour obtenir l'activation de l'AntiAliasing sous FS et ne pas oublier de "fixer" le LOD Bias négatif (l'empécher de descendre en dessous de zéro) pour éviter tout scintillement.
A+
Emmanuel
Merci pour ton résumé, je viens de commander un Asus 9800GTX+ 512 megs, je devrais la recevoir vendredi.
Est-il possible de ta part de me dire quel est ton numéro de driver nvidia svp?
Je viens aussi d'installer Nhancer, la derniere version sur le site, quels sont tes setups en fonction de cette carte.
Merci à l'avance, mon processeur est un Dual core E6600 2.4 ghz.
Hors ligne
C'est reçu, tout chaud sorti de sa boite.
.
J'ai installé seulement les drivers fournis avec la carte, et nhancer.
C'est parfait.
A suivre pour différents test de configuration.
Hors ligne
La suite sur ce lien pour les intéressés....
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=8915
Hors ligne
Pages: 1