çà donne envie !!!

https://www.youtube.com/watch?v=VYUgisgPRsQ&t=1036s

Merci pour cet info! J'ai le même soucis sur le 10. Dès que je quitte le plein écran, c'est peine perdu niveau FPS. Le problème serait connu sur avec les drivers Nvidia.

Tu as un lien d'où tu as trouvé cette soluce par curiosité?

Pierre

La Beta 3 est en ligne !

Amis sous Xplane 11,

Pour info à défaut de ce qui avait été annoncer, la version finale est prévue pour 2017.
La version boîte sera disponible à partir du 26 janvier via Aérosoft--->  http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?a … ge=english

Pour la version Steam vous devrez attendre un peu plus longtemps, il est prévu pour le 15 février. ---> http://store.steampowered.com/app/269950/

@+
Guillaume

J'ai enfin compris comment fonctionne X-Plane 11 sur plusieurs écrans, j'ai donc configuré mes 3 écrans en mode 1920 x 1620 afin d'avoir le bon ratio sur les 2 écrans du bas vs celui du haut .

Maintenant je peux voler en plein écran sur les 3 .

Quelques photos avec le Cessna 182 de Carenado et le Cessna 172 par défaut .






Bons vols .

Je confirme. J'ai résolu le problème en passant le soleil de l'autre côté.

Soleil à droite, tour du monde garanti sans nav!

Pour l'ombre, j'ai l'impression que c'est le meme probleme que dans P3D: l'ombre est belle, mais seulement jusqu'a une certaine distance du point de vue. Au-dela de cette distance, elle passe a une qualite basse.
Dans P3D, cette limite survient a 3 ou 5 metres je crois, ce qui fait que dans le cockpit virtuel, on voit souvent l'ombre devenir moche sous les ailes de l'avion par exemple.
Mais dans XP11, cette limite semble beaucoup plus proche, genre un seul metre, non ? Je me demande si c'est editable dans les fichiers de config du simu...

Hello ,

Suite à vos différents posts, j'ai téléchargé la version de démo et je dois dire que je suis assez surpris et que cela m'inspire beaucoup de réflexions quant à l'avenir des développeurs d'ajouts freeware.
C'est sur que c'est un autre monde par rapport à FS mais je suis agréablement surpris de voir que c'est assez ouvert avec même fourni de base un sdk avec Plane-Maker et une très grande activité côté Blender.
Au moment où il n'y aura plus d'autres possibilités que d'utiliser 3DSmax à 4000€ avec contrats de développement, et je pense que c'est pour bientôt, pour la série P3D ou les produits Steam, ce sera sans doute le salut des bidouilleurs de vertex.
Le passage vers les versions "cloud" avec abonnement et magasin en ligne, c'est la tendance de l'économie numérique, alors je crois que le monde du freeware mourra sur Steam et P3D dés les versions 64 bits, hélas!

JMC

Pas sur Steam spécialement mais sur la mise en place d'un modèle économique fermé avec contrats de développement et de validation de produits. As-tu vu comment est commercialisé Photoshop, le Pack Office Microsoft, etc. ? Les nouveaux simulateurs seront fermés aux développements amateurs pour des raisons pécuniaires. Qui s'offrira 3DSmax ou pire un SDK privatif ?  C'est ça l'évolution de l'économie numérique.
Si un jour P3D passe au 64 bits, ce qui se fera soyons en sur, je ne crois pas que l'on disposera d'un SDK Gmax ou Blender en fonction de la cible visée (pas les joueurs). Gmax, il est moribond et devient quasi inutilisable sous W10 et je ne parle pas de la suite. Il ne restera, je le regrette, que Blender ou Plane-Maker accessible aux amateurs (par opposition aux créateurs de payware).
JMC

Gmax sans SDK, ça sert à rien ...bien sur, tu installes Gmax sous W10 et c'est parfait pour FS2004 et MSTS, c'est que du bonheur avec le SDK FSX! Le mien aussi fonctionne avec une petite modification décrite par ici (protection en écriture).  Ce programme n'approcherait-il pas l'âge canonique de 20 ans? Je crois qu'il faut absolument changer de fusil d'épaule car je ne vois pas sortir un SDK nouveau pour Gmax. En ce qui me concerne, n'ayant pas les moyens de passer à 3DSMax, pas la vocation de pirate, je vais m'impliquer de plus en plus sur Blender ne serait-ce que pour les possibilités de dépliage d'UV, de la gestion du lissage, de son moteur de rendu etc.. Et il est toujours vivant...

Ce n'est pas la structure 3D qui est du genre descripteur de données qui posera problème, je pense que ce sont les systèmes ouverts qui vont disparaître au profit de systèmes plus contrôlés par leurs créateurs. Les lourds investissements pour développer un système seront rentabilisés éventuellement par un système de partenariat avec royalties à la clé!  Il semblerait que ce que l'on lit laisse supposer ce genre d'évolution. Je suis peut-être pessimiste ! On verra!

JMC

... car je ne vois pas sortir un SDK nouveau pour Gmax

Pourquoi LM se casse-t-il l'oignon pour faire passer des modèles Fs9 que FsX accepte difficilement ? Pourquoi LM n'accepterait-il plus du jour au lendemain toute la production Fs9 et FsX ?
Rappelons quand-même que ce qui est issu des ces 2 simulateurs et qui fonctionne mal est dû à l'usage de deux pieds gauches pour leurs créations ou leurs programmations. LM est strict sur la qualité des développements et durcira certainement ce comportement.
Autre rappel, LM développe P3D et l'améliore sur la base d'une installation par défaut. Les problèmes rencontrés sur certains add-ons ou le cumul de certais add-ons sont remontés par les beta testeurs, LM veut bien vérifier si le problème vient de leur part, si oui, ils corrigent, si non, LM ne modifie rien.
Dernier cas connu où du lest a été lâché: les ground-polys de Fs2002, mais là LM a prévenu tout le monde, au prochain coup ça risque fort d'être terminé.
Alors, pourquoi le SDK de FsX pour Gmax ne serait-il plus suffisant ?