Bonjour,
Question pour Jean Maridor (ou autres) : "Tout d'abord, défragmenter le plus souvent possible"
Mon dépanneur informatique m'a dit que la défragmentation, utile avec les DD en FAT32, était totalement inutile voire source de misfits, avec un DD en NTFS. Je n'ai rien compris à son explication technique mais j'ai tendance à le croire bon spécialiste en informatique. Qu'en est-il exactement?
Cordialement.

oberstdorf:

Change de dépanneur car même Microsoft conseille de défragmenter, ainsi que tous les moustachus comme Jacky Brouze ...

oberstdorf a écrit:

Bonjour,
Question pour Jean Maridor (ou autres) : "Tout d'abord, défragmenter le plus souvent possible"
Mon dépanneur informatique m'a dit que la défragmentation, utile avec les DD en FAT32, était totalement inutile voire source de misfits, avec un DD en NTFS. Je n'ai rien compris à son explication technique mais j'ai tendance à le croire bon spécialiste en informatique. Qu'en est-il exactement?
Cordialement.

He bien, si j'ai un conseil a te donner, conserve ton dépanneur informatique car tu as ENFIN trouvé quelqu'un qui ne relaye pas cette stupidité de la défragmentation à outrance des disques qui ont un système de fichier NTSF.
Si cette défragmentation est indispensable sur un système FAT, elle l'est beaucoup moins sur un système NTFS.
Mais une idée qui est entrée dans l'esprit du grand public, est très difficile à inverser. Surtout qu'une partie de la profession entretien savamment cet état de chose puisse que cela rapporte énormément d'argent. (Voir la quantité d'outils de ce type proposée!...).


En effet, lorsqu'IBM a créée son HPFS (ancêtre du NTFS...), un des critères du cahier des charges était justement d'avoir dans un contexte multitâches, un système de fichiers plus robuste et moins sensible à la fragmentation (au niveau de la vitesse d'accès) que ne l'était le système FAT.
Pour cela, le système de fichier NTFS prend en compte la fréquence d'accès aux fichiers et gère une table d'index au travers d'un algorithme qui tient compte de cette fréquence d'accès.
D'ailleurs, la plupart des outils s'appuient sur ces informations pour repositionner physiquement les fichiers sur votre disque, lorsque vous lancer une réorganisation de votre disque. Et à la fin du processus , l'index NTFS lui est réinitialisé.
Bilan de l'opération après une réorganisation, on gagne un peu en vitesse d'accès (au niveau du bras des têtes) puisque les clusters sont contigus mais on a perdu le bénéfice du gain dû à l'indexation.
C'est d'ailleurs très intéressant de faire un bench de cela sur une période de temps, car les résultats sont très variables si l'on accède à des fichiers en lecture seule ou à des fichiers en lecture/écriture avec beaucoup de modification du dimensionnel.

Conclusion:
Comme c'est très souvent le cas en informatique, il est très difficile d'éditer une régle générale à couler dans le bronze.
Pour notre utilisation au niveau de notre simulateur préféré:
- Une défrage tous les deux à trois mois est amplement suffisante.




Aparté :
Est ce que vous croyez que sur des serveurs de production on a le temps de faire mumuse avec ce genre de procédure ????????????................

Dernière modification par Ptipilot (21-04-2009 07:45:17)

jullebarge a écrit:

Petite question pour Jean Maridor: le premier screen de montagne posté dans le premier message, c'est quelle scène ? Car c'est franchement splendide !

Il s'agit de Switzerland Professional X d'Aerosoft.

C'est cher mais vu la surface couverte, toute la Suisse, en 2m/pisel ça vaut le coup !