Bonjour.

Pour FSX, c'est sans conteste l'i7 7700K qui convient. Pour P3D, et je sais que ça va en faire bondir plus d'un, l'i7 7800X serait mon choix, Mais à condition que tu l'overclockes un peu au dessus de 4 Ghz. C'est sont régime de turbo boost mais sur 1 seul coeur, donc trop léger. Si tu ne veux pas l'OC, alors la aussi le 7700K sera très bien.
Pour P3D, la carte graphique joue pas mal et ta GTX 1070 est le bon choix.

Ceci dit,ton i7 2600K tient encore très bien la route si tu peux aussi l'overclocker.

Dernière modification par tojdank (18-07-2017 11:38:42)

Ou  Alors passer au Ryzen , mais ça c'est mon point de vue

http://www.ldlc.com/informatique/pieces … 15490.html

Patou

Merci pour vos premières réponses.
Pas d'AMD a priori, ma bécane sert aussi à de la 3D (Max 2017 + Redshift) et ce n'est guère compatible.
Je regarde un peu plus le problème de surchauffe du 7700K.
Tojdank: pourquoi un 7800 X sur P3D? Je pensais que le noyau du programme était quasi identique à FSX...
N'hésitez pas à m'aider à continuer ma réflexion. Décision à la rentrée.

Avant de changer de processeur, change de simulateur !

gordon24 a écrit:

toutankarton a écrit:

il faut rajouter que le I7 7700K a de sérieux problème de surchauffe en ce moment du en partie à une mauvaise pate thermique au niveau du "DIE" !!!

Je dois etre etre a 34 ou 35 degres en idle et je monte a 75 en burn maximal... Ca ne me semble pas excessif...

Le tout avec un ventirad Be Quiet Rock 3, pate thermique Grizzly Kryonaut et une tour NZHT H440 d'origine.

C'est beaucoup.

Je suis à 25 au repos, 64 en charge, sur un 6700K overclocké à 4.7Ghz.

Je ne fais aucune fixation sur tel ou tel simu. Mes (anciennes) expériences avec P3D n'avaient pas été concluantes mais je n'ai pas essayé la version 3.4. Le changement de machine (nécessaire, car elle commence à fatiguer) pourrait être effectivement l'occasion de changer de simulateur. Mais la question se pose encore: quel processeur ? todjank indique 8 cœurs et plus de 4 Ghz, mais je ne trouve pas de processeur correspondant ou alors avec de l'overclocking "bricolé".

https://www.topachat.com/comprendre/cho … esseur.php
http://www.tomshardware.fr/articles/com … -8-16.html
http://www.lesnumeriques.com/cpu-proces … -a507.html

Dernière modification par Snowdon (19-07-2017 08:38:28)

brivadois a écrit:

Je ne fais aucune fixation sur tel ou tel simu. Mes (anciennes) expériences avec P3D n'avaient pas été concluantes mais je n'ai pas essayé la version 3.4. Le changement de machine (nécessaire, car elle commence à fatiguer) pourrait être effectivement l'occasion de changer de simulateur. Mais la question se pose encore: quel processeur ? todjank indique 8 cœurs et plus de 4 Ghz, mais je ne trouve pas de processeur correspondant ou alors avec de l'overclocking "bricolé".

Je n'ai pris que cet exemple à 8 cores pour bien te signaler que ça ne suffit pas pour P3D si les Ghz ne sont pas au rendez-vous. Si tu ne veux absolument pas "bricoler"un OC, tu n'as que l' i7 7700k qui peut convenir pour le moment.

Les prix des multicores sont pour le moment un peu/beaucoup démentiels chez Intel mais te seraient bien profitables si tu travaille sur des logiciels 3D avec ton PC. Mais malheureusement, plus il y a de cores et plus ça chauffe et plus les constructeurs baissent la fréquence de base. Mais un OC raisonnable reste toujours possible avec un bon refroidissement.

Il y a beaucoup de remue ménage entre Intel et AMD en ce moment et je pense qu'il est urgent d'attendre ce qui va en sortir.Je ne suis pas inconditionnel d'Intel et j'attend avec impatience ce qu'AMD va nous sortir en multicores par la suite avec j'espère des fréquences de base un peu meilleures et ce que cela pourra entraîner comme baisse de prix chez Intel.. Moi aussi je prévois de renouveler ma config et j'utilise aussi des logiciels de modélisation 3D, donc j'ai besoin du max de cores en restant dans des prix raisonnables.

Je pense qu'en 2018, on y verra plus clair.

tojdank,

Merci pour tes précisions.
Concernant la 3D, j'ai abandonné l'accélération CPU et j'ai investi dans l'époustouflant accélérateur GPU RedShift (compatible 3dsMax, Maya, Houdini, Cine4d ): pour la plupart des scènes, à matériel identique,  les temps de rendu sont divisés par 5 ou 6 avec RS par rapport à Mental Ray et 2 ou 3 par rapport à Vray. Le fait de remplacer une Geforce 760 par une GTX 1070 a encore divisé le temps de rendu par 2. Si tu fais de la 3D, tu devrais t'y intéresser.
Ce hors sujet pour dire que ma préoccupation principale au niveau processeur concerne surtout les simulateurs de vol.

Dernière modification par brivadois (19-07-2017 11:31:58)