Vous n'êtes pas identifié.
c'est un peu le bazar, mais la ballade vaut le coup d'oeil:
http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2017 … 50695.html
Hors ligne
=wo=wo=wo=wo
Hors ligne
bon, ben Thomas Pesquet c'est bien foutu de notre tronche pendant 6 mois... je suis déçu . c'est une honte!
Hors ligne
Y serait temps que la NASA pense y envoyer une femme de ménage, bordel que c'est bordélique
Et puis l'autre là, l'ami de Bee Gee Pas fort ses neurones...
Dernière modification par Bobonhom (25-07-2017 14:47:11)
Hors ligne
Bobonhom a écrit:
Y serait temps que la NASA pense y envoyer une femme de ménage, bordel que c'est bordélique
Pourvu que ma fille tombe pas dessus elle va encore raisonner sur le bordel dans sa chambre
Hors ligne
Bee Gee a écrit:
Pffff ! l'ISS n'existe même pas ! foi de Roch Sauquëre, un des tous meilleurs spécialiste dans le domaine !!!
DBpTPlii3-M
Ce que je trouve fascinant dans ses histoires de complet et particulièrement de terre plate, c'est que les mecs arrivent à trouver des explications crédibles a des phénomènes naturels.
Par exemple, si on est sur un disque, pourquoi la gravité ne nous force pas à construire nos maisons inclinées au fur et à mesure qu'on se rapproche du bord ? Et bien c'est parce que le disque accélère vers le haut à 9.8g. Or c'est exactement la définition de la gravitation donnée par la relativité générale d'Einstein ( selon la théorie de la relativité, c'est bien le sol qui accélère constamment vers le haut et non les objets qui chutent, ceci découle du principe d'équivalence et est mis en évidence par l'utilisation d'accéléromètres ).
Ceci montre bien qu'en science les théories ne sont là que pour décrire la réalité mais qu'elles peuvent être fausses et remplacées lorsqu'on en trouve une meilleure. Ainsi dans le cadre de la terre il suffit de regarder un bateau s'éloigner (il disparaît par le bas), ou bien simplement d'aller dans l'espace. Dans des domaines plus complexes ce sont les modèles mathématiques d'univers fini sans bord qui ont trouvé un cran d'arrêt suite à des mesures du fond diffus cosmologique il y a quelques années.
Tout ça est vraiment passionnant. Au passage, saviez vous que la terre est réellement plate ? Pour un muon qui se déplace à des vitesses très proches de celle de la lumière, elle ne fait que quelques mètres d'épaisseur !
Hors ligne
C'est bien ce qui me fascine aussi, on trouve sur le net de tout de l'excellent et du débile, le tout traité sur le même pied ..
assez inquiétant ...
Vu par un photon les platistes ont en effet raison ! mais que signifie l'espace et le temps pour un photon ? Einstein a révolutionné la physique en partant d'idées simples et par expérience de pensée: que verrait on en étant à cheval sur un rayon de lumière ? résultat: 1905 relativité restreinte (mal nommée !) en 1915 l'idée de départ venait de la réflexion sur la chute libre et du principe d'équivalence: relativité générale, ces idées ont aurait pu les avoir étant gamin, seulement nous on n'aurait rien trouvé du tout, c'est ça toute la différence entre un génie et des branlots comme nous autres ! rires !
On va faire un concours: à qui trouve le plus débile sur le net !
Dernière modification par Bee Gee (25-07-2017 16:03:17)
Hors ligne
En fait la restreinte porte bien son nom: elle n'est valide que dans des référentiels inertiels et donc inapplicable aux référentiels accélérés.
Le fait que la générale devienne une théorie de la gravitation n'est en fait qu'un "dommage collatéral" de l’extension de la restreinte a tout référentiel.
Hors ligne
La restreinte était bien plus révolutionnaire dans l'appréhension de l'espace temps que l'on en avait précédemment, la général était la suite, c'est peut être dans ce sens qu' il aurait fallu sans doute les nommer différemment.
Hors ligne