Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
Bonjour,
Pour nous aider au choix d'un cpu il convient de consulter des sites comme tomshardware.fr ou hardware.fr etc... qui sondent les performances d'un cpu avec des batteries de tests.
Comme P3D est extrêmement gourmand en puissance de calcul quel serait le (ou les) test représentatif parmi tous ceux utilisés :
- différents jeux, vrmark, 3dmark, pao, compression, calcul cpu ......
En d'autres termes, sur quoi vous basez-vous pour le choix de votre cpu pour P3Dv4 ?
En posant cette question j'ai conscience quelle a été mille fois posée, mais en 6 mois de temps les données du problème évoluent considérablement: P3Dv4 en 64 bits, gestion du multithreading, arrivée des 6 et 8 cores à des "prix plus abordables" ...
Michel
Hors ligne
Si je change de cpu
Je me baserai sur le nombre de core et la fréquence maxi original non oc
Hors ligne
Bonjour,
Je me base principalement sur l'expérience et sur les articles de Hardware.fr. Les tests en eux-mêmes ne sont pas très représentatif de mon goût.
Actuellement avec la sortie de SkyLake et des séries 87xx tout le monde se rue dessus. Et pourtant malgré leurs 6 cœurs, ces processeurs chauffent plus que les anciens 77xx et montent moins en fréquence.
Les 87xx sont encore chers, rares et peu de retour existe sur les bienfaits de ces nouveaux processeurs tant au niveau FSX que P3D. Pourtant P3D qui gère mieux l'augmentation du nombre de coeurs devrait en tirer parti mais c'est encore un peu tôt pour l'affirmer.
Mon choix logique à l'heure actuelle pour un bon rapport qualité/prix serait un 7700K avec une Asus Z270 et 16 Go.
Hors ligne
Bonjour,
Les recommandation P3D déja et, pour moi, je regarde des vidéos en situation.
Dans les vidéos il faut la présentation:
- de la machine (dans le descriptif)
- des addons (dans le descriptif)
- des réglages dans celle-ci
Je regarde aussi les configurations des membres du forum.
Un exemple.
Dernière modification par Grall (27-10-2017 10:22:02)
Hors ligne
BONJOUR
voilà les dernières nouveautés suite à la mauvaise pate thermique sur le "DIE" et un "IHS" en cuivre !!!! c'est du lourd !!!
https://www.grosbill.com/3-processeur-c … 0546,38548
Hors ligne
le i3-8350K est mieu que mon 4690k ! c'est un truc de fou en plus il est moin cher c'est quoi son secret ?
bon déjà il a le intel HD 630 moi c'est le 4600 mais à part ca ??
il est OC à 4ghz de base et il a 8Mo de cache
le résultat est sans appel
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In … 2432vs3935
Dernière modification par Rox (27-10-2017 11:50:22)
Hors ligne
Grall a écrit:
Bonjour,
Les recommandation P3D déja et, pour moi, je regarde des vidéos en situation.
Dans les vidéos il faut la présentation:
- de la machine (dans le descriptif)
- des addons (dans le descriptif)
- des réglages dans celle-ci
Je regarde aussi les configurations des membres du forum.
Un exemple.
pour moi c'est un mauvais exemple il n'y a aucune scène de rajoutée , perso sur ma config j'ai également le même rendement sans rien , après c'est une autre histoire .
ce qui est le plus pertinent c'est de faire du BENCH avec des scènes et addon et pas un simu à poil .
Sinon tout est faussé d'avance !
de + ses réglages ça tire pas sur la bête loin de là !
mes deux cents
Patou
Grall je te met un pouce en bas
Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (27-10-2017 12:37:26)
Hors ligne
Juste pour l'exemple de la description du réglage
Il y a des vestales sur le site ?
Dernière modification par Grall (27-10-2017 13:15:48)
Hors ligne
Grall notre bon 4690k se fait défoncé par un i3
Il a pondu deux coeurs de plus ce qui lui fait 4 coeurs !
Hors ligne
Rox a écrit:
Grall notre bon 4690k se fait défoncé par un i3
Il a pondu deux coeurs de plus ce qui lui fait 4 coeurs !
Triste époque!
Achat pour 229.90 €, et aujourd'hui pour 30 euros de moins:
- i3-8350K
- mais surtout un Ryzen 5 1600 (plus intéressant pour moi)
tu as bien raison sur le I3 !
Dernière modification par Grall (27-10-2017 15:12:01)
Hors ligne
Grall a écrit:
Rox a écrit:
Grall notre bon 4690k se fait défoncé par un i3
Il a pondu deux coeurs de plus ce qui lui fait 4 coeurs !Triste époque!
J'en ai mal au bide rien que d'y penser
Mais bon c'est la vie j'aime quand même le 4690k il fait le job et ça me va très bien
J'ai vu aussi qu'il battait certain i7! Ils ont taper fort Intel
Le pire de tout ça c'est qu'il est moin cher que le nôtre je comprend plus rien
Hors ligne
pour moi une vidéo dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles on vole (réglages, scènes), avec affichage de l'activité de tous les cores, et des fps.
Les sites comme harware pc sont informatifs.
Mais par exemple la question que je me pose est de savoir si l'organisation du nouveau cache de l'i9 7900X est un avantage (comme dit Rob sur Avsim) ou pas.
En suivant ces principes, je ne trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...
Hors ligne
supersym a écrit:
En suivant ces principes, je ne trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...
Peut être un début de piste mais avec un SLI.
Une autre mais sans information.
Hors ligne
That is
Hors ligne
La réponse à cette question est simple: qui a acheté un Ryzen et qui l'a utilisé sous FSX/P3D ?
Tant que l'on n'aura pas ce type de retour d'expérience ... on ne pourra que supputer.
J'ai toujours été un fervent d'AMD (deux opterons à mon actif du temps de FS9) mais sur ce coup je suis un peu dubitatif.
Dernière modification par Lagaffe (27-10-2017 18:06:07)
Hors ligne
J'ai jamais eu du INTEL par choix
Toujours AMD
je regarde avant de sauter le pas vers un nouveau PROC AMD bien entendue , mais mon miens me satisfait pour l'instant .
Patou
Hors ligne
supersym a écrit:
pour moi une vidéo dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles on vole (réglages, scènes), avec affichage de l'activité de tous les cores, et des fps.
Les sites comme harware pc sont informatifs.
Mais par exemple la question que je me pose est de savoir si l'organisation du nouveau cache de l'i9 7900X est un avantage (comme dit Rob sur Avsim) ou pas.
En suivant ces principes, je ne trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...
Je cherche aussi et je ne trouve rien. L'i7 7700K est pour l'instant sans concurrence pour les jeux ( sauf peut-être l'7 7740X ) mais P3D n'est pas optimisé comme les jeux. Le seul test valable serait un comparatif en conditions identiques sur P3D entre cet i7 7700k et l'i9 7900X.
Bizarre qu'on ne trouve pas encore ça quelque part.
Hors ligne
J'ai déjà eu un AMD, même plusieurs AMD... J'ai ai même un dans le portable de merde que j'ai acheté pour le net et dont je vous "parle" présentement
Et j'en aurai pu jamais pour le jeu par choix et dégoût
Hors ligne
tojdank a écrit:
supersym a écrit:
pour moi une vidéo dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles on vole (réglages, scènes), avec affichage de l'activité de tous les cores, et des fps.
Les sites comme harware pc sont informatifs.
Mais par exemple la question que je me pose est de savoir si l'organisation du nouveau cache de l'i9 7900X est un avantage (comme dit Rob sur Avsim) ou pas.
En suivant ces principes, je ne trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...Je cherche aussi et je ne trouve rien. L'i7 7700K est pour l'instant sans concurrence pour les jeux ( sauf peut-être l'7 7740X ) mais P3D n'est pas optimisé comme les jeux. Le seul test valable serait un comparatif en conditions identiques sur P3D entre cet i7 7700k et l'i9 7900X.
Bizarre qu'on ne trouve pas encore ça quelque part.
A part le post de rob sur Avsim, mais qui compare avec le i7 5960X...
Hors ligne
@ Neptune:
Toujours AMD
je regarde avant de sauter le pas vers un nouveau PROC AMD bien entendue , mais mon miens me satisfait pour l'instant .
- Quel est Ton tiens actuellement et si tu devais en changer aujourd'hui tu prendrais lequel ?
@ tojdank:
L'i7 7700K est pour l'instant sans concurrence pour les jeux ( sauf peut-être l'7 7740X )
- Le prix des 2 est kif-kif mais comme la vocation du 7700K est d'oc @4,9, le gagnant est encore le 7700K
un comparatif en conditions identiques sur P3D entre cet i7 7700k et l'i9 7900X
- Oui mais à 1000€ la bête cela n'est plus raisonnable!
@ Lagaffe:
- Faute de mieux jusqu'à présent (mais j'espère que la discussion n'est pas terminée), je me range à ton avis.
En première étude j'attendais beaucoup du 8700K mais finalement @4,9 le gain par rapport au 7700K @4,9 est très minime et peut-être même quasi nul sur P3D.
De plus comme on ne sait pas quand sera dispo le 8700K on ne peut pas compter sur une baisse de son prix.
Du coup la solution est peut-être le 7700K avec décapsulage et remplacement du nutella pour 50€ de +: merci à toutankarton pour son info, je ne savais pas que GrosBill le faisait aussi. Je connaissais CaseKing.de mais au vu de leurs tarifs les allemands nous prennent pour Crésus!
Hors ligne
@ Bede40:
- Il me semble comprendre que tu as un 7700K@4,9 ? Dans ce cas peut tu nous dire si c'est avec la pâte d'origine et s'il chauffe?
Hors ligne
@ Neptune:
Toujours AMD
je regarde avant de sauter le pas vers un nouveau PROC AMD bien entendue , mais mon miens me satisfait pour l'instant .
- Quel est Ton tiens actuellement et si tu devais en changer aujourd'hui tu prendrais lequel ?
Bonjour Neutrino
le proc actuel FX9590
A lire : https://www.configspc.com/processeur/
A savoir que les intel il faut les décapsuler et changer la pâte de contact thermique qui est de mauvaise qualité car il chauffe trop .. bonjour le TDP .. cela me rappel quelque chose .......!
Patou
Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (28-10-2017 10:02:59)
Hors ligne
@ Bede40:
- Il me semble comprendre que tu as un 7700K@4,9 ? Dans ce cas peut tu nous dire si c'est avec la pâte d'origine et s'il chauffe?
Nous en avions parlé pas plus tard que Mercredi vu que je vais sûrement upgradé d'ici Noël et voici ce qu'il m'avait dit:
Le CPU n'est pas overcloké, simplement l'HT et le turboboost activés.
Le processeur n'est pas décapsulé.
Il dispose d'un watercoolinh Corsair H120.
La température de son CPU est "normale".
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
je vais sûrement upgradé d'ici Noël
tu t'orientes vers quoi alors ? un 7700k ?
Hors ligne
@Neutrino:
Oui, 7700k que l'ai poussé à 4.9, pâte d'origine, il monte à 90° en charge max sur le thread qui travaille le plus mais très peu de temps, disons que la moyenne se situe vers 70° sous P3D et ces températures varient logiquement en fonction de la température ambiante.
Je ne l'ai pas décapsulé pour changer la pâte faute de l'outil adéquat, le tout étant dans ce cas est d'avoir un refroidissement efficace et d'éviter les fortes chaleurs dans le bureau (bruit des ventilos à vitesse max!) car ces processeurs et ceux qui l'ont suivi chauffent énormément en charge, les 50° sous P3D sont illusoires.
Edit: je précise que le mode Turbo est conservé, en fait c'est la plage d'utilisation qui est décalée par l'oc et que donc pour les softs pas gourmand du tout les températures tournent autour de 30°C.
Dernière modification par bede40 (28-10-2017 15:36:00)
Hors ligne
Pages: 1 2