Rémy a écrit:

NezHaut a écrit:

le piratage de données privées est bien considéré comme un crime aux yeux de la loi Française...).

Faux.

texte ?

Le terme piratage désigne l’utilisation de connaissances informatiques à des fins illégales.


L’article 323-1 du code pénal sanctionne«le fait d’accéder ou de se maintenir frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé». La peine encourue pour ce crime est 2 ans d’emprisonnement et 30000€ d’amende. Celle-ci peut être portée à 5 ans d’emprisonnement et 1500000€ d’amende lorsqu’il en résulte «soit la suppression, soit la modifications de données contenues dans le système, soit un altération du fonctionnement de ce système».


Le hacker encourt également, au titre des peines complémentaires, la confiscation du matériel informatique qui a servi ou était destiné à commettre l’infraction.


Il convient de préciser que le hacker engage sa responsabilité pénale mais également sa responsabilité civile. Il devra ainsi verser des dommages-intérêts à la victime pour l’indemniser.

Dernière modification par NezHaut (20-02-2018 20:10:58)

NezHaut a écrit:

Le terme piratage désigne l’utilisation de connaissances informatiques à des fins illégales.


L’article 323-1 du code pénal sanctionne«le fait d’accéder ou de se maintenir frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé». La peine encourue pour ce crime est 2 ans d’emprisonnement et 30000€ d’amende. Celle-ci peut être portée à 5 ans d’emprisonnement et 1500000€ d’amende lorsqu’il en résulte «soit la suppression, soit la modifications de données contenues dans le système, soit un altération du fonctionnement de ce système».


Le hacker encourt également, au titre des peines complémentaires, la confiscation du matériel informatique qui a servi ou était destiné à commettre l’infraction.


Il convient de préciser que le hacker engage sa responsabilité pénale mais également sa responsabilité civile. Il devra ainsi verser des dommages-intérêts à la victime pour l’indemniser.

J'espère que tu n'as pas pompé ces âneries depuis le site d'un avocat.
Auquel cas, je serai la dernière personne à qui je demanderai de s'occuper de ma défense devant une juridiction...

plus d'info ici
https://www.youtube.com/watch?v=D9w5hPYFzME

Dernière modification par GuillaumeR (20-02-2018 20:53:18)

Flomartin à pris sa décision, inutile de revenir tous les deux posts dessus en répétant les mêmes arguments

Et encore une fois, j'insiste sur le fait qu'ils savaient très bien que la méthode ne leur permettrait jamais de freiner le piratage de leur produit. Ce n'est sûrement pas dans ce but là qu'ils ont mis ce mouchard (ou alors ils sont encore plus bêtes que ce qu'ils ont l'air...). Ce n'était qu'une VENGEANCE, pas une protection contre des pirates...

souce? preuve? ou bashing??
Vengeance contre qui?
les salauds de clients qui ont acheté leurs addons?
un développement sur le sujet serait peut être le bienvenu...

Si vous soutenez FsLabs, en réalité vous soutenez les pirates, c'est aussi simple que ça.

sacré raccourcis


Perso, cette histoire me fait chier, mais en même temps, je n'ai vraiment pas envie de me punir en m'obligeant de voler avec un addon d'Aérosoft donc...

Et comme vous citez en référence les forums anglophone, justement je trouve le débat là bas sur le sujet qui nous intéresse ici plus respectueux de l'avis de chacun...

Bonne soirée à tous

Simple déduction. A moins d'être crétins au dernier degré, ils savaient que les données qu'ils allaient acquérir sur les pirates n'auraient aucune valeur. Ils ne pouvaient absolument rien faire de légal avec et le savaient. Tu en déduis quoi ? Dans quel but ont-ils acquis ces données ? Ah oui, on a parlé de "se faire justice soi-même". C'est bien ce qu'on appelle une vengeance non ?

Quant au raccourci, je suis d'accord. Il y a des circonstances atténuantes que je ne prends pas en compte. Mais si mon voisin cambriole ses cambrioleurs, il est tout autant fautif que ces derniers. En le soutenant j'approuve son geste, et donc le cambriolage... Comprendre un geste, ne veut pas dire l'approuver et encore moins le soutenir. FsLabs a eu un geste de colère stupide et grave, comprendre, oui, soutenir ou approuver c'est approuver ce qu'ils ont fait... Ca je ne peux pas...

Il reste le point que tout le monde ou presque semble éviter d'aborder. Ils ont enfreint la loi. Et là il ne s'agit pas d'une question d'avis personnel, mais de faits qu'ils ont eux-même reconnu (pas en ces termes). Approuver quelqu'un qui enfreint la loi dénote un état d'esprit un peu particulier, je trouve... Et c'est le début d'une longue dérive... Où est la limite, quand on enfreint la loi, entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est plus ?...

Perso, cette histoire me fait chier, mais en même temps, je n'ai vraiment pas envie de me punir en m'obligeant de voler avec un addon d'Aérosoft donc...

Ca c'est bien l'état d'esprit qui a été abordé plus tôt... Celui du drogué, préférant renoncer à ses principes que de se priver de sa came... Ca te fait chier, mais t'en as besoin, alors tu fermes les yeux... On peut aller loin à ce jeux là...

Personnellement, je ne suis pas mono plateforme, j'aime profiter de tout ce qu'on nous offre, alors je ne me suis pas pris la tête. J'ai demandé le remboursement illico, et j'en ai profité pour acheter le Flight Factor, qui a première vue est quasiment aussi bon... Je ne me puni pas, et je désapprouve le geste stupide et dangereux de FsLabs.

Dernière modification par NezHaut (20-02-2018 23:01:01)

droqué?? à la simulation?

même pas 5h de jeu en 3 mois ...

Et oui, je ne pense qu'à moi, en même temps, j'ai encore le droit de faire ce que je veux non?  démocratie, liberté d'expression, déjà oublié tous cela??

Sommes nous passé à la pensée unique et au fascism depuis peu dans nos contrées qu'on aurait oublié de me prévenir??

Dernière modification par Fuchs (20-02-2018 23:11:07)

oui, mais pas de m'insulter ou de me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes
hein, venir directement dire des gens qui ont avis différent de votre qu'ils sont des collabo ou des droqués, ce n'est plus ce que j'appel une discussion... où on donne simplement son avis sur un sujet...

On joue la balle, pas les joueurs...

Je vous laisse continuer votre inquisition :)

J'ai dis que tu avais un comportement (une façon de raisonner) de drogué, i.e. j'ai besoin de quelque chose, alors je ferme les yeux sur ce qui me dérange. Je n'ai pas dis que tu ETAIS drogué, je n'en sais rien pour le coup... C'est aussi un comportement de dirigeant malhonnête si tu préfères... Il y en a un tas qui ferment les yeux sur des pratiques illégales pour obtenir ce qu'ils veulent. Ca marche aussi ! Le drogué me paraissait mieux correspondre aux simmers en général, tellement "passionnés" qu'ils se ruineraient pour un add-on...

Bref il y a ceux que sa choque d'acheter des produits à une entreprise qui enfreint la loi, et ceux qui s'en foutent. Ca ne changera pas. Reste à voir si la justice s'en mêle ou non.

Voyons voir,

Je ne suis pas un pirate (je pense).

Mes mots de passe et logins (sic!) ont-ils été transmis en ligne? en l'occurence la réponse est NON.

Conclusion: Ca s'arrête là pour ce qui me concerne.

5 pages de topic sur le sujet, çà fait beaucoup et ca tourne en rond.

Curieusement, sur AVSIM, c'est bien calme, pas un mot (ou si peu).

"Curieusement, sur AVSIM, c'est bien calme, pas un mot (ou si peu)."

Parce qu'Avsim a fait sauter les sujets concernants cette histoire (comme beaucoup d'autres par le passé), tout simplement. j'ai vu les sujets lorsqu'ils tournaient encore lundi matin. dire que les gens y étaient mécontent serait un doux euphémisme. je ne parle pas de la censure industrielle sur les forums FSL.

Dernière modification par The Corsair (20-02-2018 23:47:27)

C'est quand même fou que des gens continuent à dire que FSLab avait raison . Je tiens quand même à vous rappeler qu'ils vendent un produit à 150$, non seulement on a aucune démo, normalement pas remboursable et en plus livré avec un trojan.
Honnêtement, je comprends parfaitement les personnes qui se tournent vers les crack afin de tester le produit avant de l'acheter, surtout dans un marché très petit où les éditeurs ont l'habitude de prendre les consommateurs pour des pigeons.

Je tiens également à rappeler que d'autres éditeurs eux ont confiance en leur consommateurs (Aerosoft). D'autres ont juste un système de sécurité très fiable (Le Tfdi , 2 ans après sa sortie n'a jamais été cracké), comme quoi une meilleure mentalité et un système de sécurité plus poussé aurait justement empêché le crackage et évité ce scandale (Relayé sur des sites lus par beaucoup de monde niveau presse informatique , et dans de grand journaux)  .

NezHaut a écrit:

souce? preuve? ou bashing??
Vengeance contre qui?
les salauds de clients qui ont acheté leurs addons?
un développement sur le sujet serait peut être le bienvenu...

Simple déduction. A moins d'être crétins au dernier degré, ils savaient que les données qu'ils allaient acquérir sur les pirates n'auraient aucune valeur. Ils ne pouvaient absolument rien faire de légal avec et le savaient. Tu en déduis quoi ? Dans quel but ont-ils acquis ces données ? Ah oui, on a parlé de "se faire justice soi-même". C'est bien ce qu'on appelle une vengeance non ?

Je pense sincérement que Lefteris est crétin. ...

De NezHaut:

"Si tu crois que tes données n'ont jamais rien risqué, grand bien te fasse, mais il semble que ce ne soit pas la réalité¨"

Et bien si, en l'occurence, c'est la réalité.

Et voila qu'on se met à taper sur Avsim, maintenant. On aura tout vu...