Je suis passé d'un i7 3770k à 4.1 ou 4.2 GHz à un 9700k et même sans overclocker ce dernier j'ai vu une belle différence. La carte graphique (une 1070 ti) avait été changée 1 an avant l'arrivée du 9700k.

Loader, ok donc pour moi venant d'un simple i5 2500K, ça devrait être encore plus flagrant !

Merci !

Merci Toutankarton pour le lien, le 3600 semble être un très bon processeur pour son prix !

Génial merci yDelta !

Je pensais aussi partir sur du Noctua, jamais déçu jusqu'à présent avec leurs refroidissement.

ALLAIN a écrit:

Bonjour à Tous,

Je souhaitais vous apporter mon expérience actuelle).

Suite à un ralentissement de mon P3D V4 et à la défaillance de ma C.M Maximus Ranger VII et un i7 4790 K la réflexion a été longue, mais déterminante, rester dans une config déjà dépassée ou s'orienter vers les nouvelles technologies ?

J'ai décidé de monter en puissance pour un avenir plus ou moins long.

- Processeur : AMD Ryzen 7 3800X AM4 3,9GHz (Turbo boost 4.5GHz) 8 cores / 16 Threads, cache L2 4Mo, cache L3 32Mo, mémoire 3200MHz DDR4. (Sortie 07/2019)

- Carte mère : MSI X570-A-PRO AM4

Le conseil de l'expert pour se diriger sur un AMD RYZEN est que ces processeurs sont vraiment performants (gravés en 7nm) avec deux couches de cache, et à un prix nettement inférieur à son équivalent Intel. AMD revient vraiment au devant de la scène, de plus ils sont moins sensibles aux failles qu'ont subi les proc Intel.
Cette configuration me fais rentrer dans la (pour l'instant et j'espère 2 à 3 ans) nouvelle génération de PROC et de C.M.

Je suis donc en attente de cette configuration sous W10 avec 32 Go de mémoire DDR4 et un samsung EVO+ SSD M2 1To, je vous tiendrai au courant.

Peux tu nous en dire plus sur les résultats de ta config sur p3d ?

Comptant changer de machine avant la fin de l'année, je serai curieux de savoir ce qui t'as amené à choisir le Ryzen après tes longues recherches ?
En regardant de mon côté, le i7 9700k est moins cher que le 3800X, et offre des performances significativement meilleure, ce qui fais largement chuter AMD en terme de rapport performances / prix pour la simulation de vol.
Les cartes mères pour l'AMD sont nettement moins chères ?

P.S. : pour des machines dédiées à la simulation de vol, j'ai tendance à m'inspirer des configs de Jetline Systems, dont le fond de commerce est justement d'optimiser des PC pour la simulation de vol. Toutes leurs configs utilisent des i7, du 9600k au 9900k.

Dernière modification par NezHaut (07-08-2019 18:18:42)

Oh je n'ai pas de doutes sur le fait que ça tourne bien. Je tourne très bien sur 4790k avec une 980Ti et 16Go de DDR3...
C'est plus pour connaître les paramètres de comparaison, que pour connaître les performances d'une seule machine.

A priori les paramètres qui placent le Ryzen en avant ne sont pas vraiment ceux qui intéressent la simulation de vol, d'où probablement les résultats bien meilleurs des i7 sur XP11.

P.S. : les "finesses de gravure" ont bien un lien avec la consommation et la chauffe du processeur, mais ne sont plus réellement des finesses de gravure, mais plutôt des normes de fabrication. Donc la finesse de gravure n'est pas un point que je regarde : que les Ryzen consomment moins et chauffent moins n'apporte rien puisqu'ils sont très difficiles à overclocker.

Dernière modification par NezHaut (07-08-2019 18:52:56)

Moi je suis pareil en plein hésitation...
pour la carte mère il en existe deux bonnes pour chaque cpu et pas trop chère (150 euros en gros)
MSI B450 PRO CARBON AC
GIGABYTE Z390 GAMING SLI

Après je reste dans l’expectative :
- 9700k plus performant (à voir sur P3d4 quand même par rapport 3700x) mais quid si P3d5 et MSFS2020 sont multithreadés.
- 9900k est super (100 euros de plus que 9700k ça peut valoir le coup) mais pas donné quand même..
- entre 3700x et 3800x il y a-t-il un gain ?

Bref pas encore décidé

Merci à tous pour ces avis.

Si l'argent n'entrait pas en compte, je dirais que le i9 9900K me semblerait le meilleur achat grâce à sa polyvalence :

il y a les nombreux coeurs et l'hypertreading plus une fréquence élevée. Donc il doit être bon en simulation ET pour le reste.

En résumé je trouve que les processeurs AMD me semblent plus indiqués pour le reste, où le nombre de coeurs prime et non pas la fréquence.

Le i7 9700K me semble le meilleur compromis pour MES besoins/envies.

Après j'imagine qu'en utilisation réelle, la carte graphique fait qu'il est difficile de voir la différence entre un i7 et un Ryzen 3700X, les bench c'est bien mais je me demande si la différence ne sera pas que de quelques fps.

Je vais me pencher sur le prix des cartes mères, les X580 sont a des tarifs délirants et je ne veux pas de ventilo sur un chipset !

Pour Intel je vais regarder les ROG que Neptune m'a conseillées.

Et regarder quand même comment se passe la mise à jour du BIOS des cartes mères X470 ou B450 pour Ryzen sans avoir un processeyr Ryzen 2x00.

Je trouve qu'il devrait y avoir sur Pilote Virtuel les configs de l'année, selon 2 ou 3 budgets, ça serait pratique :)

Une à moins de 1000€, une entre 1000 et 1500€ et une au dessus !

Les moins connaisseurs comme moi pourraient acheter sans se demander si la RAM va aller avec la carte mère et se demander à quoi servent les timings et autres CAS

D'ailleurs yDelta désolé de t'embêter encore, mais qu'as tu prix exactement comme DDR4 ? :)

flomartin a écrit:

Je trouve qu'il devrait y avoir sur Pilote Virtuel les configs de l'année, selon 2 ou 3 budgets, ça serait pratique :)

Une à moins de 1000€, une entre 1000 et 1500€ et une au dessus !

Les moins connaisseurs comme moi pourraient acheter sans se demander si la RAM va aller avec la carte mère et se demander à quoi servent les timings et autres CAS

Pour ca je te recommande vivement Jetline System : http://jetlinesystems.com/
Ils ont 3 configs pour 3 budgets differents. L'ideal est d'acheter chez eux, mais ils sont TRES chers car ils preparent la machine : overclock, optimisation Windows, etc... Mais tu peux deja acheter la meme (ou presque) config materielle pour un prix bien plus bas !

Et surtout, c'est leur job a plein temps de sélectionner les meilleures machines du moment pour la simulation de vol. Difficile de faire plus fiable.

Les Ryzen sont excellents, surtout pour le prix, mais pas adaptes a la simulation de vol... Bien sur, cette affirmation se base sur les simus civils actuels (XP11 et P3Dv4 en gros). Il faudra revoir les choses lors de la sortie de P3Dv5, FS2020 et XP12.

P.S. : pour determiner leurs configs, Jetline Systems font des benchs sur FSX, P3D et XP avec chaque nouveau composants, et ce, sur differentes config autour. Nouvelle carte graphique : elle sera teste sur une config Intel, puis une AMD, etc, etc, etc... Chose qu'aucun magasine ne peut se permettre. Ce n'est donc pas la performance pure d'un composant qui est teste, mais bien la performance du composant dans differents environnements materiels, testee pour la simulation de vol.
Et si vous achetez chez eux, vous pouvez meme preciser vos autres besoins (montage video par exemple) et ils adaptent les configs pour etre un peu plus polyvalentes.

Dernière modification par NezHaut (08-08-2019 09:39:09)

continuez à acheter des processeurs puissants car Microsoft  s'occupent de les ralentir !!!!

https://www.futura-sciences.com/tech/ac … xtor=RSS-8

Dernière modification par toutankarton (08-08-2019 10:39:07)

flomartin a écrit:

D'ailleurs yDelta désolé de t'embêter encore, mais qu'as tu prix exactement comme DDR4 ? :)

Alors c'est 2X16G0 de Corsair Vengeance LPX 3200 DDR4


Sinon en plus de l'adresse de NezHaut je peux te conseiller un autre assembleur très réputé outre-manche qui est une référence dans les machines de simulation -> https://www.chillblast.com/flightsimpcs
Ils proposent 4 configs pour les simmers : core, advanced, elite et ultimate en fonction des budgets de chacun. Ils sont super bien notés par les clients et sont partenaires de nombreux évenements de simulation ainsi que fournisseur du Magazine PC Flight, le magazine le plus vendu en simulation dans le monde.
On pourra d'ailleurs noter que les 4 configs sont basées sur des CPU Intel et des cartes graphiques NVidia pour revenir au débat plus haut, après ça moi je dis rien

Dernière modification par ydelta (08-08-2019 14:56:30)

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

ydelta a écrit:

flomartin a écrit:

D'ailleurs yDelta désolé de t'embêter encore, mais qu'as tu prix exactement comme DDR4 ? :)

Alors c'est 2X16G0 de Corsair Vengeance LPX 3200 DDR4


Sinon en plus de l'adresse de NezHaut je peux te conseiller un autre assembleur très réputé outre-manche qui est une référence dans les machines de simulation -> https://www.chillblast.com/flightsimpcs
Ils proposent 4 configs pour les simmers : core, advanced, elite et ultimate en fonction des budgets de chacun. Ils sont super bien notés par les clients et sont partenaires de nombreux évenements de simulation ainsi que fournisseur du Magazine PC Flight, le magazine le plus vendu en simulation dans le monde.
On pourra d'ailleurs noter que les 4 configs sont basées sur des CPU Intel et des cartes graphiques NVidia pour revenir au débat plus haut, après ça moi je dis rien

Merci pour les non intel .. De toute manière vous avez réussi à le pousser vers INTEL .......

Ce n'est pas une religion... J'ai eu du AMD et des ATI à la "grande époque". Puis Intel et Nvidia ont fait mieux, alors j'ai acheté ce qu'il y avait de mieux.
Il est indéniable qu'AMD fait un retour en force, autant sur les processeurs que sur les cartes graphiques. Mais sur nos simus actuels, ils ne sont pas à la fête : les benchs sur XP11 le prouvent, le choix des professionnels l'appuie... Il ne s'agit pas d'un point de vue subjectif.

Ni définitif : soit la prochaine génération de simus, soit la prochaines génération d'AMD peuvent totalement changer la donne, et je changerai de processeur et / ou de carte graphique comme de chemise... Pas d'attachement sentimental au hardware... Juste choisir ce qui marche le mieux pour la simulation de vol qui représente 95% de l'activité de mon PC.

Dernier point : Je suis certain qu'AMD fait aussi très bien tourner nos simus actuels. On regarde juste ce qui est bien, et ce qui est un peu mieux que bien.

Dernière modification par NezHaut (08-08-2019 16:46:42)

Je suis aussi un ancien utilisateur de AMD qui finalement suis allé vers Intel qui est indeniablement le leader sur le marché du CPU. entre 70 à 80% de la part du marché mondial, le verdict est clair!



Toutefois, Ryzen de AMD est le chouchou préféré en Asie pacifique car il detrone legerement Intel à une part de 53%. Et la tendance dans cette region se maintient de facon croissante. Mais malgré cela, AMD est toujours loin, et très loin d'Intel

Dernière modification par flighty (08-08-2019 17:08:20)