Vous n'êtes pas identifié(e).
Finalement, les rotatifs sont crantés ou non ?
mci.
EBLG la maison ! J'espère un jour voir cette scène sur MSFS !
C'est une base bien sympathique pour le fret.
Les avantages sur le papier sont en effets assez intéressant :
-Taille comparable aux modèle classique.
-encodeur AV1 (J'espère aussi sur les plus petites gammes qui sortiront plus tard)
-HDMI 2.1
-Super résolution sur beaucoup les cartes de génération précédente, y compris NVidia...
-Consommation contenue
-Prix...
On va peut-ĂŞtre enfin recommencer Ă monter des machines avec de superbe carte sans vendre un organe...
Bonjours pilotes, je découvre ce site http://mychecklist.aero qui propose de produire et d'imprimer des checklists. Je trouve l'idée pas mal du tout mais malheureusement je ne parviens pas à me créer un compte ....
Par hazard vous connaissez ou une alternative ? Voir mĂŞme un logiciel....
Merci.
@Lagaffe, j'ai manifestement un problème de doublon dans mes réponses....?
Qu'apporte pro atc par rapport Ă pilot 2 atc ?,et inversement ?
Beaucoup moins usine à gaz et surtout la qualité sonore des échanges radio.
opus66 a écrit :Merci pour l'info. Un peu cher à 50 €, j’attends des retours d’expérience, ici et ailleurs avant un éventuel achat.
Hello,
Si tu as déjà le PRO/ATC X pour P3D et/où FSX tu as une réduction de 10€ sur le prix annoncé.
@aikadil comment fait tu pour intégrer les PDV de Littlenavmap? Je n’ai que l’option pour simbrief?Édit : j’avais ouvert déjà un post sur ce soft avant hier mais il a curieusement disparu…
Tout simplement par copie du plan de vol dans LMN, menu plan de vol, ensuite copier la description... Et tu la colle dans le planificateur de PRO-ATC.
C'est uniquement pour les checklists et quelques fonctions du copilot, la partie ATC est universelle.
C'est uniquement pour les checklists et quelques fonctions du copilot, la partie ATC est universelle.
Après P2A et FSHUD un 3em viens de débarquer pour MSFS https://www.pointsoftware.de
-Ajout majeur, la reconnaissance vocale, qui malheureusement utilise tout comme P2ATC la reconnaissance de Windows, avec ces inconvénients... Toujours pas de AZURE ou de AWS à l'horizon.
-la fonction de reconnaissance n'est pas obligatoire.
-Utilise simconnect.
-Intègre un co-pilote virtuel désactivable, capable de gérer la radio COM et NAV, gérer le holding, gérer les lumières extérieures, le train, les volets et spoilers et enfin annonce les vitesses.
-gère les phases de vol : ATIS, clearances, taxi (pour moi il le gère mais il ne cite pas la route à suivre sur le taxiway. A essayer sur un plus gros aéroport ?), décollage, montée, descente, vecteur d'approche, clearances d'approche, clearances au sol et les COM de trafic sur votre route.
-Il gère les procédures de départ et d'approche, ainsi que les procédures d'urgence, de déroutement pour raison météo avec un aéroport alternatif primaire et secondaire et les approches manquées.
-Malheureusement il ne gère pas le VFR.
-Peut intégrer jusqu'à 12 checklists contrôlé par le copilote, il en intègre qq un par défaut mais malheureusement il est limité par un choix assez restrictif de mot pour la création de nos propres checklists, il est alors assez difficile de faire coller parfaitement la liste avec la réalité d'un appareil spécifique.
-La création de plan de vol est très bien, il colle souvent avec les mêmes solutions que simbrief et littlemapnav, il intègre un importateur automatique de plan de vol depuis simbrief mais je n'ai pas réussi à le faire fonctionner....
-La partie sonore est superbe, ce sont des voix pré-enregistré de grande qualité, ici pas de génération TTS ou de voix neuronal (même si je pense que ce serait la meilleure solutions). Ici c'est parfaitement bien intégré et régionalisé avec les accents etc... Et la Bibliotheque peut être enrichie.
-La régionalisation des sons est très poussée, vous entendez sur la COM uniquement les appareils à portée et dépend du pays, du secteur radar et des aéroports.
-Le trafic IA est en partie gérer, c'est toujours le moteur du simulateur qui les gère mais proATC peut les modifier, vous ne recevrez pas d'autorisation si une IA est en approche ou au départ, il va éviter les collisions en vol et sur le tarmac, il est capable d'accélérer ou de ralentir une IA pour vous éviter etc... d'après le forum officiel, ProATC sera compatible avec les prochains addon de gestion de traffic.
Les plus après qq heures :
-Le son des COM.
-Gestion du traffic IA
-Phases de vol complet avec gestion des urgences.
-Création de plan de vol et suivit de vol.
Les moins :
-Gestion IA partiel.
-Quelques bugs et la lenteur de réaction du créateur (il semble être seul à la tâche).
-Reconnaissance vocal perfectible.
-Pas de VFR.
Conclusion : Manque de fonctions par rapport à P2A mais bénéficie d'une meilleure intégration, mieux que FSHud mais ne bénéficie pas d'un développement aussi actif.
à voir sur la durée.
Bonjour, malheureusement pour toi, non. Mais je suis fort intéressé pour mon prochain addon, il n'y a pas eu de mise à jours depuis la sortie ?
Dans la foulée, je me suis fait une checklist spécifique que je partage également
https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZk5ULVZeGfg5y9wLXzBrxAL2JW0xyHGRVvV
Après lecture du POH, la réalisation de mrtommymxr est vraiment pas mal du tout !
-MTOW 2558 lbs au lieu de 2550 lbs
-Vy Ă 74 KIAS et Vx 62 KIAS au lieu de 70 et 56
-M-BUS volt qui affiche 24V alors que master battery est OFF pdt les test battery et devrais afficher 1.5V or less.
-AMPS M-batt et S-batt devrais remonter en positive, mais reste Ă 0.
Rien de grave donc.
C'est bien la dernière version en date 0.6.8 du 29/05/22.
Après essais sur la SU10, aucuns problèmes.
Je pense plus tôt à un problème de périphérique de ton coté.
n/b Je l'utilise avec le G1000 Nxi du hub.
Bonjour, je vol actuellement avec le C172 JT-A turbo-diesel de mrtommymxr, vu que j'ai mis un bon moment pour trouver le POH de ce modèle assez récent, je vous le partage ici.
https://www.purdueaviationllc.com/storage/app/media/Forms/POH%20125-02-114%20Cessna%20RS_FAA_1-2.compressed.pdf
Amicalement.
Il y a le 172 turbo diesel Jet-A de mrtommymxr qui est vraiment sympa, mais moderne.
On aura peut-ĂŞtre la chance de voir Airfoilabs sortir son 172SP.... Mais quand....
C'est bien dommage, le 172SP était génial sur X-plane.
C'est bien dommage, le 172SP était génial sur X-plane.
C'est bien dommage, le 172SP était génial sur X-plane.
Après d'autres essais, le fait de ne pas utiliser la fonction random de p2a et de ne pas utiliser les voix neuronales, donc uniquement les voix standard, conventional etc... Semble rendre le bug nettement plus rare je suis en beta3 public de p2A.
[Modération]
Bonsoir,Ok, tu es nouveau (peu de messages malgré une inscription de 3 ans déjà ) mais tu devrais savoir que les posts sans balises sont prohibés.
Donc ou tu corriges en mettant la bonne balise FSX/P3D/MSFS ou je ferme le post d'ici demain.Depuis ce matin j'en suis au 5ième post corrigé donc cela suffit.
Si cela continue, on mettra de nouveau la règle de fermeture sans avertissement pour les posts incorrects !
[/Modération]
Oups, pourtant je le savais, comme tu le dis, je ne poste pas beaucoup, du coup je n'y ai plus pensé.
Merci pour le rappel.
Suite de la conversation :
Après quelques tests, il y a un bug connus depuis le début, la faute au plugin windows SAPI, l'information est remontée aux développeurs AWS, on attend une mise à jour...
Le bug :
Après démarrage de P2A il arrive souvent que le plug-in SAPI ne fonctionne pas et aucuns son ne sort, il faut redémarrer P2A, une fois que le son fonctionne il fonctionne durant toute la cession.
Ce bug semble plus rare avec les dernières versions des soft.
Ce jours ; aws-cli 2.7.9 et la beta de P2A.
Attention la version 1 de aws-cli ne doit pas cohabiter avec la version 2, si non la V1 prend la priorité.
Pour connaitre la version qui tourne sur votre machine, dans un cmd, entrez aws --version
Bonjour, en cours de test de FSHud et déçus par ces manquements à voir s'il tient la route dans les prochaines années car il a besoins de grosses améliorations.
Mais, il faut avouer que son moteur audio est pas mal du tout, assez comparable au MS Azure de base sur MSFS.
Je retourne donc sur notre fidèle Pilot2ATC.... Et j'ai une illumination.... Mais pourquoi ne pas utiliser le service de synthèse vocal neuronal Polly de l'AWS d'Amazon....
Et cela fonctionne très bien, en plus Polly gère une douzaine de voix différentes, ce qui permet d'utiliser la fonction aléatoire de P2A !
Attention ce n'est pas gratuit.... Mais.... Les 12 premiers mois sont gratuits, ensuite on paye par nombre de requĂŞtes mensuel.
Voici le calculateur officiel : https://calculator.aws/#/createCalculator/polly
Par exemple :
2000 requêtes de 100 caractères sur un mois en neuronal coutent 3,20 USD et en standard (qualité quand même excellentes) coutent 0.80 USD.
Donc en principe ce n'est pas le truc le plus cher sur nos simulateurs, il est d'ailleurs fort probable que les soft comme FSHud
Utilisent ce genre de système avec les phrases les plus courantes pré-enregistré pour limiter les requêtes inutiles.
VoilĂ de quoi faire pour les amateurs : https://docs.aws.amazon.com/polly/latest/dg/install-voice-plugin2.html
Attention à bien choisir la région de son serveur à l'étape de creation de profile sur le client cmd, tous les serveurs AWS ne prennent pas en charge le neuronal et vérifier le ping vers les serveurs pour bien choisir :
Pour tester le ping, c'est ici : https://www.cloudping.info
voilĂ voilĂ .
-Bien lire la doc pour ne rien oublier dans les réglages de MSFS (bien désactiver l'ATC et le trafic de MS).
-Le démarrage est super lent (lecture des fichier BGL).
Le TTS est pas mauvais mais à des année lumière de Azure mais quand même mieux que le TTS de base de windows, la lecture est peut-être un petit peu rapide pour ceux qui ne maîtrise pas parfaitement la langue.
Si non c'est très bien, je ne regrette pas, c'est nettement mieux ! Plus qu'à attendre le VFR.
J'ai uniquement rencontré un souci sur un aéroport un peut exotique (EBWE) Militaire ou l'ATC n'arrive pas à détecter le point d'attente et aucuns moyens de le forcer.
Merci, infos que je n'api pas vu passéer.
Pour le problème, je ne sais pas mais pour Navigraph, oui c'est normal vu que ce dernier à racheté Simbrief.
Question, y at-il un risque de planifier une route avec "autorouter" pour la simulation ? (Pas de risque de deposer un plan de vol réel avec un clic ? ) comme par exemple avec Skyvector ou des simmeur ont parait-il déjà reçu des mails d'agent pas très contant....
Oui un bon nombre d'appareil sont certifier pour voler en monopilote et pas que des "petits" appareils de "club". De mémoire le TBM 9x, le citation CJ2, Phenom 300 et une énorme flopée d'appareil de tourisme.