Bonjour!

Pas de soucis de son chez moi, en revanche, les CTD c'est souvent, je dirais un vol sur 2.
A noter que cela ne se produit que lors de la préparation du vol, jamais en plein vol...

Le message d'erreur qui va avec concerne un soucis d'accès au matériel graphique...

Mis à part ça, l'avion est top!

Hello,

MaJ installée avec la version Steam. J'ai la désagréable surprise de découvrir que tous les boutons et axes de mon Saitek X52 pro ont été ré-initialisés. Faut que je me paluche de nouveau le réglage...

Sinon, démarrage d'un vol en TBM 930 à TNCM, histoire de faire le tour de l'ile avec cette nouvelle version. Le joystick étant déréglé, je tente un débranchement/re-branchement de celui-ci dans un premier temps. L'image s'est figée, et j'ai dû tuer le process avec le gestionnaire des tâches.

Dommage, car je n'avais plus de plantage avec la version précédente

Edit : Ah, autre soucis, mais que je traine depuis plusieurs versions : la sensibilité du X52 pro n'est pas sauvegardée. A chaque lancement du simu, je dois repasser par le réglage de la sensibilité et bouger tout mes axes, sinon, un mouvement de joytick 1/4 vers la gauche = mise en butée des commandes sur l'avion. Je n'ai pas cet effet pour virer à droite...

Hello.

MaJ faite pur moi également. Je n'ai pas trouvé spécialement une quelconque amélioration. Il faut dire que je trouve les modèle de vol absolument affreux Je viens de refaire un tour de piste avec le 787, pas moyen de le poser sans faire des rebonds à plus de 100fts de hauteur.
Ok, niveau graphisme c'est joli, mais pour un vol un minimum réaliste, je lance P3Dv5 pour le moment. A moins que j'ai raté un paramètre quelque part!
A voir avec un PMDG ce que ça va donner!

Hello,

Top, moi qui joue avec la scène FSX installée sur P3D... Il manquait des bâtiments, l'avions passait à travers le sol...

Merci pour l'info, j'vais encore devoir lâcher un billet :-)

Hello,

Je reviens avec mon plantage d'hier.
Dans mon observateur d'évènements windows, j'ai bien une erreur enregistrée qui correspond à l'heure de mon plantage. Cependant, elle est en lien avec prepar3d.exe, et non le SDVFRsimlinker.

Message 1 :

Sur le forum de l'appli SDVFR, un des co-fondateurs m'assure qu'il est peu probable que SDVFRsimlinker ai planté P3D.

Moi, je retiens surtout que la prochaine fois, je ferai le vol avec la batterie de la tablette chargée.

N'est ce pas Vincent?
https://20-100-video.blogspot.com/2015/08/10-conseils-pour-eviter-les-problemes.html

Re,

Merci Lagaffe. Effectivement, je cherchais plutôt une balise de type spoiler (j'ai du louché, je ne l'avais pas vu).
Je vais contacter directement SkyDreamSoft.
En y réfléchissant, il est effectivement probable que le simu ai planté au moment ou mon ipad m'a indiqué que je n'avais plus que 10% de batterie, ce qui déconnecte l'iPad de SDFRSimLinker et affiche une petite fenêtre pour l'indiquer.

Merci pour ton aide!

Hello,

Désinstallation et ré-installation complète de mon côté.
J'ai toujours des artefacts autour des bâtiments et des arbres lorsqu'un nuage est en fond avec Enhanced Weather activé. Ils sont un peu moins visible cependant.

En revanche, un changement d'avion en étant à l’arrêt sur la piste, et c'est le retour au bureau assuré, sans message d'erreur. C'était déjà le cas en HF1.

Pour le reste, je n'ai pas noté de grosse amélioration. Peut-etre un peu plus de FPS, mais j'ai probablement un paramètre ou 2 qui ne sont pas identique à mon install précédente.

Reste a patienter pour le 737 PMDG.
Fe A320 aerosoft en v1401 fonctionne. Je n'ai pas noté de soucis avec Francevfr NPDC ou Picardie

Hello!

Je me permet de remonter ce vieux topic.

Je souhaiterais vos conseils pour un DA40 TDI pour P3Dv5 (ou V4.5) avec un modèle de vol et des systèmes réalistes. Je pense me faire lâcher sur cet avion IRL à l'aéro-club de Lille (CALM), et je voudrais me servir du simu pour me familiariser avec le tableau de bord. (mon fidèle TB-9 est en rade pour un moment, snif...)

A priori le seul "potable" serait le Albaleo, mais avec un modèle de vol passable?

Au club, on a 2 DA40 TDI 135cv cockpit VFR, et un DA40 TDI 155cv G1000. Dans l'idéal, je souhaiterai pouvoir m’entraîner sur ces 2 modèles d'avion :-)

Hello,

Vu ce qui était annoncé, j'avais hâte de passer sur cette v2004 de Windows 10. C'est chose faite.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai récupéré "quelques" FPS.
45 Ă  50 FPS auparavant, et maintenant 75FPS constant (sans le mode Enhanced weather, qui met ma carte graphique Ă  genoux, et plafonne Ă  40FPS).

Contexte du test :
- météo clair
- justflight TB10 tobago
- Orbx base
- Orbx OpenLC europe
- FranceVFR NPDC
- FranceVFR Lille-Lesquin LFQQ.

Le test est très concluant. Reste à patienter pour que PMDG et aerosoft nous sortent les mises à jours pour P3Dv5...

Hello,

Pour la comparaison entre le I7 9700k et le I7 9700F :

I7 9700F :
- Il n'a pas de coeur graphique (iGPU), il faudra obligatoirement une carte graphique. En réalité, il s'agit d'un I7 9700 classique, dont la partie graphique ne fonctionne pas en sortie usine. Il est alors rebadgé avec la lettre F.
- Il n'est pas overclockable, sa fréquence de base est 3.0GHz, et sa fréquence turbo est 4.7GHz max sur un seul cœur. Les autres cœurs en turbo sont légèrement moins rapide : 4,6 et 4,5ghz.
- Il est moins cher Ă  cause de ces 2 raisons

I7 9700K :
- Cette fois, l'iGPU est présent et fonctionnel. En cas de panne de carte graphique, on utilise la prise vidéo de la carte mère.
- Il fonctionne à une fréquence de base de 3.6GHz, et atteint 4.9GHz en mode turbo sur un seul cœur. Les autres cœurs en turbo sont légèrement moins rapide.
- Il est overclockable, on peut donc augmenter sa fréquence via des paramètres de la carte mère. Il faut prévoir un bon refroidissement, une bonne carte mère, et ne pas faire n'importe quoi sous peine de cramer le processeur.
- Il est plus cher Ă  cause de ces 3 raisons.

A choisir, je partirai sur le I7 9700k si tu en as le budget. Il fonctionne à une fréquence plus rapide, et sa capacité à être overclocké est un plus pour nos simu, gourmand en ressource CPU. (Bien que P3D v5 risque de me faire mentir, la charge étant reporté pour une bonne partie sur la carte graphique).

Le disque nvme, plutĂ´t se tourner vers du 500Go, voir 1Tera. Les addons, ca prend de la place, et on parle de 150Go pour FS2020, sans addons.... A la limite, remplace le par un disque SSD en SATA de 1To, ce sera suffisant, et beaucoup moins cher.

Pour la carte graphique, celle que tu propose est à peu de chose près équivalent à une RTX2070, donc plutôt bien. Par contre, le prix est bien trop élevé. On trouve des RTX2060 Super à moins de 450 euros.

Pour le reste de la config, ça me semble pas mal.

Tchao !

Bonjour Ă  tous,

Nouveau venu sur le forum, je me permet de venir ici partager mes expĂ©riences de bidouilleur. (toute rĂ©fĂ©rence  un post plus haut ne serait que pure coĂŻncidence :-) ).

Tests fait sur Prepar3D V5 HF1, sur le terrain de LFQQ, météo claire, avion AC11 commander de base.

Relevé des FPS sans modifier aucun réglage : cockpit virtuel 105 FPS, vue extérieure 125 FPS.

- Ajout ORBx base package et library : aucun impact.
- Ajout ORBx openLC Europe : gain de 5 en cockpit virtuel.
- Passage de l'antialiasing 2MSSA vers 8SSAA : pas d'impact.
- passage de la résolution de texture en 2048 puis 4096 : pas d'impact.
- Passage de FXAA sur OFF : image plus net, mais crénelage visible (a priori à cause de mon écran 27" 1080p)
- filtrage anisotropique en X16 : pas d'impact
- VC mipmap OFF : pas d'impact, je l'ai laissé sur ON.
- Activation de truesky : je descends à 43FPS en cockpit virtuel, 85 FPS en vue extérieur. Je l'ai repassé sur OFF.
- Les paramètres de la partie TERRAIN n'influe pas sur les FPS. En revanche, ça rallonge le temps de chargement.
- l'option de résolution de texture à 7cm augmente le taux d'utilisation du CPU.
- l'option HIGH RESOLUTION TEXTURE n'a pas d'impact.
- Toute la partie SCENERY OBJECT Ă  un impact fort sur la charge CPU, et sur les FPS.

A noter qu'en activant TrueSky, mon GPU prend une très grosse partie de la charge. Si la qualité des nuages est réglée au maximum, ma GTX1080 est à genoux, en utilisation à 99% en permanence. Avec un réglage sur medium, les FPS sont stable vers 43FPS, l'image est fluide, et il est possible d'augmenter les réglages de la partie SCENERY OBJECT, car le CPU est moins sollicité, une partie des calculs étant reportée sur la carte graphique.

A noter aussi que même en mettant tout les curseurs à fond, je n'ai jamais dépassé 5.6Go d'utilisation en VRAM, et donc pas de plantage cause VRAM.

En revanche, quelques actions me provoque un retour bureau sans message d'erreur :
- changement d'avion en plein vol.
- chargement d'un scénario en vol ou au sol.

Bon, en voulant ré-installer les MTL + Altitude pour voler sur IVAO, ça a commencé à être le foutoir.
Je suis actuellement revenu sur une version 4.5 installée au propre, histoire de voler avec activesky et Altitude sans planter alors que je n'ai meme pas mis le moteur en route....

Au plaisir de vous lire, ou de vous croiser sur IVAO :-)