Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonsoir JpP,
Un italien à réalisé un mesh 4,75 pour l'Italie, toute les Alpes, une partie de la France, la Corse, Etc.
Il a peut être expliqué sa technique.
Il y a aussi un forum.
voir ici
http://www.tuttovola.it/FSmeshFree/
Dominique
avec P3DA
Sur le comparatif des photos , "Porquerolles Maison ravin V4".
Il y a une différence, la maison n'est plus en surplomb de la falaise avec le mesh 1m réglé sur 1m. C'est plus proche de la réalité.
Sinon, réglé sur 2m ou 4m, elle est en surplomb, c'est normal le mesh est moins précis.
Si on compare avec le mesh V2, au même endroit, on voit bien le phénomène d'escalier qui est supprimé avec le mesh V4.
Cela ne résoud pas les autres problèmes.
@JpP,
Je n'ai rien retesté depuis les dernieres photos que je t'ai envoyé.
Sur chaque photo, pour comparer les courbes de niveaux, j'ai indiqué la résolution.
D'ailleurs, sur ces photos, avec P3D V2, quand on a un mesh 1 réglé sur 1m, il n'y a pas de différence ou d'amélioration si il est réglé sur 50cm. En modifiant la ligne MESH_RESOLUTION=25 Prepar3d.cfg. Et en indiquant 26.
Alors que avec FSX, on doit régler le mesh sur 2m pour afficher un mesh 4,75m. (MESH_RESOLUTION=24)
Je peux donner le lien du téléchargement des photos comparatives de mesh si vous voulez. Sur le forum.
Si d'autres veulent analyser les différences de relief.
Dominique
Merci pour cette scène de Mantes Chérence.
Tout semble ok sur P3D V2 et sur FSX.
J'ai remarqué que sur Porquerolles les marches étaient à des distances régulières comme des escaliers.
C'est facile Ă identifier dans les champs ou les vignobles.
En comparant les mêmes champs sur Google, les pentes sont régulières.
Mais, c'est déja mieux que sur les premiers photos que tu m'avais envoyées.
Si cela peut aider.
Dominique
Je suis intéressé aussi.
@JpP,
Je le dis sur le forum pour participer au sondage.
Merci Ă tous pour votre participation.
Le sujet se développe doucement, mais surement.
@JpP,
Les images que tu affiches sont déjà fabuleuses avec les données utilisées.
Evidemment, ce n'est que le début d'une nouvelle petite révolution pour la 3D dans FSX et P3D.
On sait maintenant que ce sera possible.
En fait les pros doivent peut être séparer les données MNE des MNT si il y avait deux couches.
Je suis persuadé qu'avec ces données, on peut faire mieux.
Il y a quelques jours, on ne pensait mĂŞme pas pouvoir faire cela avec nos petits moyens, logiciels et financiers.
Déjà que pour les meshs, avec tes recherches, les progrès sont énormes, on va pouvoir passer du mesh 4,75m (lod 13) au Mesh 1m (lod 15), et comme tu me l'a montré sur une photo, faire sur certaines zones un mesh en 25cm.(lod 17).
Dominique
@CBell,
Le résultat à l'air très bon.
Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de travail pour arriver Ă trouver des solutions.
Dominique
Bonjour pas2bol,
Tu dois connaitre le site.
Pour les Photos.
http://195.154.238.164/viewer/ng/classi … =&Size=Max
Bonjour,
Avec Google Earth, on peut afficher presque toute la région parisienne avec les bâtiments et la végétation réelle en 3D.
Et d'autres régions dans d'autres pays sont disponibles.
Dans peu de temps, on aura toute la France avec cette technique.
Ces données sont stockées en parties sur nos disques dur.
Il y a surement une méthode ou une solution pour d'afficher aussi cet autogen réel de Google avec les dalles photos dans FSX et P3D.
A suivre.
Je mets quelques liens intéressants.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8l … de_terrain
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lidar
Dominique
Bonjour et merci pour vos messages.
Ci dessous la carte de la SUISSE
Comparaison de densité pour les Buildings.
V2 a gauche, et V1 a droite.
Superbe réalisation.
Pour la catastrophe, je pensais plus Ă l'effondrement des FPS.
Une photo comparative de surface couverte en Buildings et vegetation.
Vous pouvez noter que certains bâtiments et bois ne sont pas faits ou disponibles en données.
(Ceux qui ne sont pas entourés de petits traits rouges )
bonjour SaintEx02,
J'ai corrigé le lien.
C'est bizarre, je suis aussi avec Internet explorer.
SUISSE V2,
Je vais distribuer d'ici quelques minutes, une version fortement améliorée de l'autogen bâtiments et vegetation de la SUISSE.
27581 agns
La végétation change avec les saisons.
Les variétés des forets sont respectées.
Ce n'est pas encore parfait.
Il manque des données dans différentes régions.
La région de Genève à Lausanne à été complétée avec le logiciel AgenT.
vous pourrez faire des vols, de la région Rhone Alpes vers la Suisse. C'est la bonne saison.
Bons vols
Dominique
Bonjour,
Tileproxy Ă l'air vraiment super.
@Foly-vi,
Maintenant que tu as trouvé la technique pour avoir notre autogen d'affiché avec les dalles photos.
Je me demandais si il aurait pas une possibilité d'afficher aussi l'autogen réel de Google avec les dalles photos.
La région parisienne est pratiquement toute recouverte avec les bâtiments et la végétation réelle en 3D, et avec une qualité fabuleuse pour les batiments .
Les données 3D existent aussi pour plusieurs régions de la planète.
Surtout, que ces données sont surement stockées dans nos disques dur.
Dominique
Bonjour,
Je vois que Scenproc Ă©volue.
Il ne reste plus qu'a intégrer ces nouvelles possibilités dans nos scènes.
Le problème actuel se situe maintenant plutôt dans la quantité de données disponibles pour chaque pays.
Dominique
Bonjour et bonne année à tous,
Suite Ă la demande de AT2013,
J'ai réalisé un patch d'exclude des arbres situés en mer et sur terre, sous la forme de plusieurs BGL s, à placer dans le dossier scenery de votre scène.
Ces excludes sont réalisés avec Instant Scenery 2.
Voici le lien sur mon Drive chez Google; Cliquer ICI
Pour télécharger le fichier RAR entier, il faut cliquer en haut à gauche sur "Fichier" et dans le menu déroulant, sur "télécharger".
Je le transmettrais aussi Ă FILIPO.
Si, il y avait des oublis, vous pouvez me le signaler.
Bon vol Ă tous.
Dominique
Bonjour At2013,
Sur quelle communes avez vous de la végetation en mer.
Si c'est de l'autogen, je peux faire le correctif.
Dominique
Bonjour JeanPierre,
Il faut retirer les traits des contours du kml en cliquant K en haut et droite du logiciel.
dominique
Bonjour,
En gratuit, indiqué ci dessus.
FSrealWX v1.07.1522.
Je viens de tester sur Porquerolles, les nuages sont apparus dans P3D V2.
La meteo est conforme à la réalité.
Il fonctionne avec SimConnect de P3D.
LFTH 201730Z AUTO 02005KT 9999 FEW044 SCT076 OVC086 13/09 Q1027
Distance to: 5.9 NM
LFTH 201100Z 2012/2112 07010KT 9999 FEW025 SCT040 OVC100 BECMG 2019/2021 35006KT CAVOK TEMPO 2101/2107
ICAO: LFTH
Name: Le Palyvestre Navy, Hyeres, France
Time: 201730Z
Elevation: 13 ft
Lat/Lon: 43.10, 6.15
Wind direction: 20°
Wind speed: 5kt
Visibility: 9999 m (20000 m)
Clouds: Few at 4400 ft
Clouds: Scattered at 7600 ft
Clouds: Overcast at 8600 ft
Temp/Dew: 13°C/9°C
Atmospheric pressure (QNH): 1027 hPa, 3032 Inch
Synopstation: 07667
Dist. Synopstation: 0 NM
le site : http://www.fsrealwx.net/
Il est donné pour compatible sur le forum Avsim.
http://forum.avsim.net/topic/426926-p3d-v2-master-compatibility-list/
Et on en parle ici:
http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=37727
et ici
http://forum.avsim.net/topic/362792-fsrealwx-lite-it-keeps-its-promises/
Dominique
Bonsoir,
Suite aux recherches sur les mesh par JpP.
J'ai regardé dans le FSX.cfg et le Prepar3D.cfg.
Il y a cette ligne par exemple: MESH_RESOLUTION=24, qui correspond au réglage du mesh à 2m et qui est utilisé pour un mesh, dit à 4,75m.
Quand on modifie cette ligne pour du 1m, on a donc :MESH_RESOLUTION=25
Si on modifie a la main le chiffre dans le CFG et que l'on met 26 au lieu de 25, MESH_RESOLUTION=26 , on a donc un mesh de 50cm dans Prepar3D V2, et dans le tableau des réglages du mesh, il n'y a plus rien d'indiqué, (mais pas de bug) .
Sinon , c'est indiqué 1m ou 2m, etc, quand on est en 1m ou 2m etc.
Donc, on peut supposer que Prepar3D accepte un mesh en 50 cm . Peut ĂŞtre mĂŞme aussi FSX. Si on lui indique dans le .cfg, comme on le fait pour d'autres modifications.
Et même, un mesh en 25cm qui serait indiqué de cette façon: MESH_RESOLUTION=27.
Cela permettrait des nouvelles possibilités d'évolution pour des lieux précis qui gagnerait a avoir ce mesh.
Je dirais que en réglant le mesh dans le CFG sur 26, le mesh 1m, crée par JpP sera visiblement plus détaillé.
Dominique
JpP,
Super révélation, et expérimentation. =V=V=W
@Etien,
Le château de Maintenon que j'ai survolé lundi avec P3D était ok .
Donc, sous réserve, les autres sont normalement compatibles.