Vous n'êtes pas identifié(e).
Tous les processeurs se valent, c'est simplement une question de conviction quand au choix d'un intel ou d'un amd.
Evidement le choix d'un quad core est coherent pour l'utilisation de scenes photoreal, pour eviter les saccades pendant les virages.
Sage decision que d'o/c avant de changer de proco.
Le hardware pour FsX est une alchimie et on ne peut compter que sur l'experience. (ok cette phrase n'apporte rien mais je l'aime bien!)
A+
Oh oui une bonne amelioration.
Il faut avoir en tete que la gts240 est un peu plus puissante que la 8800/9800gt donc c'est une sacré amelioration!
Regarde ce comparatif en prenant pour reference la 9800gt ou la 8800gt.
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,783.html
on voit clairement que les cartes graphiques plus recentes ne sont pas plus appreciees par FSX (la gts240 est un autre nom des 8800/9800 gt pour relancer les ventes et avoir une gamme coherente au niveau des noms de CG)
A la limite tu peux te tourner vers de l'occasion et avoir directment la 9800gt pour moins cher, c'est ton porte monnaie qui te remerciera!
A+
Avec plaisir!
Tiens moi au courant des performances de cette carte: elle m'interesse.
Malheureusement je ne peut pas te repondre sur les conflits entre carte graphiques etant donné que je n'ai aucune experience de ce genre de situation.
Ce que je peux te dire c'est qu'il vaut mieux une carte graphique puissante (pas forcement recente) qui gerera tes deux ecrans plutot que deux cartes graphiques.
Les avantages selon moi, consommation reduite, encombrement reduit (pas terrible comme avantage...), et une configuration sans risques de conflits avec les drivers comme tu le redoutait.
Je le repète, avec ton budget tu peux te prendre une 8800 gtx ou une 9800gtx qui montre toute ses capacités en haute resolution.
Je suis aussi face a ce dilemme du choix de CG, et en parcourant leboncoin on trouve de tres bonnes occasions (9800gtx a 80€...) et je pense me tourner vers cette voie.
Je ne prefere pas trop m'exprimer sur les ATI car je ne m'y connais pas trop, mais ce dont je suis sûr c'est qu'avec une 8800 ou une 9800 gtx tu pourras monter facilement l'AAx4 et l'AFx16.
Il est possible que tes FPS soient bas a cause de FSCommander qui doit utiliser pas mal de ressouces CPU et tu devrais investir dans un Quad ou monter un peu la frequence de ton E8400.
A+
Salut,
D'après mes informations, il y a un niveau où une carte graphique plus puissante ne fera pas mieux qu'une moins puissante. Je m'explique:
La 4870 fera largement l'affaire surtout sur un petit écran, et prendre une carte aussi chère et performante (pour d'autres jeux plus bourrins genre crysis) que la GTX275 n'augmentera pas tes perfs.
La 4870 a déjà atteint un niveau de performance suffisant pour FSX et la GTX275 ne fera pas sensiblement mieux (pour une même résolution).
Apres, quels sont tes reglages AA et AF? Sur quelles scenes descends-tu a 20fps? Il est possible que la GTX275 se debrouille mieux avec l'AAx8 ou x16 et l'AFx16 que la 4870.
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,783.html
ce test montre clairement que les cartes récentes ne sont pas forcement mieux! Paradoxal, non?
Avec ton budget tu peux laaaaaaargement t'offrir une 9800gtx que fera amplement l'affaire
J'espere ne pas t'avoir embrouillé, mais plutot eclairé.
A+
Prends le quad sans hesiter.
Tu verras la difference surtout si tu utilise des logiciels pour FSX genre, Fraps, TileProxy, Freetrack, et j'en passe!
Sur un forum j'ai pu lire qu'il etait stable en o/c à 3.6GHz donc tu compensera le frequence d'origine en montant le quad à 3.16GHz comme le C2D.
Fais ton choix
A+
Est-ce que ton XP est en 64bits?
Dans ce cas rien a regler tant que tout fonctionne!
A+
Precise un peu si tu as des addons, donne quelques chiffres (fps...) et on pourra peut etre t'aider!
Salut a tous
j'ai lu enormement de tests et j'ai regardé enormement de videos, pour enfin comprendre que les cartes et les processeurs les plus chers n'augmenteront pas les performances de ton simulateur. D'apres mes recherches un quad core de type Q6600 avec un leger oc de 2,4->2,8GHz combiné a une 8800gts ou gtx (voire une 9600gt) font amplement l'affaire pour ton simu preferé!
Je te conseille un quad parce que lorsqu'on a un FS fluide on y rajoute forcement des addons tiers comme FSrecorder, AIformation, Fraps...qui ne mettront pas a mal un quad contrairement a un duo.
Comme dit Nardeus tout est une question d'homogeneité.
Apres tout depend si tu compte t'eclater sur d'autres jeux comme Crysis et j'en passe où le matos dernier cri fait la difference...
Je t'invite a parcourir Youtube en cherchant des videos du type "fsx quad" ou "fsx 8800" tu verras que la plupart de ces videos sont parmis les plus fluides de Youtube.
En tout les cas c'est mon avis et vu que je ne joue qu'a FSX c'est la config que je m'offrirai cet eté!
Sur ce tiens nous au courant!
Adoum
Va voir ceS lien, quand a moi j'ai fait mon choix un Q6600, une 9600gt 1024mb! A toi de faire le tiens, Cessna154 (sur youtube) ne cesse de repeter que les cartes graphiques anciennes sont plus efficaces que les recentes de meme gamme, ces comparatifs le demontrent!
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-9600-overclock,2028-18.html
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,783.html
En theorie ils ne sont pas visible mais je n'ai pas reelement essayé avec ca.
Il faudrait creer une communauté des fans de reservoirs a transporter pour qu'il concoivent un "liftable Tank Nation" et qu'il soit visible en multi! 
Eh bien merci pour cette reponse, et comme il n'y a pas de petites économies, je pense que je vais me rabattre sur le E8400, et une 8800gts, qui suffiront pendant au moins une annee!
Merci d'avoir suivi mon post et bons vols!
Adam
En fait mon pc est un Packard Bell de serie dont on a fait changer la carte mere, puisqu'elle etait foutue, donc le mieux pour moi (et mon porte monnaie) ce serai de changer le moins possible de composants.
On m'a vanté plusieurs fois les merites des alims Antec et je pense suivre cette voie coté alim.
Cependant sur les forums que j'ai consulté sur les processeurs, la plupart du temps un ventirad d'origine suffit amplement pour un proco pas trop overclocké, donc je pense garder le ventilo d'origine qui tient le coup pendant mes tentatives d'o/c avec mon proco d'origine.
Encore une fois merci de suivre mon affaire!
J'en reviens a ma question "originelle", pensez vous qu'une 8800gts suffira ou faut il que je craque sur une 8800gtx, et le E8400 o/c afin d'atteindre les perfs du E8500 comblera t'il mes besoins pour mon FSX sans addons?
Concernant REX, il me tente bien mais je vais d'abord profiter des nuages et des oceans "de serie".
Merci et bons vols
Adam
Merci pour cette reponse rapide!
Je suis deja sous acceleration mais vu la faiblesse du proco j'ai senti aucune difference...
Ce qui me rebute face aux i7 c'est ma carte mere qui ne les supporte certainement pas, c'est une P4M900T-M2
J'ai vu que le E8500 est tres performant et je pense qu'il conviendrai mieux face au E6850.
D'ailleurs je suis pas sur qu'elle supporte non plus le E8500 vu que son FSX, euh non... FSB est a 1333MHz, a voir...
Tu penses qu'une alim 500W suffirai pour une 8800GT, GTS ou GTX d'apres toi laquelle fera l'affaire?
Sachant que j'overclockerai le proco 500W me paraissent un peu limite...
Merci
Adam
Salut a tous, bien que cette question ai probablement ete posée des dizaines de fois sur ce forum, j'aimerai avoir vos avis eclairés sur un changement de config.
Configuration actuelle (on ne peut faire pire!!) :
Processeur E2140 1.60 GHz o/c 1.80 GHz
Carte mere P4M-900T-M2
Carte graphique Zotac GeForce 8300 GS (128 mo)
XP Familiale SP3
Alim noname de 250W
bref une cata, je ne depasse pas 15fps lorsqu'il y a plusieurs avions a l'ecran (sachant que plusieurs commence par 2...), en plus il y a ce p***** de driver Saitek pour mon X52 qui ralenti le proco et donc le jeu, et qui fait aussi planter mon pc lorsque FSX rame (surcharge processeur tres certainement...)
Je me suis orienté vers un changement de CG et de proc, mais vu l'alim, il va faloir penser à la changer aussi
C2D E6850
CG 8800gts ou gtx
et puis pour l'alim je ne sais pas trop, probablement 600W suffiront.
Voila, j'espere que vos avis me permettront de jouer a ma simulation preferée decemment.
Qu'en pensez vous?
Merci
Et bien il faut juste que tu modifies les coordonnées du point d'origine du cable!
C'est sous la forme: +AVANTARRIERE-,+DROITEGAUCHE-,+HAUTBAS-
Quand j'aurais un peut de temps je te mettrais les coordonnées du rega
A+
Il faut que tu copies la partie [Sling.0] (treuil accroché a la potence] du fichier aircraft.cfg du EH101 et tu la place dans le aircraft.cfg de l'helico que tu veux, en modifiant EN TATONNANT les coordonnées du treuil.
Après il faut que tu modifies les parametres comme la tension maximale supportée, l'inclinaison maximale...
Pour Info Il y a deux treuils dans le EH101, un treuil amovible et disponible sur la potnece c'est le [Sling.0] et un câble accroché au dessous de l'appareil dans les missions, mais ce câble est fixe c'est le [Sling.1] Voila!
Wouahou Splendide!
J'adore après le G25 qui est la rolls des volants PC voila qu'ils attaquent le marché des HOTAS de luxe!
Tente un réinstallation avec le CD original les vieux pilotes sont souvent plus stables que les recents!
Vista ou XP?
Desolé j'ai pas ce probleme mais c'est vrai que ce pu***n de X52 fais bugger mon ordi toute les demi heures environ.
Saitek n'est pas reputé pour sa fiabilité logicielle et chez moi c'est le Saih075c.dll qui le fais planter quand le proco est surchargé et des que j'appuie sur le pinkie.
Enfin je ne t'aide pas mais comme ca fait plaisir de recevoir un message je te fais ce don car je connais ce sentiment de solitude lorsque personne ne repond! (ého, il y a quelqu'un)
Si tu veux j'ai quelques profils que j'ai concocté, je peux t'en envoyer?
Bonne soirée
Desolé Puentes mais t'as deux Fautes!
Pour connaitre les FPS c'est MAZ+Z (en tout cas sur FSX)
Et quand on a Acceleration Il ne faut SURTOUT PAS installer SP1 avant!
Voilaaaa!
Bien Sûr!
Si ca ne marche pas envoie le moi et je m'en charge!
Merci
Bonjour a tous,
Je viens de modifier le fichier aircraft.cfg en y rajoutant un treuil placé au niveau du treuil physique de son modèle.
Je l'ai piqué au aircraft.cfg du Westland EH101(j'espere que Microsoft ne m'en voudra pas trop) et je n'ai pas modifié certains parametres comme l'inclinaison maximale ou la charge maximale..
Si vous avez des infos je suis preneur.
Evidement il ne fonctionne que sous FSX ACCELERATION
http://rapidshare.com/files/248546192/Aircraft.cfg
Merci pour vos commentaires et ou suggestions sur des eventuelles corrections
Oui mais les messages n'y seront plus?
et pis zut je le fais quand meme!
Non en fait je voulais savoir comment deplacer une discussion?