Besaçon est écrit avec un 'c".

Mais se sont 2 problèmes distincts.

Le premier est que je n'avais pas l'autogen de Besançon, après le passage dans Autogen Merge tool,  et le second que Besancon_Monuments.bgl bloque le chargement aux 6% fatidiques.

Le problème d'autogen est règlé...Je ne copiais que les dalles mergées et pas les autres dans mon dossier texture, ce qui fait que seuls les dalles avec végétation et bâtiments étaient présentes, les dalles sans végétations ne l'étaient pas d'où bue bye autogen de Besançon...Pour le second, pas la moindre idée mais bon, je ne vais pas me faire un noeud au cerveau pour lui.

Oui, je suis certain, j'ai attendu 1/2h facile, je faisait autre chose pendant le chargement et si je supprime simplement Besancon_Monuments.bgl, plus de blocage

Bonjour

Et non, rien de tout celà, car pour que ce soit pris en compte, il faudrait que le moteur 3D de FS soit redéveloppé pour la prise en compte de la tesselation de DirectX 11 ce qui serait bien étonnant, étant donné que crosoft abandonne FS, et que déjà il n'embarque pas un vrai moteur DX10. Ceci étant dit, ayant testé des jeux DX10, les différence ne saute pas aux yeux par rapport à DX9. Par contre, plus de fluidité, sans doute, étant donné que plus on avance et plus les CG sont puissante.

Concernant la tesselation apporté par DX11, pareil, ça n'apporte pas grand chose, juste que les objets 3D de base pourront être moins complexe à créer cars nécessitant moins de détail, les shaders de tesselation se chargeant de subdivisé les faces pour faire apparaitre les détails manquants, justements, sans doute à l'aide de textures (comme les bumpmap ou lightmap)

Bonjour à tous

Mois aussi, je suis tout ceci depuis le début...et même avant sur feu Francesim, et je me décide à enfin m'inscrire pour remercier Mr Rollus et Bee Gee, bien sur, mais pour aussi apporter ma tit' pierre à l'édifice FPS.

J'ai effectivement, enfin réussi à revoir le jour en terme de FPS ce week end, donc si certains peuvent en profiter...

Ma config :

Core 2 DUO 6300 1.8 overclocké à 2.4, 2Ho de RAM, ATI RADEON 4200 (si je ne m'abuse...l'entrée de gamme des 4xxx en fait) Vista, SP1, les DD, on s'en fout.

Pour info, la dessus, je tourne à 20-25 sous Crysys Warhead, sinon, pour un jeux classique FPS, genre Wolf ou autres Shadow of Tchernobyl, je suis entre 40 et 50 en 1280 par 1024 options quasiment au max sur tout.

Concernant FS X, je vole en région parisienne avec France VFR, Ultimate terrain X, REX 2 météo réel, les arbres Shamoshin V2, détails graphiques entre moyens et max.

Je suis entre 10 et 20FPS avec le 2000 en interne comme en externe avec les texture en 2048. l'autogen à donf et les objets scénaristiques à dense.

Par contre, et c'est là où j'ai gagné, j'ai coupé tous les trafics AI que ce soit en l'air ou au sol...avec, je suis autour de 4 à 7FPS dans les mêmes conditions de vol

Ah, j'oublie de dire que je ne vire aucun des programmes résident, genre antivirus et autre joyeuseté, ça ne sert à rien.

Ce qu'il faut se dire, c'est que les programmeurs de FS ne sont pas ni pire ni mieux que ceux d'un autre jeu, maintenant, pour la 3D, il n'y a plu grand-chose à optimiser au niveau du code des moteurs graphiques, la seule chose qu'ils font, c'est ajouter plein d'effet que prennent ou pas, en compte, les cartes 3D qui font le gros du boulot. Donc, si on garde uniquement la 3D sur FS en virant tout ce qui peut ralentir le proc, alors, ça devrait s'afficher pas pire que n'importe quel autre soft en 3D.

Denière chose, je n'ai rien bidouillé dans mon fsx.cfg.

Sur ce bon vol.