Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
j'utilise depuis peu Flyinside (FSX) avec un casque HP (WMR) et j'ai un affichage partiel de l'avion pour certains modèles.
Le plus souvent l'arrière de la carlingue et les ailes n'apparaissent pas.
Pour XP j'ai vu que le problème existait aussi et qu'en modifiant certains fichiers il était réglé.
Est ce que sur FSX ce type de modification est possible et si oui que faut il faire?
Merci pour votre aide.
Salut à tous,
je suis un intermittent de la simu spécialisé en vieilles casseroles.
Vous me découvrirez mieux ici.
J'ai décidé de faire un tour du monde, et je me suis dit que ça pouvait peut être intéresser quelques pilotes virtuels
gérontophiles.
Si c'est le cas je monterai une plateforme réseau sous fshost et j'utliserai FSX sinon je garderai mon FS9.
J'aime bien le trafic AI et en multi FS9 ne le permet pas.
Il ne s'agit pas de compétition mais d'une "simple ballade" autour du monde en temps réel.
Les avions à utiliser sont uniquement des moteurs à propulsion <= 1960.
Rien n'empêche de ne rejoindre la caravane que pour une ou quelques étapes.
Si ça vous intéresse manifestez vous à la suite du présent message.
A bientôt et bonnes fêtes.
Duncan
Idem jamais de problème sous FS9 ou FSX.
Aucune info sur la militarisation de Flight via des DLC ce qui en ferait un "simulateur" civil et militaire ?
Les dogfights ça peut attirer du monde et ça nécessite moins la planéte entière c'est souvent centré sur un théâtre régional.
Superbe !=WO
Je pense que quand le soft ne reconnait pas bien le plan des sorties de l'avion il y a une routine simplifiée qui se met en place sans passerelle et avec animations simplifiées et quand il le reconnait on a la totale.
Pour les passerelles sur Comet4 il sait pas gérer donc j'ai le bus qui reste 2 mn sans passerelle et pas d'animation pour le déchargement des bagages. Pour le 707 les passerelles arrivent avec animation pour le déchargement mais c'est là où il met [GSX] waiting for your action: open exit 2. Pourtant toutes les sorties sont ouvertes via le panel spécial du 707 (Captain sim). Peut être le soft attend une action côté Shift E donc j'essaierai ce soir.
Hello
Moi aussi j'ai ce problème avec la demo sur un Boeing 707 où tout était ouvert.
Sinon c'est vraiment sympa ça met un peu de vie sur la piste.
il est très beau et immersif, mais sans load manager, avec une implémentation en 2D de l'INS (alors que la 3D et les boutons existent) et le PA qui est plutot chelou surtout pour l'ILS, je te dirais que si c'est pour faire des screens et voler avec comme un cessna, fonce, mais si c'est pour t'éclater à l'ancienne sur un 707, tu vas vite être frustré...
Comme pour leurs autres produits, on attend "le" patch...
Merci pour l'info, je vais attendre une promo.
J'étais sur le point d'acheter le 707, il est bien ou il bug aussi ?
Dans la doc je viens de trouver cela. Si jamais ca peut servir...
"Si vous souhaitez utiliser un hub USB, assurez-vous que celui-ci soit compatible avec la
norme USB 2.0. Dans le cas contraire, le produit pourrait ne pas fonctionner."
Normalement tu dois lancer le logiciel VRiSim et avoir ca
Et s'il n'est pas reconnu tu as la même image mais avec device not found.
C'est le logiciel VRInsight qui doit reconnaître ton periphérique. Le Mpanel n'est pas plug and play.
Est ce que tu as bien lancé le logiciel VRInsight ?
Il faudrait surtout connaître les intentions de Lookheed derrière cet achat de licence.
Il s'agit d'un groupe industriel de renommée internationale et de haute technologie pas d'un petit studio de développement informatique de 20 personnes.
Je ne suis pas sûr que ça rentre dans leur stratégie industrielle de développer un simulateur grand public...
Bonjour,
certains ont déjà découvert Hell's Wings à travers quelques messages dans la rubrique FSPassengers.
Il s'agit d'une compagnie virtuelle humoristique dont je retrace l'existence depuis Mai 2010 et qui me sert de toile de fond pour reparcourir les grandes étapes de l'aviation civile.
Les dernières news d'Hell's Wings ici
Bonne visite.
D.
[img align=L]http://www.hellswings.com/wp-content/uploads/2012/01/2012-1-4_23-41-1-135-800x600.jpg[/img]
Bonsoir,
duncan a écrit :Moi j'utiliserai les 2 tant que Flight ne me permet pas de voler comme je le fais sur FSX.
A priori on ne devrait pas brûler en enfer si on utilise les 2...enfin je crois.=@C'est oublier un peu vite les utilisateurs d'FS9 qui sont encore en grand nombre...
Speed Dizzy
Moi j'utiliserai les 2 tant que Flight ne me permet pas de voler comme je le fais sur FSX.
A priori on ne devrait pas brûler en enfer si on utilise les 2...enfin je crois.=@
duncan : c'est à dire ?
Personnellement j'ai constaté que Spad utilisait jusqu'à 20% de CPU sur ma machine. Je m'en suis rendu compte car j'avais une chute de FPS dans FSX et j'ai regardé l'utilisation de la CPU par Spad et j'ai constaté ce taux pour moi prohibitif.
J'utilise donc SPAD uniquement sur FS9 où cette surutilisation n'est pas pénalisante et les drivers Saitek sur FSX qui pour moi fonctionnent trés bien.
Vérifiez quand même le taux d'usage de la cpu avec SPAD.
De toutes façons même si Flight est génial ca va prendre des années avant de retrouver toutes les scènes et les avions dont on dispose dans FSX sans compter le budget nécessaire pour le consommateur. Donc les DLC seront sortis progressivement.
C'est vrai que ça refroidit un peu la video, en fait ca ressemble beaucoup à FSX.
Maintenant si c'est avec 2 fois plus de FPS par une meilleure exploitation de la gpu, c'est toujours ca de pris.
On prend de plus en plus le chemin du DLC made by MS avec une version de base free qui est un peu la demo de FSX.
Aprés tout, faire un moteur de jeu à succès pour que des éditeurs tiers exploitent le filon commercialement ça doit être un peu frustrant pour un éditeur, surtout quand le DLC est devenu une pratique commerciale généralisée.
Super !
Papa Noel ! j'ai encore un truc à ajouter
Un truc beau et pas fiable , c'est un must buy chez Hell's Wings
Superbe !
C'est quelle version ?
Il faut des français en F1 car l'audience dans ce pays traditionnellement enthousiaste pour cette discipline est en chute libre à tel point que TF1 ne diffuse plus les essais et qu'il est question que la chaîne abandonne la F1, purement et simplement.
Je suppose que les droits payés pas les chaînes ne laissent pas indifférent Ecclestone et la FIA et que TF1 a besoin de pilotes français pour retrouver une audience.
La F1 c'était bien dans au XXe siècle les années 60-70 quand on roulait en voiture en ville et que les chinois roulaient en velo, maintenant que c'est l'inverse, c'est surtout de pilotes chinois dont la F1 a besoin.
La manne commerciale et antipiratage du DLC, trés utilisé aujourd'hui, milite quand même pour un contenu non exhaustif au départ (surtout que FS s'y prête peut être plus que tout autre jeu et qu'il est un pionnier du add on).
Il sera intéressant de voir si MS fera comme les autres éditeurs, en publiant lui même ces DLC, ou ouvrira la porte aux développeurs tierce partie comme c'était le cas dans les versions précédentes.
Enfin tout ça c'est pour faire avancer le shimili mili.... qui n'avancera vraiment que lorsque MS dévoilera ses batteries.
Wait and see....