Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Si justement c'est la même architecture (juste l'hyperthreading en moins ) ça que je me posais la question. FSX ne gère donc bien pas l'hyperthreading.
Bon bah go i5 750 TY ! :)
oui aux petit fichiers pardon erreur de tape.
Bah dans tous les test possible de disque dur j'ai jamais pu lire qu'un fichier cache faisait la différence, sauf pour les petit fichier inferieur à la taille de cache :)
Tiens nou au courant alors quand meme fsx est tellement bizarre en meme temps :p
slt maveric
pourquoi un disque si gros....(donc une seule alimentation...)
un plus petit ancienne génération 6mois coute aussi chere...)
1°commme ça tu pourras le partitionner à ton goût...500go pour l'un et le reste pour l'autre OS..
2° la vitesse moyenne des accès lecture écriture etc avec le buffer de 64bit...très correct...mon avis après tests..
moi je trouve ok..
maintenant on peut délirer avec d'autres types de DD bon..moi j'en ai fait le tour et...bon1.5To Samsung 32Mo Ecogreen II 94,90 € T.T.C.
1.5To Western Digital 64Mo de cache 99,90 € T.T.C. <--dans le PC(chez moi) fin février
et un 1T0 sur un port USB...bla bla
64 Mo de cache c'est des arguments commerciaux , c'est utiles aux petit fichiers.
Bonjour la question à peut être était traité plusieurs fois mais je n'ai jamais trouvé la réponse que je cherchais.
Est-ce que fsx utilise l'hyper threading ? Sous entendu que à fréquence égale le i7 860 est superieur à un i5 750.
Merci de votre éclaircissement
Bonjour all,
En tout cas si je comprends ton premier post , tu fais un crossfire de serie 58xx et 57xx OR on ne peut pas melanger les deux (du mins d'après ce que j'ai lu ).
Donc j'aimerais bien comprendre comment tu fais :p
Pages : 1