archnophobe s'abstenir..=8

je répondais  juste à

je pensais avoir mis la citation...

et je faisais remarquer que les vols privés pour VIP semblent moins sûr que les autres, non ?
je ne vois pas où est la polémique et le troll

vous me semblez très susceptibles...
si on ne peut même plus plaisanter et galéger un peu, cong (comme on dit chez les Toulousaings)...

ok, ok !
je sors ...

ah bon, le CNRS est noyauté par ces hérétiques ?
ça m'étonne plus qu'il y ait tous ces pb, faudrait faire le ménage

comme c'est 'lheure de ton apéro, si tu y  tiens , je peux t'en faire une petite...

à propos de science, il n'y a pas de "génie" en science
l'homme n'a rien généré, seuls les artisses sont des "génies",

l'homme ne s'est pas créé  lui-même (volontairement, du moins) à la force de ses petits bras ni de ses petits neurones, il se contente de découvrir le réel, dont lui-même, c'est ça la science
un scientifique est avant tout quelqu'un qui comprend qu'il ne sait pas grand chose, c'est pour ça qu'il cherche à en savoir plus

et les "découvertes" ne sont pas le fait d'un individu, mais d'un ensemble, un "nuage" en somme,
les découvertes sont "dans l'air du temps"
Poincaré avait fait de brillantes études, il avait accumulé un savoir, ce n'est pas lui qui l'avait "généré" et c'est cette somme qui lui permettait en la synthétisant d'aller un peu plus loin, là non plus il n'y a pas de "génie" simplement un mécanisme mental indépendant de sa "volonté"

mais comme en France dans notre République dite "française" inspirée des US protestants avec leur mentalité d'ados attardés qui se prennent pour des hommes parfaits adultes et libres avec leur $$, on veut aussi faire croire au concitoyen qu'il est un "homme libre, conscient et responsable", on pratique ce culte puéril et même crétinisant de la personnalité, qui veut faire croire qu'on est maître de sa vie et de soi-même etc, comme si on s'était créé soi-même !

d'où cette manie d'élever des individus sur un piédestal et qu'on couvre de breloques et de titres, pour l'édification du "peuple" des concitoyens

il est possible qu'à la fin de sa vie, tous ces honneurs républicains lui soit montés à la tête qu'il finissait par avoir un peu grosse, et qu'il considérait Einstein, cet obscur employé de bureau , comme quantité négligeable
Einstein reprenait évidemment les travaux de Poincaré, il n'y a là rien à critiquer ou vouloir y voir du plagiat
il n'y a que des "scientistes", ceux qui singent la science et sont plus préoccupés par leurs breloques et leur pognon pour mieux grimper dans leur cocotier républicain "égalitaire et démocratique" qui tiennent ce langage..
...en accusant d'ailleurs les autres de ce qu'ils font eux-mêmes, justement , en bons "singes devant leur miroir" !

c'est ainsi  que la science progresse, et il n'y a pas que les scientifiques , la science a besoin d'outils, et les techniciens qui les inventent ne sont pas forcément des "scientifiques" dans leur labos universitaires, mais des bricoleurs, dans leur garage, pourquoi pas...

@Bricedemaures
non, c'est un outil pour la science, qui elle s'intéresse au réel, pas  aux spéculations
et les insultes ne sont pas des arguments

tu fais penser à ces vieux profs qui hantent les forums à jouer les censeurs en fotes d'orthograf

désolé de blesser ton regard

et à propos d'OVNI je ne vois pas où tu vois que j'ai dit que j'y croyais ?
je paralis au contraire de spéculation qui n'a rien de scientifique, juste pour s'amuser

tu es sans doute un matheux, apparemment, comme beaucoup ici d'ailleurs, sans doute
mais comme je l'ai dit et expliqué plus haut, il ne faut pas confondre matheux et scientifique

bien sûr, vous avez tous compris les beaux travaux de ce génie ?

ce serait marrant, vu que lui-même finissait par s'y perdre et ne plus rien y comprendre, dans ses fameuses théories trous noirs...

@AIKY400
ok...mais le titre est juste "Stephen Hawking" et ne dit pas qu'il  est réservé aux admirateurs du génie
faudrait le préciser, on peut croire qu'il s'agit simplement de donner son avis, puisqu'on est au bar pour parler de tout et de rien, non ?

quels mots peu usuels ?

je n'ai pas inventé ses déclarations extra-trous noirs, qui sont explicites quant à son soi-disant "génie scientifique", les scientifiques dignes de ce nom les ont dénoncées (pas dans un langage aussi direct que moi, bien sûr,  qui n'en a rien à foutre de ma réputation médiatique ...

c'est ça l'avantage, je peux dire ce que je vois "scientifiquement" - et c'est pas des trous noirs ni de la spéculation matheuse ou philosophique...=O

c'est splutôt lui qu'on pourrait espérer voir prendre la tête de tous ses congénères, en chef d'escadrille, avec tout son pognon, pour un voyage aller simple vers Mars
on serait enfin tranquille sur Terre...

ces pseudo-"visionnaires" auto-proclamés qui prétendent agir pour le progrès scientifique et le bonheur du "peuple" ("que du bonheur !") ne sont que des charlatans affairistes dont le seul but est le pognon au service de leur mégalomanie ou le "pouvoir" pour les démagogues
et c'est ce charlatanisme démagogique qui est la seule et unique cause de la pollution de la planète

c'est quand même le comble de voir ceux qui détruisent connement la vie et la planète au nom de leur pognon venir jouer les donneurs de leçon de morale et de "science" ! 

bel exemple de l'incompétence des medias dans le domaine des sciences, et de charlatanisme démagogique

s'il n'avait pas eu cette infirmité, personne n'en aurait jamais entendu parler

c'était juste un gamin doué ou même un petit "surdoué" en maths, mais absolument pas un "génie scientifique" , même pas un scientifique tout court

strictement rien à voir avec un Einstein

les maths sont un outil pour la science, qui a besoin  d'outil pour progresser, mais il ne faut pas confondre les deux

les maths ne sont pas de la science, à proprement parler, c'est un langage, les matheux sont un peu comme les philosophes

on peut voir des philosophes élucubrer sans fin, aligner des mots comme une machine à sortir les saucisses en chapelet, chaque saucisse semblant tirer la suivante automatiquement, sans qu'il n'y ai la moindre intelligence

les matheux sont aussi capables de remplir des pages et des pages de beaux calculs, qui ne sont que de la pure spéculation matheuse, qui n'aboutit sur rien du tout de "scientifique"

c'était le cas de Hawking, il n'a rien découvert, scientifiquement, les quelques travaux qui ont effectivement pu être confirmés par la cosmologie et fait progresser la science dans ce domaine, à propos de trous noirs,  qu'on lui attribue sont en fait des travaux qui impliquent pls équipes, comme toujours , d'ailleurs
mais comme il était devenu  littéralement un phénomène de foire médiatique pour faire pleurer dans les chaumières, on en a rajouté des tonnes, évidemment, on a littéralement "fabriqué" une "star" comme on en fabrique dans le show-bizz
les scientifiques, qui se foutent de ce genre de chose - c'est la science, le réel, qui les intéresse, pas la gloire ni le pognon et autre poudre de Perlimpinpin, laissaient faire ou faisaient semblant d’acquiescer, histoire de ne pas avoir l'air de "méchants" qui ne versent pas leur petite larme de crocodile comme tout le monde...

quand on entend dans les médias l'hystérie sur le "génie scientifique" qui a percé les secrets de l'univers et rejoint Einstein au panthéon des grands génies, c'est vraiment de la pure désinformation, mais tout à fait dans l'air du temps actuel
charlatanisme, démagogie et pognon, il n'y a plus que ça partout systématiquement, en c e moment c'est même de l'hystérie collective

lui-même savait très bien qu'il n'était pas du tout un Einstein, et n'a jamais prétendu l'être

ses déclarations à propos de la pollution, de la nécessité d'envisager d'aller sur Mars ou ailleurs pour sauve l'humanité, montre bien qu'il n'avait rien d'un scientifique, qui ne sortirait pas de telles âneries dignes des affairistes auto-proclamés "génie visionnaire" et des démagogues

Einstein avait dit "Dieu ne joue pas au dés"- une petite phrase qui avait évidemment fait gloser les "croyants de tous poils et fait du bruit dans le Landerneau des scientistes "athéistes"
il avait dû faire une petite mise au point à propos des croyances
certains ont cru qu'il déniait son mot...
Hawking  a cru malin de dire que "non seulement Dieu joue aux dés, mais il les jette là où on ne peut plus les voir" c'est typique d'un potache qui veut prendre le contrepied du prof par simple esprit de contradiction en se croyant plus malin et savant, et sort des âneries qui montrent surtout sa stupidité et son ignorance d'ado infantile

Hawking, comme tous ces petits génies matheux, était un type infantile (voir sa déclaration au sujet des femmes, c'est on ne peut plus explicite...), qui faisait son numéro "d'enfant surdoué" poussé par papa et maman, encouragé dans cet attitude puérile totalement égocentrique  par son infirmité, puisqu'il était entouré et soigné comme un enfant en bas âge, et même bichonné en tant que "génie" médiatique
il a surtout passé son temps à faire de la pure spéculation matheuse, parfaitement stérile, scientifiquement
sa théorie sur ses trous noirs qui fuitent, qui l'obligeait à vouloir croire que l'espace-temps se trouverait en fait 'plat", dénote la même logique mentale que chez les complotistes créationnistes qui prétendent que la Terre est plate
dans leur régression mentale (-7ans), le peu de neurones qu'ils utilisent ne leur permettent pas de concevoir mentalement l'espace trigonométrique...
idem ici, l'espace-temps est une réalité qu'on ne peut concevoir concrètement qu'après un certain âge, un enfant (-14 ans) n'en a pas encore conscience du tout, un jeune adulte ado commence tout juste, mais évidemment son avenir n'existant pas encore, cet espace est encore concrètement réduit à presque rien, un ado peut même avoir l'impression d'être "immortel", ce sont les vieux, les "autres" qui clamsent, pas lui...
c'est avec l'âge qu'on prend conscience de la réalité de cet espace-temps, et qu'on comprend que c'est un espace fini, comme tout espace, d'ailleurs
mais ça c'est pour ceux qui évoluent mentalement, pour un Hawking qui reste bloqué à -14 ans psychologiquement, l'espace-temps n'était qu'une expression, des mots, pas une réalité scientifique, d'où son incapacité à se la représenter mentalement dans "l'espace"...
humainement, Hawking n'avait aucune intelligence...d'où son opinion à propos d'IA
désolé pour les amateurs de roman scientifico-médiatique à l'eau de rose...

c'est marrant comme tout est instantanément exposé sur le web...

pour le meilleur et le pire...

ah oui, ok
ils sont plus profilés, ça avait l'air assez bricolé, à l'origine...

ah que coucou ! le revoilou...the famous Burt Rutan...=O

on pourrait dire qu'il y a des gens qui ont de l'argent à jeter par les fenêtres...

mais de toute façon, le pognon, c'est con

donc rien de nouveau sous le soleil, en fait....=
(chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son pognon...libertad !)