Stephen Hawking

alex20 · [↑]

Stephen Hawking est décédé mercredi à l’âge de 76 ans, chez lui, à Cambridge (GB)
l’un des astrophysiciens les plus brillants.

Bee Gee · [↑]

Parcours hors du commun, pourtant figé dans son fauteuil il a navigué bien plus haut que n'importe quel chauffeur d'autobus volant.

Magnum · [↑]

Dommage que ce type de spécimen soit si rare! Paix à son âme! Suis sur qu'i doit continuer à bosser

supersym · [↑]

un génie exceptionnel !

armando · [↑]

Magnum346 a écrit :

Dommage que ce type de spécimen soit si rare! Paix à son âme! Suis sur qu'i doit continuer à bosser

..avis partagé !

Dernière modification par armando (15-03-2018 16:12:07)

alex20 · [↑]

Livre de Stephen Hawking :
Une brève histoire du temps (sous-titré Du Big Bang aux trous noirs ;
A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes)

"Resté sur la liste des meilleures ventes du Sunday Times pendant 237 semaines consécutives
et traduit en plus de 35 langues."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_br%C3%A8ve_histoire_du_temps

Dernière modification par alex20 (15-03-2018 23:59:22)

ydelta · [↑]

J'avais eu la chance d'assister à une de ses lectures sur les trous noirs à l'université d'Oxford et c'était très impressionnant car il communiquait avec une interface qui lui permettait de s'exprimer avec une reconnaissance des mouvements des muscles faciaux.

Au délà du génie exceptionnel et de sa contribution à l'astrophysique, je retiens aussi deux déclarations plus anecdotiques (quoi que) à son sujet :

1. il avait déclaré lors d'une interview que "les femmes représentaient pour lui le seul mystère insoluble de l'univers"

2. que le développement rapide de l'intelligence artificielle était un danger pour l'humanité car il craignait que celle-ci ne soit réduite à l'état de "fourmis ou d'escargots" asservie par les machines...

alex20 · [↑]

Les Echos - 14 MARS 2018

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/0301436132874-extraterrestres-trump-religion-quand-stephen-hawking-mettait-en-garde-lhumanite-2161140.php

Article sur un entretien à la BBC, un autre au Guardian en 2011 ou le chercheur britannique
faisait part de ses inquiétudes concernant les progrès de l'intelligence artificielle (IA)
et aussi sur d'autres sujets:

L'extinction de l'humanité
Les extraterrestres
La vie après la mort
Le sens de l'univers etc.

jdb · [↑]

bel exemple de l'incompétence des medias dans le domaine des sciences, et de charlatanisme démagogique

s'il n'avait pas eu cette infirmité, personne n'en aurait jamais entendu parler

c'était juste un gamin doué ou même un petit "surdoué" en maths, mais absolument pas un "génie scientifique" , même pas un scientifique tout court

strictement rien à voir avec un Einstein

les maths sont un outil pour la science, qui a besoin d'outil pour progresser, mais il ne faut pas confondre les deux

les maths ne sont pas de la science, à proprement parler, c'est un langage, les matheux sont un peu comme les philosophes

on peut voir des philosophes élucubrer sans fin, aligner des mots comme une machine à sortir les saucisses en chapelet, chaque saucisse semblant tirer la suivante automatiquement, sans qu'il n'y ai la moindre intelligence

les matheux sont aussi capables de remplir des pages et des pages de beaux calculs, qui ne sont que de la pure spéculation matheuse, qui n'aboutit sur rien du tout de "scientifique"

c'était le cas de Hawking, il n'a rien découvert, scientifiquement, les quelques travaux qui ont effectivement pu être confirmés par la cosmologie et fait progresser la science dans ce domaine, à propos de trous noirs, qu'on lui attribue sont en fait des travaux qui impliquent pls équipes, comme toujours , d'ailleurs
mais comme il était devenu littéralement un phénomène de foire médiatique pour faire pleurer dans les chaumières, on en a rajouté des tonnes, évidemment, on a littéralement "fabriqué" une "star" comme on en fabrique dans le show-bizz
les scientifiques, qui se foutent de ce genre de chose - c'est la science, le réel, qui les intéresse, pas la gloire ni le pognon et autre poudre de Perlimpinpin, laissaient faire ou faisaient semblant d’acquiescer, histoire de ne pas avoir l'air de "méchants" qui ne versent pas leur petite larme de crocodile comme tout le monde...

quand on entend dans les médias l'hystérie sur le "génie scientifique" qui a percé les secrets de l'univers et rejoint Einstein au panthéon des grands génies, c'est vraiment de la pure désinformation, mais tout à fait dans l'air du temps actuel
charlatanisme, démagogie et pognon, il n'y a plus que ça partout systématiquement, en c e moment c'est même de l'hystérie collective

lui-même savait très bien qu'il n'était pas du tout un Einstein, et n'a jamais prétendu l'être

ses déclarations à propos de la pollution, de la nécessité d'envisager d'aller sur Mars ou ailleurs pour sauve l'humanité, montre bien qu'il n'avait rien d'un scientifique, qui ne sortirait pas de telles âneries dignes des affairistes auto-proclamés "génie visionnaire" et des démagogues

Einstein avait dit "Dieu ne joue pas au dés"- une petite phrase qui avait évidemment fait gloser les "croyants de tous poils et fait du bruit dans le Landerneau des scientistes "athéistes"
il avait dû faire une petite mise au point à propos des croyances
certains ont cru qu'il déniait son mot...
Hawking a cru malin de dire que "non seulement Dieu joue aux dés, mais il les jette là où on ne peut plus les voir" c'est typique d'un potache qui veut prendre le contrepied du prof par simple esprit de contradiction en se croyant plus malin et savant, et sort des âneries qui montrent surtout sa stupidité et son ignorance d'ado infantile

Hawking, comme tous ces petits génies matheux, était un type infantile (voir sa déclaration au sujet des femmes, c'est on ne peut plus explicite...), qui faisait son numéro "d'enfant surdoué" poussé par papa et maman, encouragé dans cet attitude puérile totalement égocentrique par son infirmité, puisqu'il était entouré et soigné comme un enfant en bas âge, et même bichonné en tant que "génie" médiatique
il a surtout passé son temps à faire de la pure spéculation matheuse, parfaitement stérile, scientifiquement
sa théorie sur ses trous noirs qui fuitent, qui l'obligeait à vouloir croire que l'espace-temps se trouverait en fait 'plat", dénote la même logique mentale que chez les complotistes créationnistes qui prétendent que la Terre est plate
dans leur régression mentale (-7ans), le peu de neurones qu'ils utilisent ne leur permettent pas de concevoir mentalement l'espace trigonométrique...
idem ici, l'espace-temps est une réalité qu'on ne peut concevoir concrètement qu'après un certain âge, un enfant (-14 ans) n'en a pas encore conscience du tout, un jeune adulte ado commence tout juste, mais évidemment son avenir n'existant pas encore, cet espace est encore concrètement réduit à presque rien, un ado peut même avoir l'impression d'être "immortel", ce sont les vieux, les "autres" qui clamsent, pas lui...
c'est avec l'âge qu'on prend conscience de la réalité de cet espace-temps, et qu'on comprend que c'est un espace fini, comme tout espace, d'ailleurs
mais ça c'est pour ceux qui évoluent mentalement, pour un Hawking qui reste bloqué à -14 ans psychologiquement, l'espace-temps n'était qu'une expression, des mots, pas une réalité scientifique, d'où son incapacité à se la représenter mentalement dans "l'espace"...
humainement, Hawking n'avait aucune intelligence...d'où son opinion à propos d'IA
désolé pour les amateurs de roman scientifico-médiatique à l'eau de rose...

Dernière modification par jdb (16-03-2018 11:55:53)

bricedesmaures · [↑]

Un pavé de plus...c'est vrai que c'est l'heure de l'apéro.

Pour info, toute la communauté s'accorde à dire qu'il n'a pas eu le Prix Nobel parce qu'il est resté dans la physique fondamentale des trous noirs et qu'il n'a pas fait d'expérience.

Pourvu qu'on ne dépasse pas 3 pages !

Dernière modification par bricedesmaures (16-03-2018 11:47:05)

jdb · [↑]

désolé si ça fait avaler de travers...:ss

ben oui, ça restait de la spéculation,pas de la science

on ne voit pas pourquoi ses élucubrations matheuses devraient être primées, non ?

non, j'ai pas grand-chose à rajouter...=O

Dernière modification par jdb (16-03-2018 11:54:17)

bricedesmaures · [↑]

C'est pas tes élucubrations fantaisistes qui risquent de faire avaler de travers.

Juste une lecture, d'autres recherches sont faciles avec les mots "trous noirs" et son nom.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/14/ce-que-les-travaux-de-stephen-hawking-ont-apporte-a-la-physique_5271032_4355770.html

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2018/03/14/si-on-avait-observe-les-trous-noirs-s-evaporer-hawking-aurait-obtenu-un-nobel_5270834_3382.html

Dernière modification par bricedesmaures (16-03-2018 11:57:24)

AIKY400 · [↑]

Franchement, je n'ai jamais vu autant d'âneries dans un seul post surtout que l'idée de ce topic est avant de rendre hommage à ce grand homme qu'était Stephen Hawking pas de l'insulté ou le dénigrer. @jdb, franchement, renseigne toi plus sur les sujets que tu veux traiter avant de balancer tes idées à toi, qui, soyons, honnêtes, sont juste risibles (même si tu essaies de les faire passer correctement à l'aide de mot peu usuels et d'une argumentation construite).

Pour en revenir au sujet, je crois que tous le monde s'accorde à dire (sauf 1 mais bon=( ) que Stephen Hawking était un grand homme de science mais était aussi un exemple de combativité qui forçait de respect. Je ne peux que vous conseiller de (re)lire sont autobiographie. RIP comme on dit.

Bee Gee · [↑]

Je propose d'utiliser la fusée d'Elon Musk pour envoyer jdb dans le trou noir le plus proche, afin qu'il puisse valider ou invalider in situ les théories, certes spéculatives, de Stephen Hawking sur ce sujet..... Mais on risque d'attendre son retour quelque temps n'est ce pas....

Hawking vu par quelque véritables spécialistes dans le domaine:

https://www.youtube.com/watch?v=0fNKNzh5DlU

Dernière modification par Bee Gee (16-03-2018 14:34:19)

Jackpilot · [↑]

jdb a écrit :

non, j'ai pas grand-chose à rajouter...=O

C'est bien, ta logorrhée pitoyable suffit largement.

supersym · [↑]

ydelta a écrit :

J'avais eu la chance d'assister à une de ses lectures sur les trous noirs à l'université d'Oxford et c'était très impressionnant car il communiquait avec une interface qui lui permettait de s'exprimer avec une reconnaissance des mouvements des muscles faciaux.
Au délà du génie exceptionnel et de sa contribution à l'astrophysique, je retiens aussi deux déclarations plus anecdotiques (quoi que) à son sujet :
1. il avait déclaré lors d'une interview que "les femmes représentaient pour lui le seul mystère insoluble de l'univers"
2. que le développement rapide de l'intelligence artificielle était un danger pour l'humanité car il craignait que celle-ci ne soit réduite à l'état de "fourmis ou d'escargots" asservie par les machines...

Quelle chance tu as eu !

Il a aussi écrit d'autres livres de vulgarisation comme "Sur les épaules des géants"...

alex20 · [↑]

Réactions, émotion et hommages après la mort du physicien

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/disparitions/live/2018/03/14/mort-de-stephen-hawking-posez-vos-questions_5270637_3382.html#thlgHq2Pkx3wZ8vA.99

La communauté internationale salue « un ambassadeur de la science »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/physique/article/2018/03/14/mort-de-stephen-hawking-la-communaute-scientifique-salue-un-ambassadeur-de-la-science_5270650_1650706.html#x6sJDEeD4Kh1Gim1.99

Dernière modification par alex20 (17-03-2018 00:10:02)

jdb · [↑]

AIKY400 a écrit :

(même si tu essaies de les faire passer correctement à l'aide de mot peu usuels et d'une argumentation construite)

quels mots peu usuels ?

je n'ai pas inventé ses déclarations extra-trous noirs, qui sont explicites quant à son soi-disant "génie scientifique", les scientifiques dignes de ce nom les ont dénoncées (pas dans un langage aussi direct que moi, bien sûr, qui n'en a rien à foutre de ma réputation médiatique ...

c'est ça l'avantage, je peux dire ce que je vois "scientifiquement" - et c'est pas des trous noirs ni de la spéculation matheuse ou philosophique...=O

Bee Gee a écrit :

Je propose d'utiliser la fusée d'Elon Musk pour envoyer jdb dans le trou noir le plus proche,

c'est splutôt lui qu'on pourrait espérer voir prendre la tête de tous ses congénères, en chef d'escadrille, avec tout son pognon, pour un voyage aller simple vers Mars
on serait enfin tranquille sur Terre...

ces pseudo-"visionnaires" auto-proclamés qui prétendent agir pour le progrès scientifique et le bonheur du "peuple" ("que du bonheur !") ne sont que des charlatans affairistes dont le seul but est le pognon au service de leur mégalomanie ou le "pouvoir" pour les démagogues
et c'est ce charlatanisme démagogique qui est la seule et unique cause de la pollution de la planète

c'est quand même le comble de voir ceux qui détruisent connement la vie et la planète au nom de leur pognon venir jouer les donneurs de leçon de morale et de "science" !

Dernière modification par jdb (17-03-2018 10:49:04)

supersym · [↑]

tu as donné ton avis on a compris.
Nous autres, qui ne comprenons rien à la vie ni à la science , allons continuer à rendre hommage à Stephen Hawking.
Si ça t'agace, va voir ailleurs...

Quand à Einstein, lui , c'était vraiment un pseudo matheux : il s'est fourvoyé une grande partie de son existence dans un impasse mathématique sans jamais s'en sortir. Même son ami Bessot qu'il a égoïstement "utilisé" n' pas réussi à le remettre dans une voie sans issue. Et en plus il n'a fait que reprendre une théorie de Poincarré, qui l'a toujours méprisé.

NezHaut · [↑]

L'obscurantisme de certains est affligeant... Vouloir faire comprendre aux autres qu'ils ne comprennent rien alors qu'il ne comprend lui-même strictement RIEN à ce qu'il raconte, ça en serait tragi-comique...

AIKY400 · [↑]

NezHaut a écrit :

L'obscurantisme de certains est affligeant... Vouloir faire comprendre aux autres qu'ils ne comprennent rien alors qu'il ne comprend lui-même strictement RIEN à ce qu'il raconte, ça en serait tragi-comique...

Tu sais ce qu'on dit: c'est toujours celui qui en sait le moins qui en dit le plus...

jdb · [↑]

supersym a écrit :

tu as donné ton avis on a compris.
Nous autres, qui ne comprenons rien à la vie ni à la science , allons continuer à rendre hommage à Stephen Hawking.

faire passer quelqu'un pour ce qu'il n'est pas, qu'il n'a lui-même jamais prétendu être, et qui a même au contraire dit à plusieurs reprises qu'il n'était pas...curieux façon de lui rendre "hommage"

on dirait que vous vous servez d'un type et de son infirmité pour vous rendre hommage à vous-mêmes, plutôt...

désolé de casser votre miroir...

ah donc, Albert n'était qu'un petit clampin, à côté du génie Hawking ?
E=MC², c'est du pipeau ?

AIKY400 · [↑]

@jdb, ce post à la base (si j'ai bien compris) est fait pour rendre hommage à Stephen Hawking. Maintenant si tu n'es pas d'accord avec ça, juste passe ton chemin, personne ne t'oblige à intervenir et à venir polluer les topics des bonnes personnes. Si tu veux discuter de Hawking vs Einstein ou encore que Hawking n'était pas un homme scientifique, va sur d'autres forums (ce n'est certainement pas au Bar de PV que tu vas parler physique quantique et relativité) de sciences, ils se feront un plaisir de te répondre.

jdb · [↑]

AIKY400 a écrit :

NezHaut a écrit :
L'obscurantisme de certains est affligeant... Vouloir faire comprendre aux autres qu'ils ne comprennent rien alors qu'il ne comprend lui-même strictement RIEN à ce qu'il raconte, ça en serait tragi-comique...
Tu sais ce qu'on dit: c'est toujours celui qui en sait le moins qui en dit le plus...

bien sûr, vous avez tous compris les beaux travaux de ce génie ?

ce serait marrant, vu que lui-même finissait par s'y perdre et ne plus rien y comprendre, dans ses fameuses théories trous noirs...

@AIKY400
ok...mais le titre est juste "Stephen Hawking" et ne dit pas qu'il est réservé aux admirateurs du génie
faudrait le préciser, on peut croire qu'il s'agit simplement de donner son avis, puisqu'on est au bar pour parler de tout et de rien, non ?

Dernière modification par jdb (17-03-2018 11:35:08)

supersym · [↑]

jdb a écrit :

E=MC², c'est du pipeau ?

A coté de la relativité générale oui !
E=MC2 c'est ce que 'l'hystérie collective" retient justement.

#1 [↑][↓] 15-03-2018 04:46:43

Stephen Hawking

#2 [↑][↓] 15-03-2018 09:50:42

Re : Stephen Hawking

#3 [↑][↓] 15-03-2018 12:26:19

Re : Stephen Hawking

#4 [↑][↓] 15-03-2018 13:48:11

Re : Stephen Hawking

#5 [↑][↓] 15-03-2018 16:11:00

Re : Stephen Hawking

#6 [↑][↓] 15-03-2018 23:03:41

Re : Stephen Hawking

#7 [↑][↓] 16-03-2018 00:10:22

Re : Stephen Hawking

#8 [↑][↓] 16-03-2018 05:47:08

Re : Stephen Hawking

#9 [↑][↓] 16-03-2018 11:40:37

Re : Stephen Hawking

#10 [↑][↓] 16-03-2018 11:43:38

Re : Stephen Hawking

#11 [↑][↓] 16-03-2018 11:51:18

Re : Stephen Hawking

#12 [↑][↓] 16-03-2018 11:56:03

Re : Stephen Hawking

#13 [↑][↓] 16-03-2018 12:19:28

Re : Stephen Hawking

#14 [↑][↓] 16-03-2018 13:46:57

Re : Stephen Hawking

#15 [↑][↓] 16-03-2018 16:06:42

Re : Stephen Hawking

#16 [↑][↓] 16-03-2018 16:25:02

Re : Stephen Hawking

#17 [↑][↓] 16-03-2018 23:35:34

Re : Stephen Hawking

#18 [↑][↓] 17-03-2018 10:33:25

Re : Stephen Hawking

#19 [↑][↓] 17-03-2018 10:48:04

Re : Stephen Hawking

#20 [↑][↓] 17-03-2018 11:04:30

Re : Stephen Hawking

#21 [↑][↓] 17-03-2018 11:20:12

Re : Stephen Hawking

#22 [↑][↓] 17-03-2018 11:20:51

Re : Stephen Hawking

#23 [↑][↓] 17-03-2018 11:27:07

Re : Stephen Hawking

#24 [↑][↓] 17-03-2018 11:28:10

Re : Stephen Hawking

#25 [↑][↓] 17-03-2018 11:30:29

Re : Stephen Hawking

Pied de page des forums