Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est sûr que la façon dont c'est filmé est pourrie. Mais je m'étonnais de voir une vidéo de la version avancée alors que le projet était soit disant abandonné.
c'est leur droit de s'exprimer
à coté de çà , c'est aussi votre droit de les ignorer si ce qu'ils disent ne vous convient pas...
Je suis d'accord, mais il y a des façons de s'exprimer.
OPL-A320 a écrit :Regardez ça:
Qu'en pensez-vous ?Merci mais autre chose à foutre et surtout pas de temps à perdre avec cette merde.
Si ça t'intéresse pas, pas la peine de répondre comme tu le fais, et pas besoin de répondre tout court !
Regardez ça :
Partie 1 : http://www.youtube.com/watch?v=bDRQfCdAzwc&feature=related
Partie 2 : http://www.youtube.com/watch?v=Do8d5Mhn9Io&feature=related
Partie 3 : http://www.youtube.com/watch?v=lLJX9DEkGCo&feature=related
Qu'en pensez-vous ?
Salut, essaie ça :
http://www.flightsim.com/file.php?cm=INDEXCALL&sPos=0
Hello OPL-A320,
Compliqué de faire des Airbus dans FS?? Je ne pourrais pas vraiment donner de réponse...
Perso je trouve que tout est compliqué dans FS... Rien que pour donner un son différent à chaque switch dans un cockpit il faut "trouver des astuces" car FS ne le permet pas...
Tout dépend aussi du niveau (de réalisme) que le développeur veut/peut atteindre... Ils n'ont pas tous les mêmes moyens.
AirSimmer avait du potentiel et certainement des moyens mais on sait comment ça a tourné...
Pour le Wilco, Eric Marciano est SEUL pour programmer tout les systèmes. Perso je trouve que c'est plus que courageux et je comprends que le résultat soit "limité". Attention je n'ai pas l'add-on.
Pour le FSL, il y a du beau monde (je peux par exemple te dire qu'il y a UN SEUL type qui ne s'occupe que des FMGC pour le moment... ça te donne une idée) et je pense que cette fois ci le résultat devrait être VRAIMENT sympa au final... il y a BEAUCOUP d'ambition derrière tu verras...
On verra bien.Pour Aerosoft il ont certainement les moyens mais pas l'envie peut-être. De plus leur programmeurs qui s'attaquent souvent à ce genre de projet bossent sur autre chose : Hanz Hartmann (GA737, F1ATR, Piper Cheyenne) bosse sur le CRJ par exemple, Florian Praxmarer (F70/100) a "disparu", Marcel Felde préfère les Katana et les Pilatus...
Les sifférences entre version Basic et Advanced? je ne les connais pas vraiment... Tu te doutes bien qu'après l'après eu dans le baba pour la première version je n'allais pas racheter la Basic pour voir les différences... MDR le maso.
Tout c'que je sais c'est que la version Basic a été annoncée ayant moins de systèmes (étant plus "simple" que l'Advanced d'après leur discours au gens crédules qui ne savaient pas c'qui ne tramait réellement dans les forums de l'Advanced). Mais vu que l'Advanced n'a de toute manière jamais avancé, je ne serais pas surpris que se soit pratiquement la même...EDIT : Sinon sur cette page produit tu vois clairement la pseudo existence de la version advanced et les différence qu'il aurait dû y avoir entre les deux :
http://www.airsimmer.com/products.htm
Je comprends mieux en effet. C'est assez complexe, surtout si les développeurs bossent sur d'autres projets en même temps. Pas demain la veille qu'on aura un bon Airbus pour FS.
En tout cas le développeur de Wilco qui est seul pour tout programmer a du mérite, mais seul c'est compliqué de rivaliser avec la concurrence, même si le Wilco se défend plutôt bien si on prend en compte ce paramètre.
La version avancée d'Airsimmer avait l'air très alléchante, quand on voit sur leur site. Mais c'est vrai qu'en rejouant à la version basique il n'y a que l'aspect visuel et sonore d'intéressants, les boutons cliquables en cockpit 3D aussi, mais ça ne fait pas tout malheureusement. Et le petit gadget on va dire que j'ai aimé dans la version de l'Airsimmer c'est le GPWS, il dit "retard" tant qu'on a pas mis les manettes sur position neutre pour atterrir, comme en vrai, mais niveau système c'est assez pauvre.
Je pense qu'il n'y a qu'une société de l'envergure de PMDG qui pourrait satisfaire les amateurs d'Airbus.
J'attends quand même avec impatience la sortie du bubus de FSlabs. J'espère qu'on ne sera pas déçu cette fois ci.
@ Jules 744, je vais tester la version de jeehell que je ne connaissais pas d'ailleurs. Merci pour l'info.
@ Epikk j'ignorais qu'il y avait une version beta advanced de l'Airsimmer, ça paraît curieux et pas sérieux du tout cette façon de faire. Puis-je te demander quelle(s) différence(s) il y a avec la version basic si différence(s) il y a ?
Mais c'est si compliqué que ça de faire des Airbus sur FS ? Je me demande même si celui de flightsimlabs sortira un jour, mais dommage que PMDG ne se lance pas dans des Airbus, surtout que les cockpits et systèmes sont quasi identiques pour les familles d'Airbus. Puis ils ont les moyens de prendre leur temps pour le faire. Ce serait cool d'avoir une première série de l'A318 à l'A321 et une deuxième de l'A330 à l'A340 de la qualité du 747 de PMDG. Surtout que beaucoup de joueurs attendent "un vrai" Airbus pour FS.
Vous allez trop loin je trouve ! On a payé pour un truc basic, on a eu un avion basic de bonne qualité qui peut mieux faire.
Aerosoft n'a pas annoncé un avion hardcore alors ça leur donne le droit de pondre de la merde ? Je l'ai acheté, il est injouable cet avion ! J'ai eu plus le sentiment d'être pris pour un con, et les mises à jour ne servent à rien !
Mon point vue c'est juste que Airsimmer ne méritait pas d'être dénigré de la sorte, quand on voit ce que fait la concurrence ça me fait bien rigoler.
Que les gens n'aiment l'A320 d'Airsimmer, je le comprends et l'entends parfaitement. Qu'on dise que c'est de la merde et qu'on en fasse de la mauvaise pub c'est autre chose.
Je reconnais que le point noir c'est qu'ils ne communiquent pas mais leur add on a du potentiel. Mais c'est certain que c'est incomparable avec un PMDG, captainsim ou Level D par exemple.
Mais alors pourquoi les fans d'Airbus n'ont toujours rien à se mettre sous la dent ? Pourquoi PMDG ne se met pas à faire des Airbus ?
Bonsoir !
Avec un peu de recul, essayons les uns les autres d'être un peu plus objectifs .
Si l'on oublie les problèmes de communications qui ont eu un effet dévastateur et catastrophique sur l'équipe de "AirSimmer" cet addon ne mérite pas, loin de là , d'être tant dénigré car c'est un beau et bon addon pour FS9 .
Les Airbus A320 ne sont pas légion dans notre FlightSimulateur ...!
Personnellement je l'ai, en dernière version patchée et il fonctionne très bien ; même si je ne vole pas souvent avec FS9 .
Pour finir je dirais qu'il serait préférable d'éviter tant que faire les propos injurieux et lamentables que certains ont aimé tenir envers cette équipe de développeurs, même si il y a des tords évidents de leurs parts .
La faillite d'une entreprise n'est pas quelque chose qui peut faire sourire et d'autres s'en sont même réjouis ...!
Pour l'avenir, je serais content que certains membres de cette équipe réussissent à reprendre le développement de cet addon si complexe, ils le méritent tout comme ils méritent notre respect .
Maintenant j'espère que FlightsimLabs sortira aussi un superbe A320 ; mais ... c'est une autre histoire ...!
Bernard .
Bien parlé .
Par contre l'Airbus X d'Aerosoft est vraiment de mauvaise qualité et il a eu tous les éloges. Je pense que c'est la stratégie des grands éditeurs de faire couler les nouveaux qui essaient de s'imposer sur le marché.
En effet Airsimmer ne méritait pas du tout ça, c'est un des meilleurs add on pour flight simulator, quand des gens descendent le produit sans y avoir joué ça met les nerfs !
Oui ce serait intéressant de nous tenir au courant, car c'est vraiment dommage, c'était un projet très prometteur.
Question sans animosité aucune : Tu penses réellement qu'il y a aura cette version "finale" ? blink
J'ai du mal à concevoir que des gens y croient encore !
Hélas j'ai bien peur que tu aies raison. C'est certainement stupide d'y croire encore, mais bon, il y a tellement peu d'Airbus de qualité à piloter sur flight simulator, que je m'attache à y croire un peu. Les amateurs de Boeing sont servis eux par contre.
Wilco est bugué, sons moteurs irréalistes (facilement remplaçable par des sons gratuits plus réalistes) mais ça reste le meilleur Airbus pour FSX.
Oui mais c'est énervant de remplacer les fichiers, de faire le travail des développeurs en quelque sorte. Surtout que avoir des sons de qualité c'est le minimum qu'on puisse attendre pour un add on. Et il n'y a pas que les sons moteurs qui sont mauvais, ceux du GPWS aussi.
Par contre l'Airbus de flightsimlabs a l'air excellent ! Vous avez une date de sortie ?
Pour ceux qui ont l'Airsimmer, je ne sais pas si vous avez fouillé un peu dans les fichiers, mais il y a tous les vrais sons des Airbus, V 1 prononcé "Vi one", des voix de pilotes, différentes voix pour le pushback et tout ce qu'on peut entendre dans un cockpit d'Airbus.
Je pense que tout ça sera actif dans la version finale, car quand on ouvre l'airsimmer tabletPC il y a un section "customize products" et il y a les parties panel et sound qui ne sont pas encore disponibles.
Mais ça promet d'être beau.
J'ai testé la dernière version de wilco, et franchement j'ai été déçu, il n'y a rien de plus que sur l'Airsimmer, visuellement parlant ce n'est pas terrible, et niveau son ils sont ratés.
C'est vrai que Airsimmer ne communique pas du tout.
D'ailleurs, sur la page d'accueil de leur site, toutes les infos de l'année 2010 ont été supprimées, il ne reste que celles de novembre 2009.
De plus, ça fait des mois pour ne pas dire des années, que l'avancement de la version finale est au point mort : 64%.
http://airsimmer.com/bugometer.php
Mais malgré tout je trouve que ça reste un bon produit comparé à la concurrence.
Par contre Flight1 commercialise les versions "Airbus Series" vol 1 et 2 de Wilco !
Je ne comprends vraiment pas pourquoi le produit d'Airsimmer est à ce point dénigré, alors que c'est le meilleur Airbus pour flight simulator et que la concurrence ne fait guère mieux voire pire.
Celui de Wilco est très bugé, graphiquement dépassé, celui d'Aerosoft, "Airbus X" est l'avion le plus bugé que je n'ai jamais piloté. Seulement Aerosoft s'appuie sur sa réputation, notamment grâce à la qualité de ses aéroports, mais leur Airbus est vraiment mauvais.
Comme cela a été dit plus haut, certains n'y ont même pas joué à l'Airsimmer, ça me fait penser à l'éternel débat PES vs Fifa, où beaucoup critiquent sans avoir joué. Est ce une nouvelle méthode stratégique de la part des concurrents pour faire couler les boîtes nouvelles qui veulent s'imposer sur le marché ?
En tout cas cet avion a beaucoup de potentiel, j'espère qu'on verra un jour la version avancée.
http://www.youtube.com/watch?v=bOmP7vPpUJE
Regardez cette vidéo, c'est mieux que Wilco et aerosoft quand même. Ce qui m'agace c'est quand je parlais de la qualité des sons et des éclairages de l'airsimmer on me disait que ce n'est pas le plus important, alors que vous vantez les qualités sonores et visuelles de l'airbus d'aerosoft, donc vous reconnaissez que c'est important. Si on sort un 747 avec un son de DA42 y a un problème.
Pour le Wilco, c'est pas de la merde, loin de là , seulement dire que c'est conçu par des pilotes airbus en activité euh faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Ils sont truffés de bugs en plus. Avec de grosses mise à jour cela pourrait être un bon produit.
L'a320 d'aerosoft est très beau en cockpit virtuel, les éclairages, les sons, toute l'immersion qui fait qu'on se croit dans un vrai airbus c'est réussi, tout comme l'airsimmer. Maintenant pour ce qui est du comportement en vol, des systèmes simulés il est autant, même plus bugé que l'airsimmer, donc oui je préfère l'airsimmer.
Peu importe si l'un tourne sur fsx et l'autre pour fs9, rien n'empêche la comparaison.
L'airbus d'aerosoft est sorti, il ne fait pas mieux qu'airsimmer, il fait pire et par contre personne ne s'acharne dessus.
Elles sont magnifiques ces photos, bravo !
Ok merci, c'est assez balaise à passer.
Dans flight simulator il y a des leçons de pilotage, avec des brevets à passer, de pilote stagiaire à pilote de ligne.
Y a t-il quelqu'un qui est parvenu à décrocher le brevet de pilote de ligne ?
FSlabs va aussi faire un A320, A3XX Master series.
http://www.flightsimlabs.com/aircraft/a320/
Pour la gouverne de direction bloquée, regarde les paramètres de ton joystick dans flight simulator.
La version avancée sera celle de FSlabs, non?
Aucune idée.
Au fait sur FS9/XP , aucuns problêmes avec la série Airbus Wilco , de plus je m'en tape du GPWS !!! lol
Quand j'étais naviguant , ça n'existait pas ce truc là , alors tu parles .....
sans rancunes
Tout à fait, les problèmes sont avec windows vista, avec vista 64 bits c'est encore pire.
MDR!!! Le GPWS !! C'est vrai ça n'existait pas avant, mais bon mieux vaut ne rien mettre que mettre les alarmes de boeing sur un airbus.