[FSX][FS9]a320 Air Simmer

DaVinnci · [↑]

Si Epikk dit que c'est ce la merde... c'est de la merde, c'est bien mal connaitre le personnage que de mettre ça en doute. Le connaissant, si il a le temps et l'envie (perso je n'accorde même plus assez d'importance a cette daube pour ne serait ce qu'en parler... sauf un peu là en l’occurrence) vous aller en avoir de "l’observation constructive"

Jules744 · [↑]

OPL-A320 a écrit :

BERDE a écrit :
Bonsoir !
Avec un peu de recul, essayons les uns les autres d'être un peu plus objectifs .
Si l'on oublie les problèmes de communications qui ont eu un effet dévastateur et catastrophique sur l'équipe de "AirSimmer" cet addon ne mérite pas, loin de là, d'être tant dénigré car c'est un beau et bon addon pour FS9 .
Les Airbus A320 ne sont pas légion dans notre FlightSimulateur ...!
Personnellement je l'ai, en dernière version patchée et il fonctionne très bien ; même si je ne vole pas souvent avec FS9 .
Pour finir je dirais qu'il serait préférable d'éviter tant que faire les propos injurieux et lamentables que certains ont aimé tenir envers cette équipe de développeurs, même si il y a des tords évidents de leurs parts .
La faillite d'une entreprise n'est pas quelque chose qui peut faire sourire et d'autres s'en sont même réjouis ...!
Pour l'avenir, je serais content que certains membres de cette équipe réussissent à reprendre le développement de cet addon si complexe, ils le méritent tout comme ils méritent notre respect .

Maintenant j'espère que FlightsimLabs sortira aussi un superbe A320 ; mais ... c'est une autre histoire ...!

Bernard .
Bien parlé .
Par contre l'Airbus X d'Aerosoft est vraiment de mauvaise qualité et il a eu tous les éloges. Je pense que c'est la stratégie des grands éditeurs de faire couler les nouveaux qui essaient de s'imposer sur le marché.
En effet Airsimmer ne méritait pas du tout ça, c'est un des meilleurs add on pour flight simulator, quand des gens descendent le produit sans y avoir joué ça met les nerfs !

Bonjour OPL A320 ,

J'étais utilisateur du AirSimmer pendant une demis-année .Je tenais le même discours que toi .Mais mon opinion a changée radicalement quand j'ai vu les CTD , les compromis à faire , le manque de sérieux du forum .
Je trouve cela dommage .
Aujourd'hui j'utilise le fantastique Avionic de Jeehell. (que je remercie encore et salut )

Amicalement Jules

EDIT/GRAM.

Dernière modification par Jules744 (20-09-2011 17:57:50)

kOOk · [↑]

Epikk, il est parfois un peu "rude", mais ce qu'il dit est vrai: Airsimmer = lamentable.

Je me suis aussi pris des volées de bois vert quand je critiquais (critique?) le 737PIC de Wilco. Vendu comme un produit terrible, et en fait plein de vide et pas beau.

Gilles.DR315 · [↑]

Au vu des vidéos :

disons, que le panel est sympa (mieux que Wilco), le modèle extérieur tout de même réussi. (aussi bien que Airbus X)
Ce qui est à revoir c'est le panel.cfg
Et faute de patienter pour avoir une parfaite modélisation des systèmes + avionique. Projet abandonné, manque de sousous.
Et la communication qui leur a été préjudiciable.

PMDG a tout compris : nouveau projet = secret.
Et on ne saura rien ou très peu, jusqu'à une date de commercialisation proche.

Epikk · [↑]

HB-ZER a écrit :

Comment as-tu pu avoir la version Advanced? ...

Tu as un manqué un épisode en fait... Le VRAI début du "truc" si on peut dire...
Avant la version basique il y a eu la version "Advanced" (sorte de Béta payante) que BCP d'autres sur ce forum ont eu... Même des vrais pilotes de l'engin...
Le principe était d'acheter le produit (toujours en développement) et de participer dans une certaine limite et sous "NDA" (nous devions pas parler des avancées sur d'autres forums sous peine d'amende de 200.000$ MDR... Complètement RIDICULE quand t'y repenses aujourd'hui), et via un forum privé, aux avancées du produit... Une façon d'avoir le produit à l'avance etc. comme le fait DCS par exemple.

... Les avancées ont duré deux mois. Pas plus... Et puis tout d"un coup PLUS RIEN : silence COMPLET du team...
ça a duré quelques semaines... Puis il ont baratiné encore quelques temps...
Les membres du team ont commencé à disparaitre peu à peu du forum privé sans donner d'explication...

Quelques mois/semaines plus tard alors que la version Advanced n'avait pratiquement pas évolué et qu'ils continuaient à laisser les possesseurs de la version Advanced (membres du forum privé) dans le NOIR COMPLET...
Ils annonçaient cette fois la version Basic que tu connais tout aussi buggée et incomplète que la version Advanced pour se faire de l'argent...
Cette version était sensée être une version simplifiée de l'Advanced, moins chère etc... qu'ils vendraient le temps que l'Advanced soit terminée...

Jusqu'à aujourd'hui, plus de DEUX ana après je crois (je ne compte plus), ils n'ont JAMAIS donné la moindre explication aux membres de la version Advanced. A quoi ça sert. Ils ont déjà nos sous...
(Et il y en a qui vient te parler d'être "constructif", et de "manque d'objectivité" alors qu'ils ne connaissent RIEN à l'histoire... Trop forts les types... )

Utilise la fonction recherche tu devrais trouver quelques réponses...
Je vais même te dire, je suis prêt à te filer ma licence (si c'est faisable) si tu me contactes par PM...

Je vais te dire clairement, j'ai vu plusieurs bêtas (je suis aujourd'hui dans la béta du A320 de FSL d'ailleurs_ pour ceux qui parlent de frustration je crois que je n'ai pas trop à me plaindre là... ) et c'est de LOIN l'une des plus BORDÉLIQUE que j'ai jamais vu. Très mal organisée... Une blague complète... Pendant que les membres attendaient des updates et/ou des nouvelles du team ils organisaient des concours de screenshots dans le forum interne.

Dernière modification par Epikk (27-08-2016 22:30:27)

Gilles.DR315 · [↑]

OPL-A320 a écrit :

Pourquoi PMDG ne se met pas à faire des Airbus ?

A mon sens
la technologie Boeing qu'ils maitrisent déjà (737NG-744-737NGX) donne les grandes lignes pour débuter un nouvel avion.
preuve en est : le futur joujou de PMDG serait un 777

se lancer sur Airbus, demanderait trop de temps en développement.

CVSM · [↑]

DaVinnci a écrit :

) vous aller en avoir de "l’observation constructive"

Agree!
Je pense que dans certains cas il faut pratiquer l'auto-censure. Quand ta l'expérience d'un Epikk et que tu vois passer un n-ième post sur les sids-stars du Level-d, ou du genre de celui-ci, la bienséance exige des réponses courtes et précises ta réputation faisant le reste... é ben non, ya encore des gens qui te dise que ton avis manque de partialité pfff

Dernière modification par CVSM (20-09-2011 20:44:01)

DaVinnci · [↑]

Pendant que les membres attendaient des updates et/ou des nouvelles du team ils organisaient des concours de screenshots dans le forum interne.

Énorme

Epikk · [↑]

VRAI de VRAI.
Et ils te parlent d'amendes à 200.000$ si tu parles de c'qui se passe dans le forum interne et sur le produit...
Trop FORTS des types.

Dernière modification par Epikk (20-09-2011 20:40:35)

CVSM · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

OPL-A320 a écrit :
Pourquoi PMDG ne se met pas à faire des Airbus ?
A mon sens
la technologie Boeing qu'ils maitrisent déjà (737NG-744-737NGX) donne les grandes lignes pour débuter un nouvel avion.
preuve en est : le futur joujou de PMDG serait un 777
se lancer sur Airbus, demanderait trop de temps en développement.

C'est le seul reproche que je fais à PMDG, toujours les mêmes addon depuis 6 ans!! Ils devraient prendre exemple sur la défunte PSS: PSS 320 330 340 777 757 Concorde Dash ... dont certains sont encore des références aujourd'hui.

Epikk · [↑]

Z'ont changé quand même PMDG : Boeing, McDonnell Douglas, BAe, Beechcraft... C'est pas mal... Non?
M'enfin, ils ne peuvent pas tout faire...

Epikk · [↑]

Rémy a écrit :

Je rejoins OPJ-320 sur le comportement que peut avoir Epikk et sur ses réponses qui démontrent clairement un manque d'objectivité.
Mis à part les "c'est tout naze, c'est de la daube, vous êtes des pigeons" et j'en passe (comme sur un autre forum, cf forum avionic-online), je ne vois guerre d'observations qui peuvent être constructives, mais là, on s'écarte du sujet principal de l'airsimmer et...
Et après tout, pourquoi ne pas se recentrer d'ailleurs sur ce sujet et mettre de côté les expressions malheureuses témoignant, à mon sens, d'une certaine "frustration" comme ce fut dit...
Messieurs...

Très constructif et objectif ton post au fait Rémy... Un exemple.

Dernière modification par Epikk (20-09-2011 20:50:05)

OPL-A320 · [↑]

@ Jules 744, je vais tester la version de jeehell que je ne connaissais pas d'ailleurs. Merci pour l'info.

@ Epikk j'ignorais qu'il y avait une version beta advanced de l'Airsimmer, ça paraît curieux et pas sérieux du tout cette façon de faire. Puis-je te demander quelle(s) différence(s) il y a avec la version basic si différence(s) il y a ?

Mais c'est si compliqué que ça de faire des Airbus sur FS ? Je me demande même si celui de flightsimlabs sortira un jour, mais dommage que PMDG ne se lance pas dans des Airbus, surtout que les cockpits et systèmes sont quasi identiques pour les familles d'Airbus. Puis ils ont les moyens de prendre leur temps pour le faire. Ce serait cool d'avoir une première série de l'A318 à l'A321 et une deuxième de l'A330 à l'A340 de la qualité du 747 de PMDG. Surtout que beaucoup de joueurs attendent "un vrai" Airbus pour FS.

Dernière modification par OPL-A320 (20-09-2011 22:04:32)

Epikk · [↑]

Hello OPL-A320,

Compliqué de faire des Airbus dans FS?? Je ne pourrais pas vraiment donner de réponse...

Perso je trouve que tout est compliqué dans FS... Rien que pour donner un son différent à chaque switch dans un cockpit il faut "trouver des astuces" car FS ne le permet pas...

Tout dépend aussi du niveau (de réalisme) que le développeur veut/peut atteindre... Ils n'ont pas tous les mêmes moyens.
AirSimmer avait du potentiel et certainement des moyens mais on sait comment ça a tourné...
Pour le Wilco, Eric Marciano est SEUL pour programmer tout les systèmes. Perso je trouve que c'est plus que courageux et je comprends que le résultat soit "limité". Attention je n'ai pas l'add-on.
Pour le FSL, il y a du beau monde (je peux par exemple te dire qu'il y a UN SEUL type qui ne s'occupe que des FMGC pour le moment... ça te donne une idée) et je pense que cette fois ci le résultat devrait être VRAIMENT sympa au final... il y a BEAUCOUP d'ambition derrière tu verras...
On verra bien.

Pour Aerosoft il ont certainement les moyens mais pas l'envie peut-être. De plus les programmeurs de chez eux qui s'attaquent souvent à ce genre de projet bossent sur autre chose : Hanz Hartmann (GA737, F1ATR, Piper Cheyenne) bosse sur le CRJ par exemple, Florian Praxmarer (F70/100) a "disparu" (désormais pilote) et Marcel Felde préfère les Katana et les Pilatus...

Les différences entre version Basic et Advanced? je ne les connais pas vraiment... Tu te doutes bien qu'après l'avoir eu dans le baba pour la première version je n'allais pas racheter la Basic pour voir les différences... MDR le maso.
Tout c'que je sais c'est que la version Basic a été annoncée ayant moins de systèmes (étant plus "simple" que l'Advanced d'après leur discours au gens crédules qui ne savaient pas c'qui ne tramait réellement dans les forums de l'Advanced). Mais vu que l'Advanced n'a, de toute manière jamais avancé, je ne serais pas surpris que se soit pratiquement la même...

EDIT : Sinon sur cette page produit tu vois clairement la pseudo existence de la version advanced et les différence qu'il aurait dû y avoir entre les deux :
http://www.airsimmer.com/products.htm

Dernière modification par Epikk (27-08-2016 22:36:14)

lenflure · [↑]

Epikk a écrit :

NON je ne respecte pas AirSimmer. Des pourritures à mes yeux.

Bien vu.

DaVinnci a écrit :

Si Epikk dit que c'est ce la merde... c'est de la merde, c'est bien mal connaître le personnage que de mettre ça en doute.

A 1000 % d'accord avec toi, camarade Da.

Epikk, comme quelques autres membres ici, est une espèce de référence dans notre petit monde de la simulation aérienne.
Ses avis, ses comptes rendu et son expérience sont très utile pour éviter de se faire embourber.

Alors, touchez pas à mon pote, hein !!!

Dernière modification par lenflure (20-09-2011 22:42:05)

BenAssen · [↑]

CVSM a écrit :

C'est le seul reproche que je fais à PMDG, toujours les mêmes addon depuis 6 ans!! Ils devraient prendre exemple sur la défunte PSS: PSS 320 330 340 777 757 Concorde Dash ... dont certains sont encore des références aujourd'hui.

Oui, PSS c'est bien, mais faudrait pas que si ils prennent exemple sur eux ils finissent comme eux, car dans le style "je m'évapore dans la nature" il y a aussi PSS.
PSS est une compagnie que je regrette vraiment car 1) je ne peux plus activer les produits que j'avais acheté online chez eux et 2) ils avaient vraiment une gamme d'avion extraordinaires.
Je n'arrive pas à comprendre que personne n'ai repris le fond de commerce?
Bon il est vrai qu'ils ont été assez durement touché par le piratage qui a véritablement pillé leurs produits :-((

OPL-A320 · [↑]

Epikk a écrit :

Hello OPL-A320,
Compliqué de faire des Airbus dans FS?? Je ne pourrais pas vraiment donner de réponse...
Perso je trouve que tout est compliqué dans FS... Rien que pour donner un son différent à chaque switch dans un cockpit il faut "trouver des astuces" car FS ne le permet pas...
Tout dépend aussi du niveau (de réalisme) que le développeur veut/peut atteindre... Ils n'ont pas tous les mêmes moyens.
AirSimmer avait du potentiel et certainement des moyens mais on sait comment ça a tourné...
Pour le Wilco, Eric Marciano est SEUL pour programmer tout les systèmes. Perso je trouve que c'est plus que courageux et je comprends que le résultat soit "limité". Attention je n'ai pas l'add-on.
Pour le FSL, il y a du beau monde (je peux par exemple te dire qu'il y a UN SEUL type qui ne s'occupe que des FMGC pour le moment... ça te donne une idée) et je pense que cette fois ci le résultat devrait être VRAIMENT sympa au final... il y a BEAUCOUP d'ambition derrière tu verras...
On verra bien.
Pour Aerosoft il ont certainement les moyens mais pas l'envie peut-être. De plus leur programmeurs qui s'attaquent souvent à ce genre de projet bossent sur autre chose : Hanz Hartmann (GA737, F1ATR, Piper Cheyenne) bosse sur le CRJ par exemple, Florian Praxmarer (F70/100) a "disparu", Marcel Felde préfère les Katana et les Pilatus...
Les sifférences entre version Basic et Advanced? je ne les connais pas vraiment... Tu te doutes bien qu'après l'après eu dans le baba pour la première version je n'allais pas racheter la Basic pour voir les différences... MDR le maso.
Tout c'que je sais c'est que la version Basic a été annoncée ayant moins de systèmes (étant plus "simple" que l'Advanced d'après leur discours au gens crédules qui ne savaient pas c'qui ne tramait réellement dans les forums de l'Advanced). Mais vu que l'Advanced n'a de toute manière jamais avancé, je ne serais pas surpris que se soit pratiquement la même...
EDIT : Sinon sur cette page produit tu vois clairement la pseudo existence de la version advanced et les différence qu'il aurait dû y avoir entre les deux :
http://www.airsimmer.com/products.htm

Je comprends mieux en effet. C'est assez complexe, surtout si les développeurs bossent sur d'autres projets en même temps. Pas demain la veille qu'on aura un bon Airbus pour FS.

En tout cas le développeur de Wilco qui est seul pour tout programmer a du mérite, mais seul c'est compliqué de rivaliser avec la concurrence, même si le Wilco se défend plutôt bien si on prend en compte ce paramètre.

La version avancée d'Airsimmer avait l'air très alléchante, quand on voit sur leur site. Mais c'est vrai qu'en rejouant à la version basique il n'y a que l'aspect visuel et sonore d'intéressants, les boutons cliquables en cockpit 3D aussi, mais ça ne fait pas tout malheureusement. Et le petit gadget on va dire que j'ai aimé dans la version de l'Airsimmer c'est le GPWS, il dit "retard" tant qu'on a pas mis les manettes sur position neutre pour atterrir, comme en vrai, mais niveau système c'est assez pauvre.

Je pense qu'il n'y a qu'une société de l'envergure de PMDG qui pourrait satisfaire les amateurs d'Airbus.

J'attends quand même avec impatience la sortie du bubus de FSlabs. J'espère qu'on ne sera pas déçu cette fois ci.

MdMax · [↑]

Epikk a écrit :

Les sifférences entre version Basic et Advanced? je ne les connais pas vraiment... Tu te doutes bien qu'après l'après eu dans le baba pour la première version je n'allais pas racheter la Basic pour voir les différences... MDR le maso.

T'as peut-être raté cet épisode, mais si tu es membre de l'ET, tu as droit à la version basique. L'info est ici dans le forum ET:
http://www.airsimmer.com/support/index.php?showtopic=7917

Mais installer la version basique, signifie désinstaller la version avancée, et peut-être aussi galérer à cause de leur DRM. Moi j'ai payé pour une version avancée et donc cette version basique ne m'intéresse pas.

jvais2000 · [↑]

OPL-A320 a écrit :

Je pense qu'il n'y a qu'une société de l'envergure de PMDG qui pourrait satisfaire les amateurs d'Airbus.
J'attends quand même avec impatience la sortie du bubus de FSlabs. J'espère qu'on ne sera pas déçu cette fois ci.

pour info:

Lefteris Kalamaras
Apart from running NetGroup, his own software and network consulting business, he spent eight years as Technical Director and Lead Developer of PMDG, a group of developers producing specialized airliner aircraft simulations for MS Flight Simulator.
fslabs team

En tout cas, heureux de lire un nouveau topic sur le "sagaware" du siècle!

Dernière modification par jvais2000 (21-09-2011 09:08:46)

hervé · [↑]

Epikk a écrit :

Pour le Wilco, Eric Marciano est SEUL pour programmer tout les systèmes. Perso je trouve que c'est plus que courageux et je comprends que le résultat soit "limité".

Même si le Wilco n'est pas parfait, merci encore à Eric Marciano pour son travail, ne l'oublions pas

Hervé

Epikk · [↑]

MdMax a écrit :

Epikk a écrit :
Les sifférences entre version Basic et Advanced? je ne les connais pas vraiment... Tu te doutes bien qu'après l'après eu dans le baba pour la première version je n'allais pas racheter la Basic pour voir les différences... MDR le maso.
T'as peut-être raté cet épisode, mais si tu es membre de l'ET, tu as droit à la version basique. L'info est ici dans le forum ET:
http://www.airsimmer.com/support/index.php?showtopic=7917
Mais installer la version basique, signifie désinstaller la version avancée, et peut-être aussi galérer à cause de leur DRM. Moi j'ai payé pour une version avancée et donc cette version basique ne m'intéresse pas.

Ah! Complètement raté le post de ce ce bon vieux Ryan Briggs...
En même temps, comme toi je n'y aurais vu aucun intérêt à l'époque... Et aujourd'hui je suis "FSX Only".

Dernière modification par Epikk (21-09-2011 09:30:21)

HB-ZER · [↑]

Epikk a écrit :

HB-ZER a écrit :
Comment as-tu pu avoir la version Advanced? ...
Tu as un manqué un épisode en fait... Le VRAI début du "truc" si on peut dire...
Avant la version basique il y a eu la version "Advanced" (sorte de Béta payante) que BCP d'autres sur ce forum ont eu... Même des vrais pilotes de l'engin...
Le principe était d'acheter le produit (toujours en développement) et de participer dans une certaine limite et sous "NDA" (nous devions pas parler des avancées sur d'autres forums sous peine d'amende de 200.000$ MDR... Complètement RIDICULE quand t'y repenses aujourd'hui), et via un forum privé, aux avancées du produit... Une façon d'avoir le produit à l'avance etc. comme le fait DCS par exemple.
... Les avancée ont duré deux mois. Pas plus... Et puis tout d"un coup PLUS RIEN : silence COMPLET du team...
ça a duré quelques semaines... Puis il ont baratiné encore quelques temps...
Les membres du team ont commencé à disparaitre peu à peu du forum privé sans donner d'explication...
Quelques mois/semaines plus tard alors que la version Advanced n'avait pratiquement pas évolué et qu'ils continuaient à laisser les possesseurs de la version Advanced (membres du forum privé) dans le NOIR COMPLET...
Ils annonçaient cette fois la version Basic que tu connais tout aussi buggée et incomplète que la version Advanced pour se faire de l'argent...
Cette version était sensée être une version simplifiée de l'Advanced, moins chère etc... qu'ils vendraient le temps que l'Advanced soit terminée...
Jusqu'à aujourd'hui, plus de DEUX après je crois (je ne compte plus), ils n'ont JAMAIS donné la moindre explication aux membres de la version Advanced. A quoi ça sert. Ils ont déjà nos sous...
(Et il y en a qui vient te parler d'être "constructif", et de "manque d'objectivité" alors qu'ils ne connaissent RIEN à l'histoire... Trop forts les types... )
Utilise la fonction recherche tu devrais trouver quelques réponses...
Je vais même te dire, je suis prêt à te filer ma licence (si c'est faisable) si tu me contactes par PM...
Je vais te dire clairement, j'ai vu plusieurs bêtas (je suis aujourd'hui dans la béta du A320 de FSL d'ailleurs_ pour ceux qui parlent de frustration je crois que je n'ai pas trop à me plaindre là... ) et c'est de LOIN l'une des plus BORDÉLIQUE que j'ai jamais vu. Très mal organisée... Une blague complète... Pendant que les membres attendaient des updates et/ou des nouvelles du team ils organisaient des concours de screenshots dans le forum interne.

Merci beaucoup pour toutes ces explications. En effet j'ai loupé un épisode. Je comprend mieux à présent pourquoi une grande majorité de gens ont dénigré Airsimmer. Je ne comprenais pas car le produit avait l'air excellent mais j'ignorai qu'il y a eu de telles magouilles là-dessous.

Comme tu testes le FSL peux-tu en dire un peu plus (si tu y es autorisé)? Point de vue sons cela ressemble au Airsimmer (sans doute l'un de ses côtés que l'on ne peut pas lui reprocher d'être raté)? C'est à dire APU, GPU, Packs,etc?

Aussi ont-ils modélisé le cockpit 3D? Car on ne l'a pas encore vu sur les screenshots qu'ils ont publié.

Merci d'avance, bonne soirée et bons vols

Dernière modification par HB-ZER (21-09-2011 18:30:23)

Epikk · [↑]

HB-ZER a écrit :

Comme tu testes le FSL peux-tu en dire un peu plus (si tu y es autorisé)?

Pas autorisé du tout NON...

HB-ZER · [↑]

Epikk a écrit :

HB-ZER a écrit :
Comme tu testes le FSL peux-tu en dire un peu plus (si tu y es autorisé)?
Pas autorisé du tout NON...

Dommage (c'était prévisible et c'est compréhensible) mais j'espère sincèrement que ce sera une réussite.

Wait and see.

OPL-A320 · [↑]

Regardez ça :

Partie 1 : http://www.youtube.com/watch?v=bDRQfCdAzwc&feature=related

Partie 2 : http://www.youtube.com/watch?v=Do8d5Mhn9Io&feature=related

Partie 3 : http://www.youtube.com/watch?v=lLJX9DEkGCo&feature=related

Qu'en pensez-vous ?

#51 [↑][↓] 20-09-2011 17:50:25

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#52 [↑][↓] 20-09-2011 17:56:21

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#53 [↑][↓] 20-09-2011 19:51:13

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#54 [↑][↓] 20-09-2011 20:17:58

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#55 [↑][↓] 20-09-2011 20:21:49

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#56 [↑][↓] 20-09-2011 20:24:39

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#57 [↑][↓] 20-09-2011 20:32:31

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#58 [↑][↓] 20-09-2011 20:37:47

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#59 [↑][↓] 20-09-2011 20:39:19

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#60 [↑][↓] 20-09-2011 20:41:39

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#61 [↑][↓] 20-09-2011 20:46:47

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#62 [↑][↓] 20-09-2011 20:49:35

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#63 [↑][↓] 20-09-2011 22:02:33

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#64 [↑][↓] 20-09-2011 22:26:30

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#65 [↑][↓] 20-09-2011 22:36:28

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#66 [↑][↓] 20-09-2011 23:35:23

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#67 [↑][↓] 21-09-2011 00:04:06

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#68 [↑][↓] 21-09-2011 08:50:48

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#69 [↑][↓] 21-09-2011 09:08:22

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#70 [↑][↓] 21-09-2011 09:10:59

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#71 [↑][↓] 21-09-2011 09:28:34

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#72 [↑][↓] 21-09-2011 17:38:49

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#73 [↑][↓] 21-09-2011 18:29:04

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#74 [↑][↓] 21-09-2011 18:36:54

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

#75 [↑][↓] 09-02-2012 17:20:00

Re : [FSX][FS9]a320 Air Simmer

Pied de page des forums