Vous n'êtes pas identifié(e).
Oui oui Filipo, j'ai pris l'habitude.
Et merci, comme dab.
Superbe oui.
juste une question aussi : avec retouche ou pas ?
Bizarre, moi non!
Vivement mes 75 balais aussi .=8
Bonsoir ,de la Rochelle.
BELL UH -1Y . Avec Poitou Charentes HD.
http://www.area51sim.com/venom.html
http://fr.wikipedia....l_UH-1_Iroquois
__________________
à demain ,Francis.
Superbe série
Bonjour,
Je me permets d'interférer: après avoir passé du temps à décortiquer les réglages de FSX, Inspector, fsx.cfg, terrain.cfg et scenery.cfg, et testé Xtreme FSX PC V2, je peux affirmer qu'il n'y a aucun progrès/améliorations à en attendre.
Pour moi ça ne reste qu'un éditeur de fichier cfg.L'algorithme ne prend pas en compte les dernières suggestions sur le bloquage des fps en interne. L'amélioration du taux d'images secondes est basée uniquement sur des "tweak" archi connus, et sur la baisse de qualité visuelles. C'est un leurre dans ce sens. Cela dit il permet de s'affranchir en partie d'un bidouillage à la main et de la lecture des forums. Mais le prix c'est des réglages loin d'être optimaux. Je comprends que cela puisse tenter les "néophytes" dépités par toutes ces informations à propos de l'optimisation de FSX.
S'il y avait des solutions miracles pour FSX cela se saurait.
Dans Xtreme FSX ils ont "renommés" certains réglages (comme le FFTF) et attribués d'autres valeurs de références..mais en observant le fsx.cfg....on retrouve ce que l'on connaissait déjà .
En bref: rien ne vaut un peu de lecture et des tests "à la main" pour bien comprendre ce que l'on fait. Ne rien attendre de ce soft sauf si vous n'avez jamais touché à votre config FSX et ne souhaitez surtout pas le faire vous-même. Sur des configs modestes il vous donnera "un point de départ", rapide et facile à mettre en oeuvre...mais je vous garanti qu'on pourrait perfectionner ensuite "à la main".
Mes deux cents.
Bon week-end à tous
Cédric
+1
Rien d'autre !
A non aucune baisse de FPS pour moi.Toujours 28, 30.=WO
Ma route des vacances, A10 ( Ma femme est d'origine portugaise)
Superbe Filipo.=W
Superbe Poitiers aussi.=WO Non?
Attention, autogen dispo sur le site de Filipo.
__________________
Francis.
De mon côté, je n'ai toujours pas reçu de mail de réponse de leur part... Je ne vais pas leur réécrire, mais simplement me tourner vers une autre solution : France VFR
@+
En plus,service après vente de luxe aussi ( Alain) .=V
Martin : pourquoi pas ? C'est pas parce que c'est un 737 qu'on ne vole pas en VFR avec.. Il ne fait pas toujours moche. Et même en IFR, sur des approches LOC ou VOR, je trouve agréable sur des aéroports comme Heraklion, Krakow, Mykonos d'avoir un paysage réaliste dans les alentours.
Oui, aucun souci pour moi.
Cela reste aussi des scènes pour des avions moins rapide, pour le temps que les textures se positionne.;)
En plus programme en 32 bits aussi.
Pourquoi aussi un 737 pour faire du VFR?
L'autre c'est du photo qui va te donner une réplique exacte, mais du flou au sol, et un sentiment de zone "figée", toujours en améliorant drastiquement les repères VFR.
Fsx,très très mal réglé je trouve .=(
Dire que la photo apporte du flou au sol est sacrément osé, voire mensonger ... ne faisons pas d'un cas une généralité.Fil
Très belle phrase Filipo Beaucoup de Gilbert Montagné ( que j'adore d'ailleur) sur le Forum de Pilote virtuel.
Juste bien sur ,mon opinion personnel.
Je signe aussi.
_______________
Francis.
Directement REX Essential Plus ,oui,et après overdrive qui est une simple mise à jour.
Zangdaarr a écrit :En revanche FVFR est positionné exactement sur le même segment: les aéroports, les régions, et la densité des scènes par autogen. La principale différence c'est le choix de la technique: photo-réaliste pour l'un, textures pour l'autre
Bonjour Zangdaar, je ne te suis pas du tout la dessus. Comme tu le sais j ai passé mes 3 dernieres annees a peupler l alsace de batiments "cartes postales" vfr (genre chateau). Ce n est absolument impossible avec Orbx, car l'auto generé est grossier (meme si tres bien fait) et personnellement je trouve que leur relation avec l ecosysteme des developpeurs de freeware est ambigue (ils ont aime mes olgas et autre ayers rocks, mais pas mon copalis ou des aditions au mont raynier que j avais faites et du retirer du web). Je l ai deja dit dans le passé, les solutions autogenérée sont acceptables
1) pour quelqu'un qui ne connait pas trop une région,
2) pour les zones "vides" comme l australie, la nouvelle zelande ou l australie,
3) pour les zones boissées.
Il n y a qu a voir sur le site orbx comment certain acheteurs de l angleterre sont furibars car ils ne reconnaissent pas leur village / ville / maison etc. Le photoreal est bien evidement beaucoup, beaucoup plus proche de la realité. La ou l ambiguite survient, est que sur une zone tres boissee comme PNW, si on developpe 20 aeroports avec 100km2 de photoreal autour ont finit par avoir un compromis magnifique (ce qu ils ont fait), mais bonjour le budget ! et a nouveau cela ne marcherait pas sur une zone a forte population comme l Alsace ou l Angleterre du sud est.J ai TOUT orbx, j aime beaucoup ce qu ils font, je suis sur qu ils feront quelque chose de sympa sur la norvege et l ecosse pour moi qui ne connait qu un peu. Je suis sur que l islande par eux aurait ete bien mieux que la bouillie sortie par aerosoft, mais leur approche ne se compare en rien au photoreal bien realisé (le benchmark etait swiss pro fsx, maintenant c est alsace 3DA). Pour avoir ete londonien 12 ans je ne reconnais pas londres sur les photos (je me le ferais offrir pour noel quant meme).
Bon apres tout cela, les gouts et les couleurs...
Etienne
+1 Etienne .=W
NON !!
je connais très bien la petite dame du 6e gauche de l'immeuble en face !
elle a changé ses rideaux l'année dernière et là ce sont encore les anciens !!!c'est trop vieux comme logiciel , tu peux tout refaire ....
@+ JAHNA
ouï, HD de luxe aussi.
152.40 Mètres ,VoilÃ
_________________
A+ Francis.
Mon avis aussi .
Les screens était du FS9 ( avec floutage) en haut !
Je rigole aussi .
Avis perso .
Oui,le travail n'a rien à voir aussi.
Modification aussi, Nord pas de Calais VFR fourni avec mesh, pas le même que scenery box
en 50m. Et non 5m.
Celui de France Vfr en 4,75 mètres (LOD13).
http://www.francevfr.com/product_vfrnpcx.htm
________________
A+ Francis.
J'ai déjà vu le problème avec l'installation d'une texture avion de Pmdg..
Fichier texture du dossier principale Fsx. Disparu, oui oui.=@
Heureusement pour moi,ancienne installation sur mon PC de fsx.;)
Maintenant aussi dossier Fsx (260go) copier sur disque de sauvegarde,au cas ou avec mon Raid 0.=8
--------------------
A+ Francis.
Aucune incidence avec les scènes de France VFR !
Une règle d'or pour moi, ne pas faire ou savoir faire la bonne mayonnaise.