Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut Domi,
c'est bizarre, ce matin je voulais accéder à pilote virtuel, mais adresse introuvable, j'ai cru qu'ils vous avaient coupé comme Mégaaupload,=8
ce soir tout va bien, vous deviez être en maintenance;
Oui, je sais bien que le forum est là pour aider,mais j'ai été quelque peu gêné de vous avoir évoqué un sujet qui n'a servi à rien puisque mon voisin s'est bien débrouillé tout seul.
A+
bonjour à tous,
Je viens d'avoir mon voisin au tél, en fait il a tenté en aveugle à réinstaller le dvd d'origine de Nvidia, puis en utilisant le disque de démarrage a réussi comme par miracle à tout faire fonctionner, et après la MAJ de Nvidia, ce matin son pc fonctionne. il n'a rien compris.O_o
Merci à vous pour votre participation et désolé de vous avoir dérangé.
Ok Neptune,
Ah, j'oubliais de préciser qu'il a deux écrans ; au niveau du câblage, je suis persuadé qu'il n'y a rien touché, il n'a juste fait qu'une MAJ et qu'il a continué la simu voir tard dans la nuit; je sais qu'il a un SSD de 128 GO
Ok merci, bon je l'appelle, j'espère qu'il ne s'est pas couché, car nous avons bossé dur et comme moi, il a le dos cassé à avoir abattu une haie de thuyas ; je le rappelle demain, il doir dormir..
bonjour à tous,
Ce pb concerne mon voisin équipé d'un I7 2600k et de Nvidia 580 GTx mise à jour hier ; il utilise FSX ; tout a bien fonctionné jusqu'au démarrage ce matin, il lui est impossible d'avoir une image ,donc de pouvoir communiquer; il a essayé plusieurs fois de démarrer, écran noir, avez vous eu ce pb ? il a même utilisé le disque de redémarrage, rien n'y fait .
Si vous avez une idée, je la lui communiquerai, merci d'avance pour lui.
Grand amateur des scènes photos depuis la première heure, j ai fait évoluer mon matériel au fur et à mesure. Aujourd hui, j ai enfin le matériel qui me donne satisfaction en matière de netteté d affichage de textures.
Cependant, je vous fais part d une remarque qui n engage que moi : il est rare que dans la réalité la visibilité horizontale soit infinie, même en Provence, ou le soleil brille 300 jours par an.Un voile de brume est souvent visible à l horizon. J encourage ceux qui sont agacés par l affichage par paquet de l autogen à régler la météo avec une visibilité de 32 km.... Ce qui est bien plus réaliste en terme de ressenti. Ainsi, vous verre que votre autogen apparaîtra normalement au fond au travers du voile de brume.
Pour les vidéos présentes sur net, prenez en considération le type de matériel utilisé. Chez moi avec trois écrans, forcément le rendu obtenu sera légèrement différent.
Bons vols
Un p'it merci à filipo pour l'astuce de la météo, effectivement, c'est bien plus sympa comme vue et plus réaliste, pour ce qui me concerne bien sûr, et l'affichage de l'auto gen se déroule bien plus en avant( vue de l'avion, dit d'observation).
Autre chose, as-tu touché au SmallPartRejectRadius=
Quelle est sa valeur ?Voir ici :
http://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/10510-haute-normandie-vfr/page__view__findpost__p__76431
Benmars,
Je n'ai pas la ligne SmallParRejectRadius, je suppose qu'elle devrait se trouver dans le FSX.cfg [terrain]
J'avais effectivement désactivé les infos brakes et cie, je les ai modifiées en True au lieu de False, mais rien ne se réaffiche,
en dézoomant la vue , je retrouve à peu près la définition que vient de présenter C172.
Il y a quelques mois Nicco et alro m'avaient conseillé de désinstaller Fsx, suite à quelques beugs sur pyrénnées atlantiques et le pic du midi, mais je n'avais pas osé le faire de peur de ne plus savoir comment retrouver tous les addons, et j'avais abandonné FSX jusqu'à ces derniers jours ; je vais donc me lancer dès que j'aurai terminé la salle de bains.
Encore merci pour votre aide.
Initialement, le rayon était réglé à grand, je l'avais réduit pensant gagner en fps, je vais donc le remettre.
Je vous tiens informé.
Bonjour,
Oui, oui, je me suis trompé c'est bien zoom maxi à 0.6, mais où peut-on trouver ce chiffre ? sur le GPS le zoom affiche : 10nm.
J'ai poussé à 8.500000 le radius, cela ne change pas
https://lh3.googleusercontent.com/-jTTaAUpNAzQ/T1xXLKJyykI/AAAAAAAAUkY/Z19Q8BoW-vI/s1600/11-03-2012%252008-34-03.jpg?gl=FR
https://lh3.googleusercontent.com/-1rdSNALbmuc/T1xXMA9-ulI/AAAAAAAAUkg/9Ac-AABVQPk/s1017/11-03-2012%252008-38-35.jpg?gl=FR
https://lh5.googleusercontent.com/-Fg8d537GL-8/T1xX3nT-BAI/AAAAAAAAUko/kLBHygRc35I/s775/11-03-2012%252008-43-05.jpg?gl=FR
J'ai répondu à C172 ce matin.
Ce phénomène existe depuis combat FS 1, 2 et 3, FS9,j'avais une ancienne Cm et CG.
FVFR n'a rien à voir avec cet incident,
Bon dimanche et bon vol.
Merci les gars, j'ai eu entre temps le soutien technique de FVFR que je remercie au passage pour leur promptitude, comme vous également, j'ai donc modifié le Lod radius à 7.500000, il était à 4.500000, il y a une amélioration mais je vois encore apparaitre les arbres et maisons, mais il y a également le facteur zoom à vérifier, il doit être au moins à 6.5, shift+ [+] et0, à gauche de la touche arrière, mais là je ne sais pas faire.
Bon ,la nuit porte conseil, je vais me coucher, bonne nuit à vous et bon vol.
Bonjour à tous,
Sur mon pc, les maisons et les arbres poussent au fur et à mesure de l'avancement de l'avion, et quel que soit le flight simulator,
Avez vous ce phénomène ?
De toutes manières ma config actuelle est devenue insuffisante, les fps tournent autour de 11 à 20 maxi au dessus des villes, je suis obligé de réduire à dense voir moins, les décors pour accélérer les fps
Je vous présente une capture au dessus de Rouen (haute Normandie de FVFR), devant l'avion, le décor est clairsemé, alors que sur les photos de FVFR, le détail des décors est parfait jusqu'à l'horizon.
Merci par avance pour une réponse éventuelle.
[img]https://lh6.googleusercontent.com/-lw0aYnpt-mg/T1uHM1srtrI/AAAAAAAAUkM/95K5Q3QTBss/s1600/10-03-2012%252017-28-52.jpg(/img]
https://lh6.googleusercontent.com/-lw0aYnpt-mg/T1uHM1srtrI/AAAAAAAAUkM/95K5Q3QTBss/s1600/10-03-2012%252017-28-52.jpg
bonjour et merci pour vos réponses, cela me rassure de n'être pas le seul à avoir mal supporté la sono.
Bernard Chabbert, toujours excellant, ne devait pas être informé du son pitoyable, mais je ne le comprenais pas à cause de la musique de fond qui couvrait sa voix. J'étais placé au rang E 47, donc bien au mileu de baffes dt et g,
Ceux qui étaient au raz des barrières ont eu, par ailleurs, l'avantage de se faire mouiller par les pompiers.
A tous les visiteurs du dimanche,
qu'elle est votre impression sur la sono près des tribunes ?
pour ce qui me concerne, sono de merde, musique trop forte qui sature les bafles, pendant le discours trop trop fort lui aussi ; les décibels de la sono m'ont bouzillé les oreilles, peut-être suis-je trop vieux me direz vous ?
Salut Vbazillo et merci pour l'info, je viens de voir le lien , tu as en plus eu la chance en tant qu'officiel d'y voir l'intérieur, et d'autres simmers de le voir passer au dessus de chez eux. il va falloir que j'aille à Nantes pour voir où ils en sont avec celui qu'ils rénovent.
tu me sembles bien sérieux sur la photo.
Il y avait bien le blanc dans le désordre, j'ai shooté un poil trop tard.
Bonjour à tous,
Venu de Rennes avec mon voisin, dimanche départ 4h30 arrivés à 9 h10 devant les portes encore fermées de l'aéroport, je suis étonné que personne n'ait encore montré le super constellation, en voici donc, nous étions placés dans les tribunes, mais cette maudite sono de fond et le son beaucoup trop fort du narrateur m'ont empêché d'entendre celle de ce magnifique avion que je vois pour la 1ère fois de ma vie ; Je fus même obligé de me mettre des bouchons dans les oreilles ; salon intéressant quand même surtout pour les pros ; je trouve les meetings plus passionnants, car en fait il ne s'agissait que d'une présentation . beaucoup trop de monde sur Paris.
un hydravion 
il y avait bien sûr le A380, la PAF qui nous a laissé sur notre faim en ne présentant que la 1ère partie et bien d'autres que vous avez vus sur un autre fil
C'est en fait ce que j'avais remarqué sur le Croisic, le LC_croisic ne figure pas dans la bibliothèque.
de toutes façons j'ai supprimé St Pierre, le patche de Pierre Henri ne modifiait pas les défauts tels que les toits sans murs, la neige qui fond, saison paramétrée en hiver.;
je me suis baladé au dessus de la Réunion, le décor est splendide, ils ont vraiment fait du bon travail Chez FVFR, je ne manquerai pas de le leur faire savoir, et je suis loin d'être le seul, je sens, par ailleurs, que je vais succomber à la Corse, je vais négocier avec Laurent d'aller lui acheter le DVD à son bureau, parce que le téléchargement de 4.2 GO : une journée, bonjour! cela laisse le temps de bricoler ailleurs.
Et merci pour ton intervention.
Bon dim et bon vol.
Salut C172,
Mais si justement,je l'ai lu mais je n'ai pas retrouvé tes explications sur ton site ;je vais modifier LC_miquelon par lcmiquelon puis Lc_miquelon, je vais bien voir, et si cela ne fonctionne pas, je n'en ferai pas une maladie je désactiverai l'ensemble St Pierre.
Bonsoir à tous
Ayant déjà French Island, J'ai téléchargé et installé l'archipel de ST Pierre & Miquelon + le patche là où c'est indiqué.
J'ai réussi à déclarer ST Pierre dans la bibliothèque juste au dessus de French Island, mais impossible pour LC_miquelon ,
voici ce que cela donne, la neige fond au fur et à mesure du déplacement de l'avion 
Les feux sortent du sol
Il semblerait, au niveau du sol, que les toits des maisons n'aient pas de murs, ce qui n'est pas le cas en vol, je pense que le fait de ne pas avoir pu déclarer le land class miquelon soit la conséquence de ces bugs.
J'ai dû rajouter les aeara.133 et134 dans programdat\ FSX scenery.cfg
aurais-je mal rédigé LC_miquelon ?
si vous avez un bon tuyau je suis preneur.:8, merci d'avance.
Bigre, ressort-on tout noir noir ? de toutes façons il ne doit pas avoir trop de baigneurs par là bas.
St Pierre s'est installé correctement selon l'organisation présentée dans le lisez moi, par contre je n'arrive pas à faire apparaitre St_Pierre_Miquelon et LC miquelon dans la bibliothèque;
cet archipel ne fait-il pas doublon avec french island?
Je viens de revoir ton image sur le fil de découverte de st Pierre& Miquelon, parfaitement compatible donc.
Pb résolu dans ce fichier et en plus la Loire a repris son niveau normal sans les falaises.=8. Merci Alain et .. à Marcoh, j'ai même volé sous le pont de Cheviré, les gars des cargos accostés n'ont pas dù apprécier.
Je vais tester son aéroport de St Pierre et Miquelon, au fait, à ce sujet j'ai cru avoir un bug en voyant des surfaces noires, il y a les mêmes sur tes images, c'est peut-être du pétrole ?O_o
OK, j'y vais.
Là où il y a la flèche
bonjour à tous,
Ayant vu le post de C172 sur St Pierre et Miquelon et les images qu'il nous a présentées, entre autre l'aéroport, vu par Marc -Henri Guetteny, j'ai donc acheté ce french island de FVFR, (une journée de téléchargement), mais ravi par ces beaux reliefs, félicitations aux créateurs.
Tenté par l'addon de Marc-Henri mais n'ayant pas su retrouver le tuto de C172 pour le télecharger et l'installer, eh ouais, je suis nul, je suis allé voir le site de marcoh dans lequel il présentait Nantes-ville aux ponts plus réalistes que sur FSX et l'ai téléchargé puis installé sans pb sur le DD :
non pas C:(SSd 64 GO) mais F:\Flight simulator\Addon Scenry\Nantes-ville:
lorsque j'ai voulu l'inscrire dans la bibliothèque, car il n'y était pas, voici ce qui m'est écrit :
je suis allé voir l'area.120 dans sceny.cfg :
J'ai remplacé sur la ligne Title : décor complémentaire par Nantes-ville
local :addon scenery par scenery\cities\Nantes-ville
et required FALSE par TRUE,
Négatif, la biblio ne veut rien savoir, j'ai tenté le logiciel JABX, lui non plus ne l'a pas inmporté.
Y aurait-il une incompatibilité avec Nantes atlantique de FVFR ?
Je risque d'avoir le même pb avec l'aéroport de St Pierre de Marcoh
Une aide de votre part me serait bénéfique, merci par avance.