J'aime beaucoup !

En gros si vous n'avez pas la map du Nevada, vous ne pourrez pas voler sur la 2.0, donc voilà, en revanche y a un bundle avec l'hélico et la map pour 65€, ce qui est assez honnête ! (vu le prix de la map seul, qui lui est abusé à mon sens).

Bah si j'avais un 30fps constant ça irait mais c'est pas le cas alors même que je pilote un appareil de base avec une qualité graphique très moyenne ! Je n'imagine pas la cata avec les add-ons

Je pense me prendre une 970, marre de combattre les problèmes sur TOUS mes simulateurs, fsx, p3d, X-plane, problème sur problème, je give up, on va passer chez les verts, je suis pas fan de leurs modèle économique mais vu que je fais presque uniquement de la simulation ça devient nécessaire.

Merci je vais essayer ceci.

Tu as une GTX 960, techniquement ma R9 280 est très très proche de la tienne avec un légère meilleur cadence, je devrais aussi bien m'en sortir, après ton i7 et tes 16Go de ram doivent beaucoup aider.

J'ai franchement envie de m'y mettre à X-Plane, largement convaincu par le modèle de vol et la qualité des décors, mais mettre 50€ dans un simulateur qui ne va peut être pas bien tourner, garder ses pauvres 25-30 petite fps dès qu'une ville est pas trop loin, ça m'inquiétante beaucoup, c'est pilotable avec un liner et autres avions stable, mais hélico ou chasseurs, c'est pas possible.

Je suis en train de mettre la démo sur mon PC portable, il a un i7 6700HQ, 8Go de ram et une GTX 960M, pour voir si j'obtient des résultats cohérents et savoir si la faute n'est pas de ma carte AMD qui serait mal utilisés par X-plane.

Pourrais tu me dire ton framerate avec le Cessna de base à Seatle ?

Très sympa, tu as quel framerate dans ces conditions ?

Très propre ! Tu as un sacré filtre anti-aliasing ?! Tu utilises quoi ?

Les plantage sont dû au jeu on peu rien y faire, c'est une alpha, on fait avec :p

C'est ça. Enfin je pense être assez objectif sur les modèles de vol, je peux clairement identifier ce qui se rapproche le plus de la réalité !

J'arrive plus à voler sur FSX, depuis que je vol en réel et que je dispose de ma licence privée, je ne retrouve aucune sensations d'un vol réel dans FSX, à l'inverse de DCS qui m'offre ce qu'il faut à défaut de voler là ou je veux avec ce que je veux.

La 2.0 est tout sauf stable de mon coté, ça plante très très vite, beaucoup de bug, de déconnexion serveurs...ect

C'est marrant si je vais dans "l'universe" sans être connecté (petite manip) le jeu est hyper fluide, 60fps.

Mais en multi 20fps ! ahhh le netcode semble en belle galère !

Et non, clairement une R9 280 Dual-X avec un i5 3570k ça devrait pas poser de problème, ce PC fait tout tourner très très bien, le problème c'est que le jeu est pas optimisé pour le moment, donc ça tourne bien pour certain, très mal pour d'autre.

Ah cool !

J'ai un Aurora LN, et la 2.0 est trop buggé pour le moment alors que j'ai attendu plusieurs semaines avec de l'essayer !

Impossible d'accéder aux différentes pages de gestion du Aurora, je peux pas changer les boucliers, l'armement, l'énergie...

Mais le pire : Si je tire en même temps que je manœuvre, le moteur ne marche plus
Du coup c'est injouable
En plus du framerate qui est dans une autre dimension

Apparemment la dernière version du PTU va beaucoup mieux, on verra ça d'ici quelque jours !