Tbmfana a écrit :

Je viens de tester la V1.1.10.0
Comme prévu à la lecture de la release note, rien de changé pour moi.
FS2024 toujours inutilisable en VR Grrrrrrrrrr

Je ne comprend pas , tu as une bonne config et un Quest 3 , c'est un casque qui est normalement bien supporté par ce Simu !
La plupart des utilisateurs du Quest 3 n'ont pas de souci !

Ton souci de création du Community part Navigraph provient de la manière dont tu as déplacé ton Community créé dans WpSystem.
En passant par l'interface du jeu tu as déplacé physiquement le répertoire laissant la place vide dans l'arborescence de WpSystem.
Entre nous, je suis sûr que le fichier UseCFG.opt doit refléter ton nouvel emplacement donc faire la manip à la main dans UseCFG.opt ou par l'interface c'est la même chose.

Par contre, lorsque je préconise l'utilisation d'un lien symbolique, cela a deux avantage:
1 - cela permet de déplacer physiquement l'endroit de stockage
2 - cela permet de conserver un ersatz de répertoire d’origine sur le disque

Avec cette méthode, toute application qui va vouloir écrire dans l'ersatz de répertoire va trouver ce speudo fichier, va écrire dedans mais au final le résultat se retrouvera dans le nouvel emplacement que le lien symbolique aura défini.
Par conséquent tu fais coup double: tu déplaces les données et tu leurres les applications qui n'y voit que du feu.

Comme je l'ai dit, les liens symboliques ne datent pas d'hier et Windows en use et en abuse !

bizzy a écrit :

Je me demandais si sur le FS24 on avait enfin une photogrametrie qui se charge plus rapidement que dans FS20 ou on a l'impression de survoler une zone de guerre tellement les textures s'affichent mal...

Pour ma part je reste sous FS20 tant que mon petit Fenix ne seras pas full compatible :)
Ah oui et un vrai traffic AI comme fstl :)

Concernant la photogrammétrie je n'ai pas de problème de temps de chargement (testé à Paris depuis LFPG)

Concernant les appréciations et opinions je sus comme notre ami Lagaffe : je me contente de diffuser des informations et/ou opinions à partir de mon REX personnel et je ne cherche pas à convaincre

Concernant ma satisfaction  au sujet de FS2024 elle porte sur cette version (2024) sans compléments. Je trouve (opinion personnelle) que c'est un "mauvais procès" de lui reprocher des incompatibilités avec des compléments développés pour MSFS 2020 juste quelques jours après sa sortie

Sans ajout je vole depuis l'installation sans bugs, sans problèmes, sans difficultés de configuration de mes commandes ou paramètres et sans CTD (je n'ai pas le même souvenir des premiers jours de MSFS 2020...)

Le rendu me satisfait, je trouve les petits aérodromes du décor de base merveilleusement bien rendus pour un décor de base, les nouvelles textures Bing sont bien meilleures et je n'ai pas de problème de flou ou de temps de chargement de la photogrammétrie depuis que la vague de saturation des serveurs due à l'installation simultanée de tous les utilisateurs les deux premiers jours est passée

Les performances sont excellentes (meilleures que MSFS2020 avec ma config)

L'herbe, les effets et le rendu de l'océan sont bien meilleurs que sous MSFS 2020

Le fait que certains utilisateurs qui ont d'emblée voulu transférer la totalité de leur dossier Community 2020 dans 2024 s'étonnent de rencontrer des incompatibilités me laisse perplexe (je ne détaillerai pas pour ne vexer personne). Didier a pourtant largement expliqué les différences dans ses différents posts depuis la beta

Au chapitre des "moins" :

- Les arbres (je m'étais habitué à REX ou Bijan sous MSFS 2020 et là en l'état c'est une régression : (trop nombreux, trop présente et d'essnces pas forcément pertinentes). A relativiser tout de même : ce n'est pas une horreur non plus...

- En parlant d'horreur : le trafic AI avions en temps réel est un désastre (avions en lévitation quasiment à l'arrêt à LFPG - phénomène absent si on pase en traffic offline : donc je reste en offline" pour le moment et tout va bien -)