Vous n'êtes pas identifié(e).
très bon choix !
..oui, le Q100-Q200 sortira après le Q300. J'espère que leur développement ne durera pas 2 ans...
Ceux qui ont acheté le Q300 auront une remise.
samdim a écrit :aïe, la compression jpeg a fait des ravages....
C'est pas faux, mais en tout cas, ceux qui connaissent déjà le '400 savent à quoi s'attendre en terme de qualité !
Le 400 a été modélisé il y a deux ans. Les standards ont évolué, le 300 va donc être plus détaillé - tant au niveau de la résolution des textures, qu'à la finesse des détails. Il va certainement être plus lourd pour la carte graphique que le Q400 mais j'ai cru comprendre qu'on avait de la marge. Les fps qu'on va perdre à cause du modèle plus détaillé vont être compensés par la légèreté des displays (qui mangeaient la part du lion des fps dans le 400)
En tout cas, armez-vous de patience, le projet ne sortira pas demain ni après-demain. On vise 2016 si tout va bien.
aïe, la compression jpeg a fait des ravages....
Arfff, je rêverais que Majestic nous crée cette version Bombardier dash8 !
il suffit d'ajouter "NG" sur la carlingue du Q400 et voilà - la NextGen est prête.
- la cabine redessinée - ok, elle n'est pas modélisée
- les coûts de maintenance - ok encore, ils ne sont pas modélisés
donc vraiment zéro différences dans FS entre le Q400 "vieille école" et le flambant Q400 NextGen.
Majestic Dash-8 version Pilot : Ok !!!
vous en êtes sûr ? Sur avsim.com ils disent le contraire.
Moi peux pas tester, moi pas encore avoir p3d...
J'ai crû un instant que le Jetstream était jaloux et faisait la tête :)
7 ans de développement le Dash 8, si je ne me trompe pas...
Erreur. Au moins si l'on parle du Q400. Au moment où on avait commencé à travailler avec Oleksiy (en avril 2011), il avait déjà passé un certain temps sur les systèmes mais il est difficile de le comptabiliser car il travaillait surtout sur le "full" simulateur FNPT et sa certification - et encore cela concernait aussi bien le Q400 que le Q300. Le travail de portage sous FSX avait réellement pris moins d'un an.
Donc un an plus 2 ans, ça fait 3 ans, sachant que la phase beta avait duré plus de 6 mois.
Pour revenir aux airbus, il y a un gars sur le forum avsim.su (pseudo "asset") qui développe une simulation de l'A320 depuis quelques années déjà et son projet a l'air assez sérieux. Pour le moment, il vise la plate-forme XPlane, mais n'exclut pas de le faire pour FSX aussi. Contrairement à FSL, il partage pas mal de screens et de vidéos. Le problème est qu'il avait complètement ignoré la partie visuelle se disant que ça se fera en un tour de main, mais ça - c'est une autre histoire.
les disques de freins qui rougissent avec la chaleur...
ouais. On avait déjà fait ça sur notre vieux Ilyuchine 86, sorti il y a 9 ans pour FS2002.
Peut être gratuit...
faut pas rêver.
il va être payant et sans doute cher
une petite touche finale : j'ai remarqué que le pilote portait les lunettes de soleil même la nuit... Désormais il les enlève.
Et pour clarifier la situation avec les versions :
La version Basic a été faite en bridant certaines fonctions de la version que possède l'Extended Team. L'équipe des devs a travaillé sur Basic depuis le dernier update ET (09/10/09) - ce qui explique pourquoi il n'y a pas eu d'update depuis si longtemps. Il en résulte une version avec la plupart des bugs connus dans ET corrigés - dans le périmètre des fonctionnalités Basic. Les CTDs dont souffrent certains possesseurs de Basic sont provoqués par des conflits avec d'autres add-ons - ces problèmes sont maintenant en correction avec la plus haute priorité.
L'équipe travaille maintenant en même temps sur la correction des bugs Basic et sur la nouvelle version ET qui bénéficiera de tous ce qui a été fait pour Basic depuis le début octobre.
Dans la situation actuelle - les gens qui ont acheté Basic ne savent pas si les fonctions manquantes seront implémentées dans Advanced (alors que l'ET pourrait confirmer qu'elles sont déjà là ). En même temps, l'ET possède une version qui - même si elle plus approfondie - est beaucoup plus buggée que Basic - ils se demandent donc à quoi ressemble la version bridée de ce qu'ils ont. D'où la confusion générale. Cette confusion se dissipera toute seule dans les semaines qui viennent quand ET aura reçu le nouvel update et pourra en parler librement sur le forums parce que NDA va tomber en ce moment-là .
ET a payé 60$ au lieu de 90 pour avoir la version Advanced quand elle sortira. Elle l'aura. Alors où est l'arnaque ? ET n'a pas reçu l'add-on qui n'est pas encore sorti ?
Et pourquoi on entend plus monsieur samdim ???
Ah bon ? Monsieur samdim vous doit des explications ? Monsieur samdim vous a arnaqué peut-être ? A été malhonnête, pas sérieux etc ? Alors voyons, sur quoi je dois m'exprimer ? N'étant qu'un sous-traitant du projet, je n'ai pas de mot à dire sur la politique commerciale. Toutefois je connais l'équipe des développeurs, je suis au jour le jour l'avancement du projet et je sais combien ils bossent, combien ils sont impliqués et honnêtes dans ce qu'ils font. Balancer gratuitement des insultes à leur adresse - c'est lâche et ignorant. D'ailleurs, certains passages (russes = alcooliques, voleurs) peuvent bien faire objet d'une plainte à la justice.
Maintenant le cas de chrisATR... Si l'on cherche sur les forums Airsimmer, on remarque que Monsieur Le Pilote est beaucoup moins loquace là -bas qu'ici - quelques messages postés le jour de la sortie d'ET, puis c'est le silence radio. Alors je vois bien le genre: "j'ai essayé, ça n'a pas marché, j'ai pas envie de me prendre la tête, je vais dire partout que c'est de la merde". Et dans l'art de dénigrement, vous avez très bien réussi ! Si seulement vous aviez employé la moitié de cet effort pour faire ce à quoi l'ET a été destiné - rapporter des bugs, faire du feedback et aider l'équipe...
Ceux qui veulent me trainer devant la justice (car en France, il n'y a que moi comme membre d'Airsimmer) - pouvez vous d'abord formuler sur quoi vous voulez m'inculper ? Je veux bien rigoler.
Dimitri
remarque c'est vrai qu'il n'a rien fait... juste le modele 3D
là , j'avoue, j'ai rien compris
j'annule tout.
Merci les Russes!!
allez, pas TOUS quand même... Moi je t'aurais bien donné un visa :)
Quelle belle image ils donnent de leur peuple ces pygmés du consulat..
là je suis d'accord. Si jamais on se fait connaissance, t'auras des préjugés sur moi à cause de ces crétins (laissons les pauv' pygmés qui n'y sont pour rien) alors que je t'ai fait plein de petits avions gratuitement. C'est pas juste quoi !
Sérieusement, je trouve ça scandaleux. Malheureusement c'est pareil de l'autre côté. Je sais pas pour la Suisse, mais la France traite les demandes des visas avec le même mépris. Pour un visa touristique c'est difficile, mais pour un visa étudiant - c'est pratiquement impossible, les refus atteignent 80-90%.
Peut-être le but de ton voyage n'était pas clair ? T'as peut-être mis : "j'y vais pour draguer les jolies Russes et les soustraire à leur patrie" ? :)
Sinon, c'est toi là ?: http://samdimdesign.free.fr/
euh.... oui. Pourquoi ? Je sais - les liens ne marchent plus vu qu'ils pointaient vers avsim.com mais on trouve tout sur d'autres sites.
Est-ce que le "pic-vert russe" est aussi modélisé ? Ca serait dommage de ne pas avoir cet objet si remarquable qui consommait une bonne partie de l'electricité produite par la centrale de Tchernobyl.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic-vert_russe
Je trouve la dernière FDE superbe (même si je suis pas très bien placé pour juger).
Côté modifications du modèle FS9 c'est fini.
Par contre, côté FSX j'ai encore des soucis - le modèle que je croyais terminé pour FSX a encore pas mal de bugs. Mais j'espère pouvoir m'en sortir tout seul... (avant d'appeler au secours les gourous de modélisation FSX)
Non, ce n'est pas un problème de texture, ce n'est même pas un problème. Regardez bien les photos de l'avion réel - il y a bien des petites protubérances sur les trappes du train principal au niveau des roues (sauf sur les A320 avec 4 roues par train, ceux d'Air India)
Svetlana Kapanina mariée
Euh...tiens...tant que j'y pense...moi aussi
...Ã un boxeur Russe ? Le pauvre !
(..ok, je sors..)
et même notre dernier nounours (Tu-95) le fait ! En plus la flexion des ailes dépend des turbulences, de la vitesse de l'avion, du niveau de carburant et bien sûr de la G-force. Placez-vous à côté de l'aile avec Walk&Follow ou ActiveCamera et faites des manoeuvre - vous verrez comment ça bouge.
Et ça bouge pas pareil au roulage.
Et même, l'aile se plie plus fluidement que sur les add-ons cités. Normalement on coupe l'aile en trois morceaux pour simuler la flexion. Vu que les ailes de l'Ours sont très longues, je les ai coupées en 4 morceaux. 33% de souplesse en plus, une bonne promo !
Wow, quel honneur ! Merci pas2bol, je vais te dédier le prochain Antonov :)
Joli screen, au passage
Certes, Bug, mais avant la nezalejnist (l'indépendance) 90% des habitants de Kiev ne parlaient que le russe. A l'époque, on ne distinguait pas les Russes des Ukrainiens là -bas. Je sais de quoi je parle, j'y ai vécu une quinzaine d'années :)
Normal qu'ils se ressemblent ! Dans une économie planifiée et fermée à l'importation il n'y avait pas tant de choix pour l'avionique. Du coup on retrouve les mêmes instruments sur des avions des marques différentes (mais de la même époque). Merci, Politburo KPSS - vous avez simplifié le travail des développeurs d'add-ons :)
Eh ho, calmos les gars ! Je me suis peut-être mal exprimé (yé sui pa francé) - je parlais bien sûr de la piètre qualité des screens sur le forum russe. Il y a un thread là -bas qui s'appelle qqch comme "LA BEAUTE" et où les gens postent des jolis screenshots, eh bien plein de nouveaux inscrits s'amusent à y poster des images monotypes style "super, j'ai décollé!" ou des "carrés noirs de Malevitch". Les modérateurs ont intervenu pour nettoyer le forum et moi j'ai cité le forum pilote-virtuel.com comme un exemple à suivre et pour l'illustrer - j'ai posté le superbe travail de pas2bol (d'accord, c'est juste un screen trafiqué, mais il sort de l'ordinaire, il est original, bien fait et l'idée m'a plu). Je trouve sincèrement que notre cher forum pilote-virtuel est le meilleur que j'ai vu en matière des créations artistiques.
J'espère que cette fois-ci je serai bien compris.
@pas2bol : je comprends parfaitement ce dont tu parles : le plaisir de partager, le désir de se surpasser soi-même, le plaisir de voir que ton travail plaît aux gens... C'est la raison pourquoi je continue et continuerai toujours à fabriquer du freeware.
Voici deux petites corrections tirées du forum avsim.ru :
1. dans panel.cfg, section [Window.01] commenter les gauges 12 et 13 :
gauge12= // TU-95MS!U008,663,598,355,380
gauge13= // TU-95MS!PU008,460,603,195,187
car elles peuvent provoquer le crash du sim sur certains scénarios, notamment UUDD by Dancer. Moi j'ai jamais remarqué de problème. Commentez-les que si vous avez eu des plantages.
2. dans aircraft.cfg corriger la section [weight_and_balance] :
[weight_and_balance]
max_gross_weight=407852
empty_weight=205029
reference_datum_position=0, 0, 0
empty_weight_CG_position=-5, 0, 0
empty_weight_pitch_MOI=5600000.000
empty_weight_roll_MOI=4800000.000
empty_weight_yaw_MOI=6400000.000
empty_weight_coupled_MOI=0.000
max_number_of_stations=50
station_load.0=0,0,0,0
CG_forward_limit=0
CG_aft_limit=1
ceci corrige le problème de tremblement sur le tarmac et de perte de contrôle totale lors d'un décrochage.