Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
J'ai lu sur internet que Microsoft va bientôt sortir un nouveau simulateur de vol en 4K certainement via sa Xbox.
Les images que j'ai vues sur youtube sont quasi réelles ainsi que les avions ... C'est énorme !
Quelqu'un a-t-il plus d'infos ?
Merci.
C'est vrai qu'au delà d'un certain prix autant acheter un petit avion de tourisme ... Le réel est toujours mieux qu'un simulateur ... sauf au niveau du risque bien sur.
@+
Mais ... Quand on aime on ne compte pas ... Non ?
Merci pour les précisions ... Dans l'installation du bas il manque le siège sur vérins pour ressentir les mouvements de l'appareil
... Il me semble que cela existe mais je ne sais pas si FSX gére cela ?
@+
D'accord passer en 16:9 sur un écran 4:3 entraîne une image étirée et non élargie avec, à la clef, des déformations. je suppose qu'avec un écran 16:9 c'est la même chose sauf pas de bandes noires en haut et en bas ... Donc, en résumé, pas de vue sur les cotés sans 3 écrans.
Dans un premier temps je vais jouer avec le zoom qui permet d'élargir la vue sans déformation (Ctrl+Entrée et Ctrl+Retour) et aussi (Shift+Entrée et Shift+Retour) ... pour les atterrissages et la vision de la piste c'est mieux ... je ne connaissais pas
Merci
merci pour la réponse rapide ... Et aussi pour l'accès à votre biblio technique très fournie. elle va certainement bien me servir.
Autre question : J'ai un écran 4:3 et comme sur une TV est-il possible d'étendre la vue de FSX en 16:9 en laissant deux bandes noires au-dessus et en dessous de l'écran FSX et ainsi obtenir une vue élargie ?
Merci encore
Bonjour à tous,
je souhaiterais installer 3 écrans pour voler sur FSX avec une vue élargie. Un écran pour la vue de face et un écran de chaque coté pour les vues de coté.
Je ne sais pas si FSX le permet, si oui où se situent les réglages multi-écrans dans le logiciel ?
Mon matériel doit le permettre car ma carte graphique ( Geforce GTX 960) possède suffisamment de sorties vidéo. il existent en outre les sorties de la carte mère (MSI Z170 PRO, Proc Intel I3, 16 Go de RAM DDR4. Win7 64 Bits sur SSD et disque dur pour les programmes.) Avec un seul écran c'est parfait fluide et net.
Bien sur si le sujet est déjà traité ici, pouvez-vous m'en indiquer le lien.
Merci.
@+
bonjour à tous,
Sous FSX et depuis le début WT fonctionne de façon aléatoire malgré une installation qui me semble correcte. Win7 sur c:\ SSD, FSX sur D:\ , l'executable WT sur D:\ et les donnés WT sur C:\worldT , répertoire sur lequel j'ai donné toutes les autorisations possibles.
les décollages sur Paris CDG sont souvent corrects et si je continu le vol le terrain est généré assez correctement, par contre sur Nice ce n'est pas le cas. De toutes façon lorsque que je choisi un autre aéroport J'ai le message "Moving please wait" qui peut durer éternellement ... puis lorsque que FSX charge ses données j'ai "Generating terrain" et le plus souvent ce sont des grandes plaque flous .... J'y perd mon latin ...
Il y a surement quelque chose qui m'échappe, mais quoi ?
Help
Merci.
Re-bonjour Platoplotinus,
C'est tout simplement magnifique au niveau contrastes, couleurs et netteté ... merci pour tes infos, je vais voir si des changement de règlages FSX changent quoi que ce soit surtout au niveau contraste et couleur ... mais j'en doute.
Tu ne retravaille pas tes images avec paintshop ou autre ? Les miennes sont "brut de décoffrage" ...
merci encore
@+
Bonjour à tous,
Platoplotinus, tes images sont vraiment magnifiques.
Je mets ci-dessous mes règlages FSX ... Sont-ils bien adaptés à Word Terrain ?
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture623e8.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture178f0b.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture2.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture370197.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture48390b.png[/img]
Il y a aussi peut-être des réglages de Windows à revoir car pour moi les images World Terrain manque de contraste. contrairement à celles virtuelles de FSX de base ou avec UTX ... qui sont bien plus vives ...
Merci
@+
Re-bonjour à tous,
Un premier petit vol en Afrique du Nord de Oran à Mostaganem ... Aéroport d'Oran non pas au milieu de l'eau mais du lait ... Et donc, comme souvent, un bateau sur la piste ... World terrain ne semble pas posséder sur son serveur de bonnes photos pour cette zone ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture1.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture3.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture4.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture5.png[/img]
Comme pour l'aéroport, des reliefs sont recouvert de tapis blancs
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture6.png[/img]
Ce ne sont pas des montagnes enneigées dans le lointain mais des reliefs recouvert d'un tapis blanc constellé d'appareils photos barrés
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/29/Capture7.png[/img]
Bons vols et merci à Platoplotinus @+
Bonjour à tous,
Voilà le second vol entre Glasgow et Édimbourg cette fois avec l'A321 à 5000 pieds et 250 Knots au départ puis descente en approche à 3000 pieds avec réduction de la vitesse jusqu'à 150 Knots pour l'atterrissage.
Début du vol sans vitrail qui n’apparaissent qu'au début de la descente d'approche vers 3000 pieds. Il sont visible au loin même une fois l'avion en arrêt aux portes ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture3cf0d.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture359f2f.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture1213a4.png[/img]
Apparition des vitraux en début de descente vers 3000 pieds ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture420ba2.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture6a6ede.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture5a3696.png[/img]
Vitraux encore visibles au fond à flanc de montagnes.
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture7849f9.png[/img]
A noter aussi qu'il n'y a plus de zones noires en approche de l'aéroport comme avec le Cessna lors du premier vol.
Bons vols ... @+
Bonjour Platoplotinus et les autres,
Merci pour ton intérêt. Pour ce qui concerne l'effet vitrail, je ne le constate pas avec le Cessna même pour un premier vol. Cette abbération apparaît dès que j'utilise un avion plus rapide comme l'A321 et même après plusieurs vols semblables.
Il doit donc y avoir un problème au niveau de la vitesse de déplacement du sol par rapport à la fenêtre de visualisation ... La vitesse de connexion internet doit y être pour quelque chose ... J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs FSX disposant d'une connexion rapide ... Quelle est la vitesse de la tienne ?
Merci encore.
@+
Bonjour,
(FSX) ...Ci-dessous un vol IFR de Glasgow à Edimbourg en Ecosse en Cessna à 5000 pieds puis à 3000 pieds en approche ILS avec une vitesse de 115 knots ... J'ai remarqué, qu'au décollage, avant chargement, tous les aéroports qu'on n'a jamais fréquenté, apparaissent entourés de zones d'eau, (un bateau était même positionné la proue en bordure de piste ... ... Visible avec de bons yeux à droite de la piste après la borne de couleurs jaune et rouge), tout cela disparaît après chargement, sauf le bateau qui est alors sur terre ...
J'ai remarqué aussi qu'au niveau de l'approche de l'aéroport de destination, en descente à 3000 pieds, apparaissent des surfaces noires au sol qui, en toute logique, signifie que même le Cessna est trop rapide pour permettre le chargement correcte des images du sol par World-Terrain ...
Je pense que c'est peut-être du à ma connexion internet qui est trop lente (2,5 Mbits/s) pour cette application ? ...
En conséquence, ma question : Est-ce que quelqu'un à constaté ces abbérations avec des connexions Internet rapides style liaisons fibres ... ?
Enfin je vais refaire ce vol avec l'A321 pour voir ce qui se passe sachant que, bien sur, les images du sol ont déjà été téléchargées par ce vol ...
ci-dessous les images :
Aéroport de Glasgow entouré de flaques d'eau avec un bateau au bord de la piste à droite ! :
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture.png[/img]
Disparues (sauf le bateau) après téléchargement et avant décollage ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture1.png[/img]
Zones noires au sol à l'approche d'Edimbourg en début de descente vers 3000 pieds ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture4.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture5.png[/img]
ET qui disparaissent après pause et refresh de FSX ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture6.png[/img]
Piste d'Edimbourg en vue ... En haut à gauche ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture7.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture9.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture10.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture12.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture13.png[/img]
Ravitaillement pour continuer ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/28/Capture14.png[/img]
World-Terrain est pour moi interressant car il me permet de me rapprocher de la réalité, le seul bémol c'est bien sur l'écrasement des constructions et autre lorsque l'on atterrit ou décolle . Enfin, j'utilise FSX comme si j'étais réellement dans l'avion avec l'envie au delà d'admirer les paysages d'arriver entier à bon port ... C'est la raison pour laquelle j'utilise les aides aux vols que sont l'IFR et l'ILS qu'utilisent aussi les pilotes de ligne. Tous ces systèmes coûteux et compliqués n'ont certainement pas été fait pour les chiens. Ils sont utilisé en permanence dans la réalité ...
Les prouesses de joystck ne m'intéressent pas vraiment ... Pour moi FSX est avant tout un simulateur de vol relativement performant pas si éloigné que ça des outils de formation des pilotes et, pour moi, beaucoup plus qu'un jeux d'adresse de manettes ...
J'ai d'ailleurs utilisé un simulateur monté sur vérins dans un avant de carling et avec une reproduction d'un véritable tableau de bord de Boeing, en Norvège du nord, et j'ai pu constater que les images fournies sur trois écrans ainsi que les réactions et commandes du simulateurs étaient en fait celles de FSX.
Bien sur ce n'est qu'un avis personnel
Bons vols et @+
Bonjour à tous,
(FSX de base) ... Au-dessus de la Bretagne, avec World-terrain entre Lorient lan-Bihoué et Brest Guipavas à 3000 pieds en Cessna :
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/27/Capture3.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/27/Capture1.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/27/Capture2.png[/img]
Bons vols ... @+
Bonjour,
L'apparition des vitraux est peut être dû à la vitesse de l'avion plus élévée avec l'A321 qu'avec le Cessna C172.
Jean-Pierre
Effectivement la vitesse supérieure de l'A321 associée à ma connexion internet trop lente (2,5 Mbits/seconde) entraîne certainemernt un retard du chargement des images du sol par rapport à la position de l'avion ... Pour l'atterrissage c'est tout de même mieux mais après des pauses et des "refresh" du simulateur ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture1.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture97d44.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture2.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture3.png[/img]
Le tout réalisé avec un FSX de base SP1, SP2 et avec les avions de base qui fonctionnent parfaitement bien et qui m’amènent tous à bon port ... Bien sur, en procèdure IFR et en ILS ... et avec World Terrain c'est magnifique de contempler le sol ... J'attends avec impatience la nouvelle version ... Bon courage et merci à Maker.
@+ sous d'autres cieux ...
Bonjour à tous,
Les jours se suivent et avec World terrain ne se ressemblent pas... Les vitraux sont de retour entre Nice et Marseille déjà effectué avec le Cessna hier sans problème d'abbération ... La seule différence c'est l'A321 ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture3d45e.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture045b1.png[/img]
Avec une arrivée à Marseille encore pire ...Et grilles sur la côte ...
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture9f199.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture944e5.png[/img]
[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture19959.png[/img]
Bonjour,
Avec FSX entre Genève et Lyon, joli jusqu’à la sortie des montagnes ... Par contre, approche sur Lyon St-Ex dans le flou total ... Cependant décollage de Lyon St-Exupéry en retour IFR vers Genève OK ... Sans vitrail et dans aucun de mes vols jusqu'à présent ... Mais malheureusement, aujourd'hui, décollage avec l'A321 de Nice vers Marseille-Provence sur une piste au milieu des eaux ... ???
[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capturea3072.png[/img]
[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture20f29.png[/img]
[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture8ebf6.png[/img]
[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture55fc0.png[/img]
[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture6deb1.png[/img]
Bonjour à tous,
ça y est je viens de réutiliser World terrain et c'est super ! plus d'effet vitrail du tout seuls quelques surfaces noires en approche ILS vers la piste de Marseille-Provence. Surface noires qui ont d'ailleurs disparu quand l'avion, le Cessna, est arrivé à leur aplomb.
le vol effectué est en IFR de Nîmes Courbessac à Marseille-Provence puis poursuite du vol toujours en IFR et ILS jusqu'à Nice-côte d'azur et là ... aucune abbération ... Alors ma question est pourquoi ?
la seule différence dans mon installation actuelle, à part ma nouvelle licence, c'est que les scènes n'ont pas été installées par World terrain ... Pour que ces scènes apparaissent dans dans la bibliothèques de scènes de FSX j'ai du utiliser le logiciel SceneryConfigEditor version 1.1.7 ...
A votre disposition pour tout autre infos ... En tous cas maintenant, pour moi, WT est presque parfait ... Ma version WT est la 2.11.
Merci encore à Maker.
@+
Bonjour à tous,
... Et merci à Maker pour la licence, je vais pouvoir réinstaller WT ... Il faut toutefois que je comprenne pourquoi mon ancienne licence a été invalidée ... C'est important pour ma culture informatique personnelle ...
Merci encore.
@+
Bonjour Platoplotinus,
Hé bien il n'y a rien à faire ... J'ai tout désinstallé et ré-installé proprement et au lancement de Word terrain ma licence offerte par Maker avant le 18 février dernier sur pilote virtuel est déclaré invalide ... et donc aucune utilisation possible ... J'ai envoyé à Maker un MP pour lui expliquer tout cela ... j'attends sa réponse.
merci encore
@+
Bonjour,
Est-il nécessaire d'avoir une licence pour utiliser World terrain ? En effet la licence qui m'avait été offerte par Hush software avant le 17 février dernier en tant qu'utilisateur de Pilote-vituel est devenu tout d'un coup non valide après quelques jours d'utilisation à la suite du transfert des scènes sur un SSD différent de celui supportant le logiciel principal ... comme indiqué dans la doc ...
Aujourd'hui je ne peux même plus l'utiliser avec l’inscription "UNLICENCIED" inscrite au sol ... Une licence m'est systématiquement demandée au lancement de l'application ... Alors, aujourd'hui j'ai désinstallé cette application ...
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ?
Merci à tous.
@+
Re-bonjour à tous,
Je viens d'installer Paris-intras-muros avec les règlages appropriés... c'est génial ... aucun changement de fluidité et de netteté, au contraire.
merci encore à Bede40 pour son lien
@+
Bede40, merci je vais tester en y allant très doucement ... Il faut que je trouve aussi un bon tutorial d'installation. Je connais en gros le principe ... Mise de la scène dans ADDON SCENERY du répertoire FSX puis déclaration dans le scenery librairy des parametres FSX, c'est à peu près tout ... Mais comme chacun le sait le diable est dans les détails ...=I
Merci encore
@+
Normal puisque FSX a été écrit à l'origine pour DX9 par Microsoft ...
On se demande d'ailleurs bien pourquoi Microsoft a développé cet embryon de DX10 et l'a livré avec FsX si vraiment il n'apportait rien ou vraiment pas grand chose. Dire maintenant en détail ce qu'il apporte m'est bien difficile vu que le passage date de quelques années, mais ce qui est sûr c'est qu'il n'y aura jamais de retour vers Dx9 et, donc, qu'à un moment j'ai effectivement constaté des améliorations.
Je trouve que Microsoft a eu tort d'abandonner la maintenance et l'évolution de FSX car même au stade de sa dernière évolution c'est à dire SP2 en DX9 je le considère comme un monument informatique, certes historique !
ET donc pour l'instant je le garde en l'état tout en expérimentant les addons de scènes photo-réalistes ... gratuites dans un premier temps pour voir ce que ça donne.
A ce propos quelqu'un peut-il m'indiquer un lien où on peut trouver ces scènes et ces autogen adaptés ... gratuites et qui ne plombent pas FSX.
Merci encore à tous.
@+