Message du site de cadastre que j'ai reçu, car j'avais déposer une requête :

"Le problème a été détecté hier soir : la moulinette de génération n'arrive
plus à récupérer les plans cadastraux, sur le site officiel du cadastre.
Investigations en cours."

Donc à voir ce qui se passe....En espérant que le problème soit réglé sous peu

Amicalement

Oui, ça avance doucement mais surement. Je suis toujours dans les buissons, j'ai eu un problème technique qui m'a fait perdre du temps.

Amicalement

Assez choquant de voir ta dernière phrase Très irrespectueux envers son travail qui est également une passion qui nous fait partager

Facile de critiquer le travaille des autres, mais toi qu'est-ce tu fais pour les fans de FSX ?

@Gropied

   Je vais penser pour 2 ou 3 essences supplĂ©mentaires comme tu l'indique. Par contre, passer Ă  une librairie, mes connaissances sont limitĂ©s. J'ai vu que tu avais abordĂ© le sujet avec Vogel, mais je trouve ça complexe car certainement que je nage dans l'inconnu. Par contre, j'ia rĂ©alisĂ© un fichier vegetation_thorr.bgl qui contient l'ensemble de mes modèles.

  Pour la vigne, j'aime bien ton idĂ©e, une collaboration avec Vogel pourrait ĂŞtre astucieux dans le sens ou on pourrait dĂ©terminer les diffĂ©rentes contrainte et voir comment ensuite rĂ©alliser un ou plusiuers modèles adaptĂ©s. Car, c'est quand mĂŞme une forme rectangulaire dont faut indiquer l'orientation. Je sais pas si dans FSX on peut faire ce genre de chose, ou si il faut impĂ©rativement crĂ©er un modèle par 10° de rotation, ce qui reprĂ©sente 18 modèles (180°, le reste Ă©tant miroir).

  Pour ton idĂ©e de le collĂ© avec Corine, c'Ă©tait mon objectif de dĂ©part etça le reste toujours . Je travail Ă©normĂ©ment avec QGIS et très peu avec autotress ou agenT.

  Merci pour tes feedsbacks, celĂ  ouvre d'autres horizons.

@Ă  tous,

  Je n'ai pas indiquĂ© sur mon dernier message que le cotĂ© gauche de l'image reprĂ©sente un type de buisson et le cotĂ© droit reprĂ©sente un ensemble de 3 types de buissons. J'ai actuellement 7 types/densitĂ©s de buissons en banque.

@JpP

  Tu viens de m'en apprendre une bonne sur les oliviers, va falloir que j'Ă©tudie la question. Et certainement qu'une collaboration avec Vogel sera nĂ©cessaire. A voir...

@Domsimu

   Je pense que je vais te dĂ©cevoir et peut ĂŞtre d'autres. Mal'heureusement, la façon dont sont rĂ©alisĂ©s les arbres sous FSX avec les diffĂ©rentes Ă©volutions de pack, il n'est pas envisageable de remplacer une texture par une autre SAUF si c'est pour amĂ©liorer la texture existante. En fait ce qu'il faut savoir des textures :
- Ceux qui font du GMAX vont comprendre, mais lorsque tu développe un model, tu peux l'associer à une texture, tu indique alors dans Gmax, la zone que tu veux texturer, et tu sélectionne la zone de texture dans ton fichier de texture. Ce qui donne les inconvénients suivants :
   * Tu ne peux pas augmenter une densitĂ© en changeant de texture
   * Tu dois respecter le modèle auquel est appliquĂ© la texture Ă  cause du canopy.
   * Une texture ne peut reprĂ©senter qu'un arbre, arbuste ou buissons, pas un mĂ©lange, ni un regroupement.
  D'ailleurs de travail sur un nouveau type de polygone pour donner plus de volume.

- Pour continuer, j'ai découvert sous FSX qu'il y a des références croisées dans les textures en fonction des modèles. Donc si tu modifie une texture par une autre texture, tu modifie 1 à plusiuers modèles associés. Donc ce n'est pas concevable.

- La modification de texture est interressante dans un seul cas, celui d'améliorer la texture existante par une meilleure qualitée d'image, ou une image moins synthétique donc plus réaliste.

- L'autre problème dans la modification de texture, c'est qu'il faut jouer dans plusieurs fichiers de textures car ils ne sont pas forcément dans le même fichier pour un même arbre, arbuste, buisson dans le cas de multisaison. Et d'ailleurs, prendre note que les buissons de base pour FSX sont pas mal monosaison. (j'ai pas l'acceleration pack, donc ils sont peut etre devenu multi saison)

- Enfin pour terminer, le remplacement de texture peut correspondre à une région mais pas à un ensemble de région. Par exemple, les textures de FSX sont très biens pour l'Amérique du Nord, une modification pour la France aurait pour conséquence de ne plus être compatible avec l'Amérique du Nord, Or je tiens beaucoup à rester compatible. Car j'estime que si on apporte une amélioration pour une région, on ne doit en aucun cas, avoir des impacts sur d'autres régions.

Mais ton idée de départ étais très interressante, c'est pour cette raison que je travail sur une autre méthode d'autogen qu'autotrees et AgentT qui permetterais déviter ce type d'inconvénients que tu nous décris.

===============================

Je regarde également pour réaliser un logiciel de compression de fichier spb comme autogendescription ou roofdescriptions. Mais si quelqu'un a le temps de le faire , je le remercie d'avance. Car je consacre plus mon temps dans la végétation actuellement, il y a beaucoup de travail en perspective.=D

PS : Je modifie pour corriger mon Français qui des fois comporte trop de fautes. Désolés pour les puristes, mais j'ai toujours eu de la difficulté à écrire le Français.

Rendu lĂ , tu peux ajouter AutogenDescriptionMergeTool

Je dis ça car en fait dans mon travail de vĂ©gĂ©ration, je vais ajouter des nouveaux modèles, donc je pense que ça serait plus facile pour tous d'avoir un truc qui merge les fichiers XML que ça soit autogendescription, roofdescription ou materials.   Perso, pas le temps de le faire, j'y avais pensĂ©, mais lĂ , je suis plongĂ© dans un boom de vĂ©gĂ©tation

Salut Henri,

   Pour ma part, je peux pas aller plus loin, et je ne trouve nul part la rĂ©fĂ©rence que tu donne dans mes fichiers, mais ceux incluant FVFR. J'ai pas d'erreur non plus avec roofdescription de FVFR par lequel j'ajoute les items de Gropied.

  Je donnais l'information Ă  toi et Ă  Gropied si ça peut vous aider tous les deux de savoir que ça fonctionne de mon cotĂ© sous win 8, Win 7 avec et sans FVFR.

  Si tu as d'autres add-on que FVFR, faut peut etre que tu cherche avec les autres add-ons que tu aurais mis, juste une piste de solution comme ça.

  Bonne chance en espĂ©rant que tu trouve une solution pour rĂ©gler ton problème.

Salut,

   Je vais complĂ©ter les information apportĂ©s apr Vogel et Gropied.

    Vu que je dĂ©veloppe de la vĂ©gĂ©tation, je fais Ă©galement des groupings et des nouveaux modèles. Je suis sous windows 8, je le fais Ă©galement en windows 7 virtualisĂ©, j'utilise anotator avec le pack SDK SP2.

   Dans le fichier XML que j'utilise, c'est celui qui original du SDK SP2 par lequel je crĂ©e mes groupings. Hors anotator me donne les mĂŞmes style de grouping. Mon fichier XML contient bien les deux versions, je m'Ă©tais posĂ© des questions Ă  ce sujet, et j'ignorais que c'Ă©tait la mĂŞme syntaxe jusqu'a ce post.  J'ai fait des tests avec un autogendescription qui contient FVFR et j'ai pas de problème non plus.

   Bon, j'ai fait un test pour rentrer les groupings de Gropied dans mon RoofDescription et j'ai aucun problème, ça fonctionne.

Merci pour tes encouragements

J'ai regarder l'olivier par défaut de FSX, il correspond a une sorte d'olivier. J'ai pu voir d'autres oliviers sur le net, j'ai remarqué deux autres variantes. Aurais tu une photo qui correspond à ta région ?

J'ai remarqué certains défaut sur des arbres de FSX comme le chataigner par exemple ou je trouve que le pied est trop court en comparaison aux forêts de chataigner de ma région. Je vais certainement créer un modèle pour apporter un correctif sur lui.

Amicalement

J'ai windows 8 et spb2xml fonctione très bien. Je le fait souvent, je met le spb sur sp2xml et ça fonctionne sans problème. Es tu sur que ton fichier spb est correct ? J'utilise également annotator. Par contre si tu as une fenetre qui indique une erreur tu dois la corriger, sinon tu aura une incidence dans FSX.

Pour ce que tu demande Ă  Gropied, j'ai exactement la mĂŞme chose que lui quand je fais des groupings, j'ai <Groups.Grouping id="{GUid etc....
</Groups.Grouping>

Merci à tous pour vos encouragements, ça fait plaisir

Erf, va falloir que je vérifie le cadastre
Par contre c'est plus long d'en faire une que d'en faire de différentes tailles. Car lorsque ton model est réalisé pour une taille, il est très facile de créer ensutie d'autres tailles. Le plus dure, c'est définitivement la création du modèle.

@Jede1 : je vais prévoir un ensemble d'arbre qui manque dans FSX, l'olivier pourrais en être un mais avant je regarderais celui de FSX.

Tu touche plusieurs points interressant dont une problématique.
- En ce qui concerne le multi saison, je suis d'accord que ça serait bien, je vais en gros faire des recherches la dessus, par contre, je trouve que ça fait dur d'avoir des arbres avec de la neige sur une texture photo HD bien verte.

- Je pense que quelque soit la provenance des dalles, le dĂ©cors est normalement le mĂŞme sauf pour la prĂ©cision (2m, 1m , 50cm). Par contre, pour la colormĂ©trie des dalles, c'est Ă  voir, car celĂ  varie selon les package HD. Perso, je suis avec FSET virtual Earth.  Je vais regarder ce point que tu soulève que j'avais pas pensĂ©.
- J'ai fait des recherches et pour l'instant, je n'ai trouvé que des retouches d'arbres existant sur FSX par défaut. C'est sur que je vérifie si quelqu'un n'a pas déjà fait une partie du travail, mais pour l'instant, j'ai rien trouvé. C'était également un peu le but de mon poste.
- Pour compléter le tout, je travail beaucoup avec QGIS et je me suis fait pas mal de masque avec codification régional et local que mon fichier spc peut reconnaitre. Je vais regarder avec ton outil AGNMerge si je pourrais pas encore affiner un peu plus pour que la végétation colle aux paysages. Mais actuellement vous êtes plusieurs à travailler sur les spc, et moi également. A un moment donné, je ferais un poste pour présenter mon fichier spc.
- La vigne est un problème actuellement car non représentative sous FSX. J'ai quelques idées, je travaille dessus, des que j'ai des résultats je vous en fais part.
- L'autre item que je travaille sont les buissons, je suis en train de faire plusiuers set pour compléter les éléments de base de FSX. Ceci nous permettera d'avoir des buissons a une hauteur réaliste et bien plus etoffer que ce que l'on peut avoir.

Je répond à ton point à Vogel ci-dessus. Mais tu conforte actuellement, ce que j'ai trouvé.
1. Il y a plus de remplacement que de nouveaux arbres. Or remplacement, j'aime pas, car il faut respecter ce qui a été fait pour d'autres pays et FSX a des mélanges parfait pour le Québec notement, autre scène que je travaille.

2. Je rejoins ton dernier point, et c'est pour cette raison que je me suis lancé dans la végétation.

Bonjour,
 
   Merci pour ton feedback Gropied

   Il est vrai que ce que tu rapporte sur les essences sont importantes. Par contre que faire de l'hivers ? Je trouve que ça fait bizarre d'avoir des arbres eneigĂ©s avec une texture au sol bien verte !!! Et mĂŞme si on arrivait Ă  la faire jaune, il reste que la neige fond avant sur les arbres plutot que sur le sol. A moins que quelqu'un a des idĂ©es sur cette problĂ©matique.

   Pour en revenir aux groupings, FSX a le mĂŞme dĂ©faut pour la vĂ©gĂ©tation que pour les toits que tu as si bien rĂ©solu . J'ai commencer Ă  crĂ©er de nouveaux groupings pour la rĂ©gion ou je suis, donc basĂ© sur les modèles de FSX. Je sais que ça va prendre de l'organisation pour ne pas tomber un excedant de groupings, et je vais y ajouter les nouveaux arbres que je commence Ă  crĂ©er. Par contre, pour ce qui concerne le multi saison, j'ai pas le matĂ©riel et je fais des recherches de site qui pourrait en avoir, je suis prĂŞt Ă  payer pour avoir les essences qui me manquent dans toutes les saisons.

Comme tu le préconise, j'ai découvert et tu me le confirme, qu'il faut partir de grouping simple, jusqu'au model régionnal, au moins tu conforte l'idée que j'avais.

Je travail sur le bouleau actuellement, je rajouterais les autres essences que tu parle dans ton message. Je continu à faire mes recherches pour trouver les vues de dessus des arbres. Si quelqu'un travaillant dans le domaine des végétaux connais un site payant ou gratuit qui fournis des photos, je suis preneur. Actuellement, je détoure manuellement avec des filtres, mais c'est pas facile.

Amicalement

Salut,

  En effet, y'a bel et bien un plan pour la vue de dessus Ă©galement. LĂ , je suis en train de dĂ©brousailler le terrain sans faire de jeu de mot, mais j'y vois un peu plus clair.

  Je regarde pour une mĂ©thode par lequel il serait facile et conviviale de dĂ©velopper de la vĂ©gĂ©tation pour tous.

  Bref, je vous reviens la dessus des que j'obtiens les premiers Ă©chantillons.