Pas normal du tout ça en effet !!!

Je regarde ça au plus vite de mon côté !

BeeGee, je comprends que tu trouves que le métier de pilote de ligne n'a plus le même intérêt qu'avant, et je suis bien d'accord avec toi.
Mais déjà si on choisit de faire du long-courrier, il ne faut pas s'étonner de ne plus piloter !
C'est pour ça que j'ai choisi de rester sur court courrier, et je ne me lasse pas des approches à vue en Corse, à Nice et à Marseille....
Si l'on veut vraiment piloter, mieux vaut faire de l'aviation d'affaires, être militaire, faire de la voltige ou du planeur.
La ligne porte bien son nom. Ce qui ne veut pas dire que le métier ne puisse pas être intéressant.

J'ai pour ma part un souci avec le soft et le 320 de Fênix sous MFS.

Tout est fluide, je vois bien l'amélioration de FPS mais par contre le FD et le ND saccadent énormément.
Je n'utilise que la génération d'image, pas la mise à l'échelle.

Suis-je le seul à avoir ce souci ?

Sous XP12 aucun souci par contre....

Hargn :

Je ne comprends pas bien, ils ont déjà sorti ou ils vont sortir le MDV ?

Parce que je viens de tester le N-1, avec la dernière version disponible, et ce n'est pas la joie...

Je ne comprends pas d'ailleurs que ce soit aussi catastrophique, je sais bien que le N-1 n'est pas la priorité, mais pour un avion avec autant de pannes disponibles, c'est quand même bien dommage.

Le ToLiss y arrive bien, même s'il y a aussi des soucis sous XP 12 qui n'existaient pas sous XP11. Donc c'est vraiment MFS qui a un problème.

Qui sait si cela ira mieux sous MFS2024 ?

yDelta :

Un immense merci pour le lien vers FSiPanel. Je ne connaissais pas, et c'est pour ça que j'avais laissé tombé le Fenix pour l'entrainement. Le temps perdu pour se repositionner était insupportable.

Sous X-Plane avec le Toliss 319, on se repositionne en 2-3 secondes, pas plus !!! Et ce dans la config de son choix.

Si FSiPanel le permet, ça m'intéressera énormément. Il faut juste que ce soit assez rapide, et que le Fenix supporte bien plusieurs repositionnement à la suite, avec panne préprogrammée.

Je préfère toujours voir un éditeur prendre tout le temps nécessaire plutôt que d'avoir un produit buggé...

Mais personnellement je trouve que l'intérêt d'avoir un 319 quand on a déjà un 320 me semble limité...

Un 321 apporte plus de différences, mais pour un simmer moyen, quel intérêt ? Je ne vois pas trop...

C'est hors-sujet, mais je viens d'utiliser Lossless Scaling avec MFS2020 et je passe de 25-30 FPS à 60...Fabuleux !
Encore une fois je n'utilise pas de mise à l'échelle, juste la génération d'image.
Le résultat est top !!!!!
Par contre pas encore testé en VR...

Je me suis lancé, combo Map Enhancement + Lossless Scaling.

Alors d'abord pour Lossless Scaling, je ne me sers pas de la fonction de mise à l'échelle. Je garde le rendu en 4k, mais j'utilise la génération d'image en x2.

Je passe d'environ 40 fps à 70 fps.

Très content de LossLess Scaling, surtout pour ce prix !!!

Pour Map Enhancement, j'ai testé d'abord la version gratuite. C'est vrai que ça fonctionne bien, et surtout, très simplement.

Un seul serveur d'essayé, le Bing Latest. Aux alentours de Marseille, j'ai une zone très floue, que Map Enhancement ne veux pas charger. Pour le reste, c'est plutôt pas mal du tout !!!

Surtout en liner, je trouve le rendu très correct. Certes, mes orthos étaient plus détaillées autour des aéroports mais on ne voit pas trop la différence.

J'ai acheté la licence, 38€ environ, pour passer les textures sur High. Et tout de suite c'est mieux. Après est-ce que ça vaut le coup de payer rien que pour la haute résolution, ça c'est personnel j'imagine.

La fonction de pré-rendu accessible uniquement avec la licence fonctionne bien.

Franchement, je trouve que ce soft est quand même super bien. Après ce que je me demande, c'est pourquoi diable Laminar ne trouve pas d'accord avec un fournisseur de cartes et n'implémente lui-même ce système par défaut, comme MFS ???

Tout en conservant la possibilité d'un mode hors-ligne, bien sûr !

Là, ça serait le top...

Merci encore à Lucky pour nous avoir fait découvrir ces deux logiciels.

Merci Lucky pour ce post super utile !

Je pense que je vais me lancer aussi, ça fera de la place sur mon disque dur :)

Merci beaucoup pour ton retour Lucky, je comprends tout à fait que tu n'aies pas envie d'installer AutOrtho "juste pour voir".

Le plus important c'est de vivre et accessoirement d'utiliser ses simulateurs, plutôt que de bidouiller !

Bonjour Pacojeal,

Je possède un i7 9700K, overclocké à 4.8 GHz sur tous les coeurs.

J'ai troqué ma 1080 GTX par une 3090 RTX, et le changement a été radical.

Je suis maintenant en 4k et ça tourne super. Aucun souci pour la VR sur le Quest 3 aussi, en filaire comme en wifi.

Du coup je te conseillerais de d'abord tester le changement de carte graphique seul.

C'est sûr que le.CPU te limitera, mais à mon avis ça peut suffire.

Et quitte à tout changer, je me demande si partir sur du AMD ne serait pas un meilleur choix en CPU...

En CG, la.4070 super est déjà une très bonne carte. Si tu n'es pas pressé, les 50x0 arrivent bientôt il me semble.

Lamberton, SimApp pro n'est pas utile pour le FCU sous X-Plane.

Seul Mobiflight est utile.