Ce qui me dérange un peu,  est le fait de me sentir un peu arnaqué...

j'ai payé en novembre 2024, 140 euros par un produit qui n'est pas vraiment utilisable dans l'état...
(et qu'il ne le serait pendant quelques semaines dans le mieux de cas, voir plusieurs mois...)

je sais que tôt ou tard ça sera réglé, c'est partie pour 4 ans de plus jusque FS2028... mais, FS2020 était utilisable au moins à la release, il avait quelques erreurs mais on pouvait VRAIMENT l'utiliser

(il y a eu des mois de beta testing par ailleurs, pour FS2024 je crois que les développeurs tiers, ont ou 4 semaines...)

bref, on verra bien, et j'espère que des autres ont ou des expériences moins catastrophiques et décevants

mais on connais Asobo/MSFS ils vont finir pour réparer leur simulateur...

(mais vu l'état, a mon avis ça ne sera pas réparé avant la fin de novembre...)

mais bon... prochain fois, je vais vraiment attendre avant acheter la nouvelle version
et pas du pre-order, même avec un petit avion cadeau pour FS2020...

Oui j'ai trouvé ça, et ZL18 est extra sur XP12.
(je me suis fait une dalle ZL18 de Buenos Aires, avec ZL19 pour aeroparque et San Fernando)
et aussi Montevideo, avec Carrasco en ZL19, et la isla libertad (au milieu de la baie de Montevideo)

je pense faire des autres endroits, de mon pays, surement la cote jusque Mar del Plata, la zone de Perito Moreno,
et Tierra del Fuego

l'unique problème est l'espace disque :)

Question, l'avion, avec la livrée Aerolineas Argentinas, tu l'as trouvé ou?

merci d'avance

Oui, c'est la même chose pour voler VFR en 2023 :)

J'ai lu dans le forum discord de Redwing, que Asobo/Microsoft demande aux développeurs, de commencer pour publier les
scènes de façon individuel, pour après proposer des "bundles", les premiers bundles "1935" de devront pas tarder en apparaitre.

J'ai suis un contact aussi pour un problème détecté sur KLGA 1935, ils m'ont répondu qu'ils regardent...

Je suis assez enthousiaste d'avoir un Golden Wings 3 sur MSFS..., je vais créer un post plus tard, dans la partie Création du forum, pour expliquer mon workflow pour créer des scènes "vintage", sur MSFS, je suis au début, encore plein des choses
a affiner, mais, c'est jouable...

Les scènes sont faites pour une utilisation jour et nuit.

On profit vraiment des détails de chaque scène surtout la journée.

Quand on voyage dans la journée, on dois voler en dessous des nuages en suivants des réperes VFR,
et la nuit les phares. Je trouve sympa l'idée de voler en suivant les phares la nuit, mais je vole surtout la journée.

Pour les scènes vintage, il faut aimer voler lent. En règle générale, je fait des tours autour des aérodromes,
je fais au grand maxime, un ou deux terrains pas trop loin. ça me suffit et ça me plait

Des longues vols en temps réel, pour moi il n y a pas d'intérêt, ça deviens vite assez ennuyant en avion d'époque.

(même chose pour les liners modernes ou même encore pire, si je veut faire un Frankfurt->Buenos Aires, j'ai intérêt a toucher la "Y" du clavier...

le plus sympa pour moi, est de décoller, et d'atterrir, du coup, pour cette utilisation, les scènes vintage de RedWing
se prêtent bien (et toutes les autres d'ailleur).

de plus, si une autoroute ou quelque chose, nous dérange trop, sur MSFS, on peut activer le mode développeur, faire
quelques excludes, mettre un peu des arbres, et ça va...  c'est assez facile sur MSFS de faire des petits retouches.

je suis en train (par ailleurs), de me faire des terrains vintage "au milieu" des terrains de Redwing, (exemple actuel: Lezignan-Corbieres 1962) j'ai choisi cette date parce que j'ai trouvé des bonnes photos IGN de 1962
(l'aérodrome n'a pas trop bougé avant les annés 80 et je n'ai pas trouvé des photos dans l'IGN remonter le temps
  avant 1944 de qualité)

1962 c'est sympa pour Lézignan-Corbieres, deux pistes en herbe qui se croissent, pas encore d'autoroute, un seul hangar.

J'ai acheté trois aerodromes vintage de plus de redwing

Le bourget, Toussus-le-Noble, et La Guardia...

la qualité est la, on peut critiquer que les objets se répètent énormément entre aérodromes,
(pas mal des hangars, sont les mêmes partout, après peut-être qu'a l'époque c'était comme ça
il n'y avait pas 4000 versions d'hangars, je ne sais pas).

Même si je suis devenu un bon client des aérodromes vintage de redwing (vu la quantité que j'ai acheté)
la je vais faire une pause, pour voir comme ça évolue les prochains mois, s'il y a un suivi du développeur ou pas,
des MAJ, etcetera.

J'ai acheté les suivants:

Alicante, Barcelona, Perpignan, Toulouse, Lyon, Genève, Friedschafen, Newark, La Guardia, Le Bourget, Toussus-le-Noble

et la scène régionale France 1935

je suis globabalement satisfait... mais il y a des trucs a ameliorer:

Les points faibles:

1) Le prix, ça deviens vite cher, et vu la quantité des objets répétés entre aérodromes, pas trop justifié.

2) Le support et le suivi des produits, n'est pas (pour le moment) trop réactif exemple Le Bourget ne marche
     pas avec le City update II, il n'ont pas fait d'exclude, du coup, soit on désinstalle tout le City update II, soit
     on ne peut pas utiliser Le Bourget.

     Asobo, aussi, il n'a pas séparé l'aéroport du Bourget du reste du City Update III, du coup, c'est tout au rien... mais
     Redwing pourrait faire un patch...

    Pour Friedshaffen, j'ai du faire un "terraforming" moi même, car la scène (le port), n'était pas au niveau du lac,
    (en regardant en internet, je ne semble pas être l'unique avec ce problème)

3) Plus de variété dans les objets, entre les terrains, véhicules, bâtiments, etcetera, au moins varier les couleurs...
     on voit toujours le même Farman dans chaque aérodrome

4), La documentation, aussi, il y a beaucoup de copier/coller.

Les points forts:

1) L'idée pour les fana des avions vintage, de modifier des endroits du globe pour les faire anciens
     (dans la philosophie, de Golden Wing 3 pour FS2004, ou la série de Calclassic.com)

2) Certains bâtiments,  et véhicules, sont très très bien modélisés, un plaisir a regarder

3) Si cette gamme des produits de redwing, n'est pas abandonné, et il y a de MAJ, ça va devenir
     vraiment vraiment trop bien, dans l'état, c'est déjà pas mal, mais il y a des mais... :(

Cordialement

Oui, quand on regarde les prix en générale que Redwing pratique, il ne sont pas malheureusement trop bon marché...

après, la qualité est plutôt là toujours, il sont loin d'être mauvais,

mais c'est vrai, au niveau argent, quand j'additionne tout ce qui j'ai acheté des eux je suis plutôt un bon client...
(je viens de craquer pour deux de plus... Perpignan et Barcelona...)

il faut voir comment  la série 1935 évoluée dans le temps, si elle est mise a jour souvent ou pas, s'il rajoutent des
trucs dans ces scènes ou pas, (surtout les scènes "globales").

Pour les avions "vintage", ils sont malheureusement très chers...

C'est peut-être la faute a Microsoft, qui nous a habitué a des avions pas mal du tout entre 9.90 et 14.90...

Le constellation en version 2.1 doit surement être magnifique, mais un avion a 50 euros c'est non pour moi.

Presque pareil pour le Farman, il est très bien, mais 29 euros, c'est cher, je vais attendre les soldes pour celui la.

Bref, c'est géniale que un développeur c'est intéresse aux scènes vintage, je pense qu'il a un marche
(et eux aussi je suppose )

J'ai testé un vol de nuit hier entre Carcassonne et Toulouse, c'est vrai que c'est magique...

PS: Je trouve qu'il font un bon boulot, en modifiant les alentours de l'aéroport, pour Alicante, pour Toulouse, pour
Lyon, le boulot es la, il ne peuvent pas tout modifier, mais c'est plutôt très bien fait la transition

(enlever des autoroutes près du terrain, ou un gros aéroport trop près)

Non, ça ne me dérange pas le look "cartoon", je ne trouve pas que soit trop cartoon, ce qui je trouve que ça pourrait etre mieux, c'est la qualité moyenne, il y a des modèles 3D excellents, des autres, un peu moins bien, et par exemple, le fait
de mettre 40 fois la même voiture noire "vintage" dans un parking, je ne sais pas, au moins changer la couleur, au mieux, mettre 4/5 type des voitures différentes.  De petits détails comme ça. Sur ENDY j'ai du faire un "terraforming" moi meme car le port, n'était pas au bon niveau... (une autre chose ça sera bien d'avoir un forum support sur le site de redwing direct)

J'ai un peu la sensation que on est un peu libre a nous memes, une fois acheté le produit si on a des soucis
(il n y a pas beaucoup).

l'intégration dans les tuiles bing je trouve que la solution qu'ils ont trouvé pour intégrer sur MSFS moderne,
n'est pas mal (en tout cas je n'ai pas une meilleure solution a proposer). J'ai un peu étudié comment ils fonts,
à priori, un peu comme nous avons fait sur notre projet RA1960 P3D, créer des dalles photo, et les "vieillir", pour cacher le sol photo moderne. (le problème est que FSEarthTiles MSFS, ne fait pas une grosse photo qu'on peut éditer, sinon qu'il
travaille un peu comme Orthophoto4XP, du coup, il faut retoucher des petites photos (sauf que je trouve une combine pour
les travailler dans l'ensemble, peut-être faire un montage en Photoshop des tuiles et après le diviser au nouveau).

En MSFS Pour enlever les rues OSM (qui ne partent pas avec l'option exclude dans le polygon),
j'ai trouvé une solution que j'ai mis en FSDEVELOPER: "un polygon avec un material mais avec opacité 0%)
Je ne sais pas si Redwing a utilisé la même méthode.

Les scènes 1935 de RedWing, c'est un bon début, j'espère il va avoir des versions 1.1 1.2 avec des améliorations, pour France 1935, je pense je vais attendre un peu plus, la version 1.1, 1.4 :), par contre, surement je vais finir pour acheter
des autres aérodromes.

Je voudrais bien que son projet arrive a bon port, c'est géniale l'idée.

Les avions qu'ils font, ont l'air pas mal (le Farman, le Constellation), mais bon, un peu trop cher pour mon gout, budget
(surtout le constellation) J'ai du mal a mettre plus pour un avion MSFS que le prix "Asobo/Microsoft".

Et pour 1935, ça sera chouette, si ils vendent les aérodromes, mais le "France 1935", "USA 1935", "Germany 1935", sont gratuits (ou inclus quand tu achètes un aérodrome de France, USA, Germany), mais bon, c'est juste un avis  d'un client qui sinon il ne ne va pas pouvoir acheter tout.

Bonjour

le fan de Calclassic, c'est moi :), j'ai continué a travailler sur FSX/P3D pour "Rhone Alpes 1960", ici les videos de la version finale pour P3DV45.

https://youtu.be/1siTEPRg3v0
https://youtu.be/hJ9BsIrR0pw
https://youtu.be/7P3U4LdxJjM
https://youtu.be/nl3C3ibFOE8
https://youtu.be/oAputqAImNo
https://youtu.be/v5wK_BVz-94

Ici la présentation du projet que j'ai fait le 4 décembre 2021 au SLHADA

https://drive.google.com/file/d/1vm-kpBGSZL96E_bS2YW6LAmveeMVj9It/view?usp=drive_link

Et si vous voulez télécharger la dernière version pour P3DV45

https://drive.google.com/file/d/1FTd7o15zHLv68S5hPNldVPAncaqMpfkg/view?usp=sharing

Ce n'est pas un projet que j'ai fait tout seul, a la fin du pdf de présentation, j'ai mis les collaborateurs.

Si ça vous intéresse d'installer le pack sur P3D, l'ordre est le suivant

RA1960_P3D4_BASE
RA1960_PHOTO_AGN
RA1960_GEOMODIF

Puis pour avoir tous les objets: Les libraries:
Barrieres_etc_64
CC_LIBRARY_LIGHT
Gliders_STatic_Library_P3D4
LHS_LBP_FSX
MAIX Scenery Library Objects FSX
RA1960_EXTRA_LIBS
RA1960_EXTRA_LIBS_2
PKP_TRAINS_LIBRARY

Normalement, tout es la :)

PS: Avoir ORBX Global Tree HD  et ORBX Buildings, c'est mieux pour avoir la même chose que moi dans les videos
(mais pas obligatoire)

j'ai commençé a faire quelques tests de conversion pour MSFS.

Pour " REDWING 1935"

Pour le moment inspiré pour Genève 1935 et Bron 1935 (que j'ai acheté a redwings), je suis en train de faire Chambery 1948, et je vais surement faire l'aerodrome de Grenoble-Mermoz (disparu), aussi en version MSFS.

Je n'ai pas encore acheté France 1935 (il vient de sortir sur le marketplace)

effectivement, l'idée est top. Un "Golden Wings 3" version MSFS.

J'ai acheté aussi ENDY 1935 et KEWR  1935, pas mal!

certains modélisations 1935 de Redwings sont très très bien faites, la modélisation global, est correcte.

Bonjour,

merci pour toutes ces précisions, je vais regarder un tout ça!

Cordialement

Alejandro

Pour info, c'était cette fille, et ce video

https://www.youtube.com/watch?v=ZKzNEItrt7U

Je pense qu'il ne faut pas minimiser, les idées innovants de MSFS, les technologies pour fabriquer des dalles photo et des agn de compété, WOW, ce n'est pas rien. Effectivement, pour le reste, il y a des trucs a améliorer, mais je trouve que l'aussi il y a des bonnes idées

Après, je ne vois pas pour quoi on doit garder un simu ou un autre, (surtout quand on a acheté les deux), ça peut faire un peu double emploi (parfois), mais chaque simu a son lot des truc a lui, intéressants.

Je n'utiliser pas XP (mais je le considère un très bon simu)

J'utilse FS91, P3DV4.5, DCS, IL2NG, et maintenant MSFS

pour le moment au moins, je trouvé des trucs qui m'interessent dans chaque simu, donc ils sont plutot complementaires...

je ne sais pas comme ça va evoluer d'ici 5 ans...

en tout cas MSFS a le potentiel, de devenir très très sympa... pour le moment c'est un bon debut...

Merci Lagaffe d'avoir repondu,

oui je sais que tu as fait aussi pas mal des scènes, (de top niveau d’ailleurs comme tout ce que tu fais)

OK, j'ai compris, effectivement, si on veut utiliser les derniers trucs disponibles dans le SDK il faut utiliser le plus récent, et ça risque de ne pas être 100% compatible avec les versions antérieures.

Je pense que je me suis mal exprimé, mais je voulais dire que quelque chose FSX "native", marchait normalement sans trop de problèmes dans les autres versions plus récents (P3D V3,4,5), bien sur, le dynamic lighting, marche qu'avec la V4 (ou V5). Le contraire n'est pas vrai, une scène compile en V3, n'est pas compatible avec FSX (est invisible).

Sinon sur ORBX, on est d'accord, sauf que je ne trouve pas Vector mauvais, (mais le peu de temps que j'ai eu la V5 avec moi, je confirme que les "vectors default" de la V5 sont pas seulement plus récents, sinon de meilleur qualité (en tout cas pour Buenos Aires et toute la région du Rio de la Plata)

et j'ai eu la sensation que le mesh "default" n'est pas mal du tout non plus.

Je vais surement revenir sur la V5 plus tard dans ma vie de simmer, il y a des fortes risques, (je vais attendre une 5.2 je pense...). La pour noyer ma déception, j'utilise le "refund" de la V5 pour me payer quelques modules de DCS ² 50% :)

Encore merci, pour tes réponses.