Alors est-ce que tu rentres bien des secondes après la virgule ?

FSX donne des décimales...

Ex 43°25.90N = 43°25'54"

Sinon une vidéo sera plus simple:

Alignment Video : http://youtu.be/tTu8ZrVptuE

Mais je ne dis pas le contraire. L'environnement tactique de BMS est incomparable.

Sauf qu'en plus de l'environnement tactique, BMS est avant tout un simu très poussé de F-16. Les autres sont du maquillage, même si ça permet de s'amuser de manière particulièrement crédible. Il ne faut pas se sentir attaqué. Moi aussi j'ai passé des heures dans les cockpits de Mirage de Free Falcon et BMS. J'ai même fait les cockpit 2D de Free Falcon pour 2000 C/-5, j'ai aidé Topolo à tester ses modèles de vol et trouver des infos sur les perfs.

Ici le but est de simuler de manière précise un Mirage 2000 C (même s'il y a quelques concessions sur certains armements export).  Si on commence à dire "on s'en fout, on met tout l'armement qu'on veut, et on copie les systèmes US" je trouve que ça perd de son charme.

Arrêtons de vouloir comparer ce qui n'est pas comparable.

M2M fait son Mirage, le cadre tactique c'est VRS et FSX@War.

PS: l'avionique, si elle permet d'arriver au même résultat a des différences significatives. Mais c'est en train d'être codé !!!
Ex: pas de "master mode" AA/ AG. On sélectionne directement l'armement. Sur 2000 C la gestion du radar ou des armements ne se font pas sur MFD.

Bref parlons du Mirage 2000 C !

Pour Lau, et sans attaque personnelle:

- M2M a annoncé faire un Mirage 2000 C RDI, tu réclames un Mirage 2000 E (j'inclue dans cette désignation toutes les versions export EM, H, EG etc...).

- tu privilégie le "gameplay" sur le réalisme de l'avion. C'est ton droit, mais ce n'est pas vraiment la philosophie des avions développés avec le TacPack.

- BMS n'est pas une bonne comparaison. Tu voles dans un F-16 maquillé en Mirage. Toute l'avionique, la mécanique sont celle du F-16. Topolo a calculé avec talent, en beaucoup de temps des performances de vol proches du Mirage. Mais le comportement des commandes de vol est celui du F-16. ça apporte du fun, mais tu n'apprends rien sur le Mirage.
Avoir des commandes qui reproduisent le comportement des commandes de vol électrique du Mirage 2000 sera une première et un vrai plaisir. En soit c'est déjà ambitieux.

En exagérant, ton impatience revient à réclamer un F/A-18E maquillé en Mirage 2000.

Si tu veux un armement, il faut fournir des performances et des procédures crédibles par rapport à ce qui se fait sur les avions Dassault.
C'est comme ça que certains ont pu obtenir l'Exocet ou l'Armat/ AS-37, et pas simplement en réclamant.

Pour le Mirage 2000 H:
- merci pour cette vidéo du conflit du Kargil que je ne connaissait pas.
- le pod utilisé n'est pas un ATLIS. C'est un Litening, qui a l'avantage d'avoir une camera TV (jour) + une caméra IR (nuit).
Le pylone est également différent de ceux utilisés habituellement pour fixer des pod laser sur les 2000.
Récit

En conclusion:
Fournir des photos d'emport n'est pas suffisant pour intégrer un armement à l'avion, avec le niveau de crédibilité souhaité.

Traiter les gens d'escroc n'est pas une bonne façon de communiquer pour obtenir ce qu'on souhaite.
C'est une communication extrêmement agressive, même si toi tu ne le perçois pas comme ça, et que tu t'estimes dans-ton-bon-droit-de-client-qui-a-payé-40$.
De plus, il faut se mettre à la place des développeurs, ce n'est pas franchement motivant, alors qu'ils font ce qu'ils peuvent avec les infos disponibles. J'ai trouvés des manuels de système d'arme de F-16 Block 52, F-15C/E qui sont introuvables sur internet pour le Mirage 2000.

De plus c'est une équipe réduite, le temps qu'ils prennent à faire de la com' se fait au détriment du développement (il n'y a pas un département "communication" chez M2M).

Il faut bien se dire que déjà, sans les système d'arme, le Mirage 2000 de M2M sera le Mirage 2000 le plus réaliste jamais vu. Le 2000-5 de Rollus prenait beaucoup de liberté.
Il reste beaucoup de travail avant de finaliser le système d'arme.

Toute ma sympathie et mon soutien à l'équipe M2M.=W

PS: et je ne fais pas parti de la team, je ne touche rien sur les ventes.

Pour commencer, je ne suis pas Radium, ou qui que ce soit d'autre. Je suis un client, j'ai payé pour ma bêta.
Je suis passionné d'aviation militaire en général, et donc de Mirage 2000. Mais j'ai un avis différent du tien.

Est-ce que tu as accès au forum Beta test Lau ?

Si oui tu verras que j'ai fait une requête pour les GBU-12 en "buddy lasing", et qu'après avoir fait une recherche sur le forum VRS j'ai posté une vidéo YouTube du F/A-18E VRS larguant une bombe en "buddy lasing" via FS Recorder.
Je dois dire que dans ces recherches sur le forum VRS j'ai trouvé des réponses affirmant que ça ne fonctionnerai pas !
Peut-être que M2M se trompe sur ce point, et l'idée c'est de les éclairer, pas de les dénigrer. Tout le monde peut se tromper !

J'ai également fait des remarques sur le fonctionnement de l'INS qui ont été très bien accueillies, ou sur la poussée plein gaz sec que je trouve faible en dessous de 20 000ft. (un nouveau modèle de vol a été annoncé sur le forum béta).

Toi tu fais quoi pour faire avancer les choses ?

Bonjour à tous, bonjour Coyotte ;-)

Je suis déjà possesseur du Tac Pack et du F/A-18E de VRS avec lequel je m'amuse bien. J'estime en avoir pour mon argent. D'autres appareils sont en préparation (F-14A aerosoft, Flanker Bears Studio, A-10A Iris) certains sont même gratuits (F-14D, T-45, S-3 de Dino Cataneo).

J'ai acquis la version bêta du Mirage 2000 parce que j'attends une simulation correcte de cet avion depuis longtemps.

Le développement est progressif, on ne peut pas tout avoir du premier coup, sinon ce ne serait pas une bêta.
Les armements sont prévus dans la prochaine "release", avec l'activation de nouveaux systèmes dans le cockpit et il a été annoncé qu'elle prendrait plus de 2 jours cette fois !

J'ai déjà fait des remarques sur l'INS, elles ont été prise en compte, et maintenant j'attend qu'il fassent le code pour tester. C'est le but de la bêta, encore une fois.

Je vois ici beaucoup de frustration. Je pense que c'est dû à une mauvaise connaissance du Mirage 2000.

M2M a annoncé qu'ils faisaient un Mirage 2000 C S5. Il s'agit donc du dernier standard du Mirage 2000 C Français, équipé du radar RDI, radar qui n'a été exporté qu'en seconde main au Brésil.

Si vous voulez de la GBU avec pod laser, de l'Exocet etc...ça ne sert à rien de s'énerver, vous vous trompez de combat.
Ces armements n'ont pas leur place sous un Mirage 2000 C RDI. Ce n'est pas parce que le Tac Pack permet des missiles anti-navires, anti-radar, un pod laser...que ces armements sont légitimes sous tous les avions militaires équipés Tac Pack. Je doute qu'on trouvera du Harpoon sur le F-14A d'Aerosoft !!!

Il faut réclamer les versions export du Mirage 2000 (EG, H, P...), qui si elles ont de l'armement air-sol plus conséquent, ont des capacités AA inférieures (portée réduite, mauvaise capacité look down/ shoot down).
Je serai le premier à appuyer cette réclamation, mais sans "documentation" disponible c'est vain (même des images de VTB c'est rare, et les pays comme l'Inde ou la Grèce ne révèlent pas grand chose).

Mais avant de réclamer des Mirage 2000 export, (je serai ravi de pouvoir bombarder l'Himalaya à la GBU depuis mon Mirage 2000 H) laissons les finir le Mirage 2000 C RDI qui pourra (peut-être) être une base de départ pour d'autres versions, apportons leur notre soutien pour qu'il sorte avec le moins de bugs possible.

Et croyez moi, shooter du F/A-18E Fox 3 avec des Mirage 2000 C Fox 1 va demander un sérieux entrainement

Fox 3 are for kids