Merci beaucoup Bernard et très bon weekend.

Merci infiniment et bonne journée à toi.
Patrick Jorands

La série 319/320/321 est superbe esthétiquement, surtout avec les moteurs PW comme chez Swiss. J'ai aussi eu une base à LSGG sur FS9 avec la série 319/320 d'Abacus pour FS9/FSX. A part le cockpit très basique, l'aspect extérieur était très beau surtout avec le ground service et les échelles.

J'avoue aussi beaucoup aimer voler avec les 737, plus particulier les 700/600 de PMDG sur FS9. Pas essayé la version FSX qui je crois est très gourmande en FPS.

Pour le moment je me concentre sur le long apprentissage du maniement du Dash 8 de Majestic, un magnifique avion mais complèxe à amadouer.....

Sur DX10, dans mon Dash8 de Majestic, j'ai des lumières dans le cockpit (dome) à n'importe quel moment. Idem pour le Baron natif de FSX.

Si tu es intéressé je peux t'envoyer une copie de mes aircraft.cfg ?

Peut-être trouveras tu la réponse. 

Patrick, Genève

Pour documenter mes propos, voici quatre exemples de textures mer REX3 avec effets mer à moyen 2x en 4096. Moi je trouve l'aspect très bon compte tenu que je peux garder mes effets mer à moyen 2x au lieu de haut 2x, ce qui, comme nous l'avons vu, fait gagner entre 15 et 20 fps. Et ceci marche avec n'importe quelle location ou meteo (FPS30 maintenus partout et pas de textures floues. Petit détail, mes nuages sont à 80 miles, sur 90 on pert environ 10 FPS en moyenne. LFKJ est ma base principale, comme vous l'aurez déjà remarqué. La 3eme photo  est prise peu avant l'aterrissage à Palerme (LICJ) avec les mêmes réglages et textures. La 4e dans une zone chargée (LFMN). Bonne semaine à toutes, tous.

Merci James pour ces précisions, je nous croyais plus identifques mais pas trop de différence finalement à part trame et texture.

Concernant les effets aquatiques 2x high je voulais t'en parler car j'hésite à y retourner car le 2x moyen est à mon avis la clef de mes FPS constants avec tout à fond.

J'ai même essayé ce matin le Dash8 de Majestic, aucun changement dans les FPS par rapport aux avions natifs FSX, toujours bloqué et constant à 30FPS sans aucune texture floue, ce qui est est prometteur. 

En plus, j'ai trouvé des texture mer REX avec superbe reflets même en 2x moyen et 2048. 

Je crois que ce réglage est la clé, en tout cas pour moi, de la fluidité. On devrait plus crocher sur ce point. Trouvez des alternatives visuelles satisfaisantes pour baisser ce réglage qui est un seriel-killer de FPS.....

Bon weekend,

Patrick, Genève

Je volais toujours en 4096 ces derniers temps, mais cela engendra un impact sur mes performances et surtout la fluidité. Depuis, je suis en 2048 et ca marche très très bien, qualité similaire même supérieure pour les textures FTX, pas de textures floues et impression générale moins glacée dans le décors.

Patrick, Genève

Merci Neptune, j'ai fait les essais avec les 3 options, aucune n'accélère vraiment de façon significative le chargement des textures en vue de face. Une petite amélioration toutefois avec le FFTF à 0,22 mais au prix de plus de secousses...

Le TBM et le FFTM augmentés maintiennent les FPS à 30 mais au prix d'une grande charge sur la CG ce que j'essaie d'éviter (ventilos à fond).....

Je dois dire que j'apprécie de plus en plus les réglages que je décrivais plus haut, moins ambitieux, mais qui permette à la CG de ronronner doucement.

Pour reprendre un peu tes mots Neptune, je me demande si la définition des réglages parfaits pour une config n'est pas celle qui va jusqu'à la limite ou le matériel ronronne sans surcharge aucune dans 99% des sitations (lieux, meteo) et de ne pas aller au-delà......

Hier soir par exemple, j'ai fait un vol très dense en nuages (theme orbx wheather 1) avec arrivée sur Nice (très chargé en autogène au dessus de Cannes) et bien en gardant le load radius à 4,5, tbm à 120, nuages moyen 2x, les textures à 2048 et FFTF à 0,11, j'ai eu un vol complètement soft avec des FPS constants à 30 et c'est vraiment très appréciable, les FPS n'ont absolument pas varié du départ à l'arrivée et aucun bruit de mon PC. (j'ai désactivé tous les trafic comme James78).

Autre exemple avec les mêmes valeurs, décollage de LSGG 05 avec virage à droite (très chargé en autogen) sur la ville et le jet d'eau, aucune texture floue, fluidité impeccable à 30 fps maintenue pendant le vol d'une heure jusqu'à LFMO.

J'ai aussi changé mes textures d'eau avec Rex et il y a des textures qui donnent un rendu (en water moyen 2x et tetxture 2048)  aussi beau que water high 1x ou 2 en 4096. Donc grande économie de fluidité la-aussi.

Pour reprendre les mots de James78, tout est question de balance entre fluidité et beauté des textures et à choisir, je suis d'accord de lacher un minimum de lest sur l'esthéstique au prix d'une simulation hyper fluide.

Je vais tester sur plus de situations le load radius à 6,5 qui apporte plus de clarté aux scènes avant de finaliser mon avis sur ce tweak qui génére peu de fps en plus mais qui prend beaucoup de mémoire, donc à vérifier si il resiste aux situations plus extrêmes en matière de textures floues.

Autre point, à quoi bon voir trop loin si l'autogen ne suit pas (popup).....   

Dernier problème (enfin j'espère) j'ai toujours un scintillement persistant de l'eau et de l'autogen (arbres et batiments autogen) et je ne suis pas expert de réglages nvidia, quelqu'un a une idée ?

Mes réglages Nvidia en gros:

Antialiasing:  Tout on (y compris Gamma), 
setting 8x qsaa + 8x multisampling (DX10 optimizer et FSX.fg en accord = Samples per pixel/Quality = 4/8).
Anisotropic:   16x
Load Biad:     Fixation
Vsync: 1/2 refresh rate
Oclusion ambiante: qualité

Bonne journée à toutes/tous, Patrick, Genève
l

En apparté: J'adore la passion et la solidarité qui se dégage de ce forum.

Hier, j'ai volontairement fait le deuil du trafic routier et marin, gardé que le GA à 50% , j'ai réduit mes textures à 2048 et remis le loadradius à 4,5 les effets mer à 2x moyen (oui car marche sur DX10, pas de flashs, même sans BufferPools sans doûte grâce au nouveau payware 4.2 de Steve pour DX10.) et la distance des nuages à 80 au lieu de 90.

Tout le reste à fond.

Peux de conséquences graphiques (à part peut-être le flou plus grand du load-radius 4,5 en distance).

Puis pour la première fois, un vol constant à 30fps (avec le Baron natif) , complètement fluide depuis la 04 à LFMN jusqu'à la 05 LSGG, via LFMA - LFMO-LFLU-LFLS-LFLB entre 4000 et 6000 pieds.

Aucune texture floue même entre LFMN et LFMD qui est très demandant au niveau autogen des buildings tout comme le dernier mile de l'atterissage à LSGG. Fluidité parfaite. (mon autogène limité à 1800 building per cell et 2000 arbres).

Je peux vivre sans traffic routier (les voitures sont des fourmis de toute façon), sans trafic marin (je m'ennuie un peu des ferries), avec le trafic air (GA) à 30-50%, j'ai aussi remarqué que les textures Open LC/FTX sont finalement plus belles en 2048 qu'en 4096 (aspect trop "glacé" et irréaliste, idem pour l'autogen ), les nuages à 80 au lieu de 90 me vont très bien aussi dans la mesure ou je vais rarement plus haut que 6000-8000 pieds.

Sur Nvidia pannel, j'ai 8x pour le seeting AA et 8x pour l'anisotropique, l'autogen scintille encore un peu trop, DX10 optimizer et FSX.cfg en accord.

Bref, mis à part le léger scintillement que je n'arrive pas à éliminer, en réduisant ainsi j'ai un vol vraiment fluide de bout en bout.

Seul problème qui persiste, un pop-up bien trop tardif des textures lors de la vue externe de face . Je sais par Neptune que ce problème existe pour tout le monde, mais j'avais (sur DX9) trouvé une solution il me semble pour limiter ce phémonème à l'autogen plus lointain.

Selon vos expériences, quelle action est préférable sur DX10 pour limiter le popup sans réintroduire les textures floues dans les zones chargées:

a= remettre le load radius à 6,5
b= augmenter le FFTF à 0,15-0,25 (actuellement à 0,11) avec le risque de stutters....
c=  augmenter TBM au delà de 120

Merci de soulager par vos commentaires mes légers touments existentiels (et néanmoins passionnés) à ce sujet (smile).

Patrick, Genève

Pour moi, il semblerait que le FFTF à 0,11 semble limiter les stutters par la plus grande fluidité (une sorte de contrepoids à TBM120), par contre cela peux empêcher le chargement de certaines textures, ou trop tardivement (popup). J'ai essayé pas mal d'options entre 12 et 25, pas encore trouvé la poule aux oeufs d'or.... Par contre, et je n'ai pas encore essayé sur DX10, cela marchait aussi sur DX9 avec un TBM plus élevé que 120 mais sans FFTF....Pour le moment je reste à FFTF 0.11 et TBM120 car c'est la solution la plus stable pour moi pour l'instant.

Même réglages que James78 pour moi (4096, tbm120, loadradius 6,5, avec juste le water 2x, fps bloqué à 30, vsync 1/2 refresh rate) .

J'ai du bloquer à 30 fps et limiter mon tbm à 120 et le radius à 6,5 ce qui est le seul moyen pour moi, avec ma config, de faire disparaitre completement les textures floues au dessus des aglos chargées ce que je trouvait vraiment moches.

J'ai une petite question: pour quelle résolution de moniteur s'adresse le WideViewAspect ?

Je tourne en 1920x1024x32 mais cela ne semble pas s'appliquer à cette résolution.

Patrick, Genève