Vous n'êtes pas identifié(e).
Oui, c'est le même. On en a parlé sur un autre topic.
Bref, ça n'empêche que c'est bien triste...
1000trad a écrit :Même pas la "chance" d'être blessé.
Tu parle d'une "chance" toi !...
L'adjectif "risque" me semble plus approprié.
.
C'est bien pour ça que j'ai mis "chance" entre guillemets. Question simple : tu préfèrerais être mort ou avoir quelques côtes cassés, une jambe dans le plâtre et un gros torticolis ? Moi c'est tout vu !
Bonjour à tous,
Tout est dans le titre. Connaissez-vous "Euro fly'in" qui se déroule en ce moment au terrain de St YAN ?
J'y vais demain, c'est un meeting d'avions légers d'aujourd'hui et d'hier. Je pense que ce sera intéressant. + de 1000 avions !
Il me semble quand même que l'alliage entre expérience et technologie reste le plus sécurisant. Il ne faut pas l'un ou l'autre mais les deux. Un bon avion, et un bon pilote. Après, on est à l'abri de rien...
Le "problème" en accident aéro, c'est qu'il n'y a pas de milieu. La survie est très rare lors d'un crash. Tu réussis à te poser en urgence et tu es vivant, ou tu te crash et tu es mort... Même pas la "chance" d'être blessé. C'est bien triste d'ailleurs...
Mdr ! Non je ne suis pas un violent ! ^^ 
=8
Nan j'ai été tranquille ! ^^
Bon sauf qu'elle arrive demain.... il peut rien faire. Il m'a dit de ne pas m'inquiéter, "si jamais il y a un problème, je te change tout" ! Il en a monté d'autres et n'a jamais eu de problèmes.
Ah p***** merde...
En effet, sur les forums, les gens ne pense pas que du bien de cette alim !
Je cours chez mon informaticien !
ET un autre le 3 juillet : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/07/03/97001-20100703FILWWW00405-crash-d-un-biplan-deux-morts.php
Je comprend pas que des pilotes aussi confirmés avec des avions régulièrement entretenus et contrôlés puissent mener à ce genre de drame. L'aviation dispose normalement d'avions en pleine forme et des pilotes consciencieux et sérieux, je ne comprend pas pourquoi il y ai autant d'accidents. Passer son BB et PPL peut faire peur...
Mdr !
Oui, mais c'était peut-être un défaut de fabrication. Parce que les avis sont plutôt positifs. Mais ce n'est pas grave, j'ai 3 ans de garantie. Des qu'il y a un blême, je lui ramène et il me change ce qui ne va plus. Pour ça c'est bon.
Ça ne peut pas être de l'arnaque je pense puisque de toute façon, s'il y a un problème, c'est lui qui paye !
Je ne peux pas faire retour arrière, c'est déjà commandé... je vais l'avoir bientôt.
Bref, au moins si j'ai un problème de ce genre, je saurai d'ou ça vient !
sniffff, bon je vais aviser...
Merci à vous.
MAGNIFIQUE !!!
Tu voudrais nous la faire partager pour que l'on puisse en profiter dans notre bon FSX ?
Merci Ricardo !
Comment on appel ça ? Une bombe ? une Ferrari ? Une bête ? Un bolide ?
Bref, quelque soit le nom, je crois que nombre d'entre nous la voudrait... dommage que je n'ai pas les moyen de me la payer...
On attend tes impressions !
Hum c'est quelqu'un de ta famille ton "informaticien" ? Sinon je te conseil de changer....
Non il n'est pas de ma famille, mais pourquoi faut en changer ???
Oui elle est grosse, mais la config a été pensée pour être évolutive. Je vais probablement rajouter des cartes Graph...
Merci pour le partage !
Tu fais vraiment de chouettes navs !
Vivement que je les passe ces brevets !
Ah oui en effet très belle scène !
Non je parlais de la texture sol ! (L'herbe etc...)
Certes mais pas sous FSX qui ne gère ni le CF ni le SLI.
J'ai déjà entendu ça quelque part, mais ça me parait bizarre qu'une histoire matériel ai à faire avec une histoire logiciel. Normalement, fsx n'a rien a y voir.
Pour l'alim : mon informaticien va me mettre ça : MAD X MAGMA
(Elle alimentera une 5770 et un i7860)
C'est une bombe, mais bon, je trouve que ça fais beaucoup 680W. Je pense que 500-550W suffirait amplement pour toi. (même pour moi d'ailleurs). Ce qui m'intéresse, c'est ça :
Ultrasilencieuse
Connectique
Ventilateur lumineux de 135 mm
Refroidissement optimal.Tout à fait capable d'alimenter jusqu'à 2 cartes graphiques, la MPS Magma de Mad-X est conçue pour ravir les joueurs
Re,
Alors en fait, moi, je vais avoir la 5770 de chez ASUS (Oui, une carte ATI n'est pas toujours fabriquée par ATI. Elle le sont aussi par MSI, asus, etc etc.) Je crois que XFX elle le modèle fabriqué par ATI. ATTENTION : le constructeur joue un rôle niveau bruit, performance et température ! Une ATI de chez MSI ne sera pas de même qualité qu'une de chez ASUS par exemple.
En principe, j'aurais ma bestiole vendredi ou samedi. (Mais bon, c'est qu'une incertitude...) Je te dirais.
1000 trad : je suis tombé sur un comparatif pour le Phenomx6 et il est en dessous du Phenom4x 965 et aussi des Intel
En dessous d'intel, c'est sur ! en dessous du x4, c'est possible.
PS : certain dise qu'une 4890 serait meilleure qu'une 5770... Vraiment le choix n'est pas simple, mais bon, si un jour tu prend idée de remettre une 5770 en CF, ça équivaut à une 5870 !!!
et surtout, n'hésitez pas à critiquer
Oui c'est horrible, moche, afreux, laid, sans gout, inintéressant, banal... ^^
Nan, plus sérieusement, c'est bien réussi, surtout la 1 et la 4.
J'aime bien le cadre aussi ! Et c'est quoi cette texture très réaliste ?
Beaux screens !
Sinon, tu peux passer sur du AMD X6, il est moins cher que le i7, et est plus puisant que le x4. Forcément, il à deux cores en plus. Et ça reste raisonnable niveau prix : 210€ max.
Sinon pour la 5770, je vais l'avoir fin de semaine avec mon tout new PC, je te dirais si tu veux ce que j'en pense. (Au début, je partais sur une 5850, mais pas dans mon budget...) 
Un AMD Phenom II ça devrait pouvoir s'overclocker, non ? Donc à priori un p'tit peu de puissance en plus ...
Bien sur, mais un AMD 4 coeurs O/C à 4 est inférieur à un i7 4 coeurs à 2.8. (dans FSX je parle) Mais après faut mettre le prix, c'est certain...
bon vols !
Le i7 est plus puissant que le x4 965 ?
C'est certain ! Le i7 est même plus puissant que le X6 de chez AMD ! (Sur fsx en tout cas...)
Sinon, je trouve que c'est une machine correcte. Pour FSX, tu n'aura pas de puissance en reste.
Passe au i7, tu ne sera pas déçu.
Pour la CG, je suis fan d'ATI, je ne peux donc que te conseiller de la garder.
Pour la CM, gigabyte est une bonne marque. Tu peux rester la dessus. En revanche si tu passes au i7, passe à la CM ASUS P7P55D (avec la déclinaison que tu veux, la "LE" est très bien)
Tu peux taper dans de la G skill ou kingston en 1333 avec dissipateur. Là, ça tourne !!! (Mais c'est un chouilla plus cher)
Voilà, tu auras une belle bête avec tout ça !
@+
PS :
dans un autre forum a écrit:
un i7 920 pour le jeux, aucun intéret, il coute cher et n'apporte rien de plus, mieux vaut prendre un X4 965 ou un i5 750 et mettre plus dans la carte graphique
NON ! Bien au contraire. En revanche, question budget, mieux vaut rester sur du i7 860 plutôt que du 920, les perfs ne sont pas à la hauteur de la différence de prix.
Oh c'est magnifique encore une fois !
(Tu voudrais bien nous dire quelle est la scène ou les textures stp ?)
Ah mais ce n'est pas du réel ???
Ba c'est quelle scène alors ?
Splendide !
Oui c'était intéressant, ça reflète bien la réalité. Les accidents aériens sont souvent du à des erreurs humaines. Ici, c'était un instrument permettant de connaitre le niveau de kéro qui était inadapté à l'appareil. Erreur toute bête qui a tuée des gens malheureusement...
ET puis dites moi ! Qui c'est qui cherche là ??? C'est bien vous qui relancez la polémique ! Alors faut arrêter de chercher et de me dire : "1000trad tu est qu'un affreux gros méchant qui va tuer le monde avec ton piratage surexcessif"
Le sujet est clos.