Vous n'êtes pas identifié(e).
Merci :3
La derniere pour moi 
La vaaaaache, c'est impressionnant ce rendu !
Je suis vraiment pressé d'avoir mon salaire qui tombe, histoire que je mette FSX aux oubliettes 
Fan de la troisieme !
Apres, je suis d'accord avec Bug, mes screens ont quasiment toujours ces bandes que ce soit en 16 ou en 32, sauf que je ne les vois pas pendant mes vols...
C'est tout a fait ca, les ecrans LCD, TFT, LED, n'ont pas les memes qualité/profondeur.
Les reglages seront ceux de ton driver, tes screens prennent l'image qui est transmise de ta CG a l'ecran et non pas celle affichée, par contre pour verifier les reglages, je ne vois que prendre screenshot apres screnshot tout en modifiant tes reglages ..
Si quelqu'un a d'autres techniques, je suis egalment preneur ^^
Ben du coup j'ai envie de me payer P3D ...
C'est beau ...
Saluuuut!
C'est beau tout ca, meme ave les bandes :)
En general le banding (pas de jeu de mot ) est du a un reglage des Gamma trop elevé !
Bon vols!
.. C'etait long, tres long ...
REX OD installé !
Si tu volait en petits n'avions, je t'aurai conseillé une region de chez France VFR ^^
Sinon, le Avro RJ de QualityWings est un petit bijou :)
Premier screen d'une nouvelle installation FSX, pre-rex/gex/utx/fr vfr/swiss pro/etc. En somme, pre-tout!
Ca fait un petit moment, dis donc 
Content d'etre de retour, bon vols a tous !
Apres moult reflexion, c'est decidé, je reprends FSX !
Merci Amentiba ! :)
Oooooohh, tu me donne envie de reprendre !
Bien beau !
La premiere et troisieme se rapprochent assez oui, la deuxieme est trop dans le plan de l'avion, elle meriterait une tooooute petite angulation soit vers le bas, soit vers le haut :)
Belle image, toutefois si je peux me permettre quelques remarques ?
Ton positionnement par rapport au sujet ne me semble pas optimum, essaye de te placer au 3/4 avant ou 3/4 arriere, eviter les prises de profil ou de face qui font trop pauvre en dynamisme et finalement vont ressembler a 90% des autres screen.
L'appareil est au centre de ton image, c'est deja pas mal, mais l'environnement est egalement un facteur important, le cadrage gagnerait a etre revu. Comme pour beaucoup de personnes, les textures de sol entre 15m et 100m ne sont pas toujours tres belles, mais les ciels le sont toujours. N'hesite pas a recouper et a ne pas toujours suivre la sacro-sainte regle des 2/3.
Je te propose un edit en exemple:
J'ai retiré environ 48pts du bas de ton image, ce qui suffit a "cacher" un peu ces textures de sol qui font peu realistes/belle, et rends ton image plus aerienne, sans toutefois ecraser ton appareil avec trop de ciel.
En te souhaitant une bonne continuation,
Agalpaf
C'est beau ...
Merci les gars !
Ca fait plaisir d'etre de retour :)
Bonne année !
Apres quelques mois d'absence ...
Perso, j'aime beaucoup la 2e et la 5e !
Le flex dans la deuxieme est impressionnant !
Et pour citer ThePurplePoulpe: "Je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas
Je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas, je ne craquerais pas"
Mais quand tu repasse dans ta fumée, tu vois pas grand chose ...
