Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1 2
Bon, les gouts et les couleurs, et cela vaut chez les simmeurs, ne se partagent pas.
De base, xpx offre plus de détails que fsx (voir nombre de GO pour installation complète) sauf en ce qui concerne le détail des aéroports.
Comme avec fs9, on peut trouver plein de freeware pour agrémenter xpx (photosceneries...)
FSX a plus de payware qui viennent nettement améliorer la qualité du simu, dépassant ainsi xpx et ses freewares.
Tout accro à la simulation peut apprécier l'un et l'autre.
Après la question qui se pose, c'est le passage de l'un à l'autre. Quel que soit le sens du passage, cela demande une période d'adaptation pour pouvoir vraiment apprécier le simu.
Hier matin, j'ai commencé par un moyen orly malte avec le 752 FF pour xpx, puis j'ai fait un petit malte iraklion avec le 763 de FF toujours sous xpx puis j'ai fini par un petit rhode beirouth avec a320 AS sous fsx.
J'ai apprécié tous mes vols et je ne peux dire avoir préféré l'un ou plusieurs d'entre eux par rapport aux autres.
C'est grave Dr cette simulite aigue ?
Ce 763 franchit un pas supplémentaire dans la représentation du détail avec pour conséquence un taux d'occupation plus important de la mémoire de ma CG (2go)...sans plantage.
Pour conclure j'aime bien voler avec l'oiseau, tout autant voir très légèrement plus que le leveld.
Bons vols sous fsx pd3d ou xpx !
Julesw a écrit :Autant je trouve la plupart des VC moche sur Xplane comme le 777 / 330/757 par contre je trouve celui du 350 réussi !
Salut Jules,
petites précisions
La dernière évolution du T7 commence à être jolie (VC).
Le 330 de JAR est presque du niveau de l'aerosoft (VC) et équivalent au 350.
Pour le JAR tu peux acquérir des sons vraiement bon.
Il semble que JAR prépare une mise à niveau des textures de son 320.l'équipe FF promet de faire encore un pas en avant dans la qualité de représentation du VC.
Attendons de voir l'évolution et surtout les résultats de leur travail.Remarque personnelle : je pense que la réalisation du MD11 aurait été plus judicieuse.
Autant je trouve la plupart des VC moche sur Xplane comme le 777 / 330/757 par contre je trouve celui du 350 réussi !
Salut Jules,
petites précisions
La dernière évolution du T7 commence à être jolie (VC).
Le 330 de JAR est presque du niveau de l'aerosoft (VC) et équivalent au 350.
Pour ce dernier tu peux acquérir des sons vraiement bon.
Il semble que JAR prépare une évolution de mise à niveau des textures de son 320.
l'équipe FF promet de faire encore un pas en avant dans la qualité de représentation du VC.
Attendons de voir l'évolution et surtout les résultats de leur travail.
Remarque personnelle : je pense que la réalisation du MD11 aurait été plus judicieuse.
Pour une comparaison B757 FSX XPX, je pratique régulièrement le qualitywings (FSX) et le ramzess (aussi captain sim sous fs9 mais dans une moindre mesure).
L'aspect du ramzess est effectivement un peu en retrait.
Ce n'est pas ce qui m'a frappé pourtant la première fois. Ce sont les sons qui m'ont paru vraiment en retrait.
En revanche côté simulation des systèmes, il n'y a pas photo.
Le ramzess en représente bien plus.
Pour en revenir au sujet, le choix de faire un 767 ne m'emballe pas à priori.
Je pense que la communauté xp attend avec beaucoup, vraiment beaucoup d'impatience un 737 NG ou non NG. C'est une priorité !
Ce 747 V2 n'est vraiment pas ma priorité. Quel que soit son prix (Quoi que s'il m'est offert...!)
Mon 747 V1 et mon MD11 sont parfaits sous FS9. Le NG et le T7 sont parfaits sous FSX.
En revanche, un NG ou MD11 sous XPX serait d'un très très grand intérêt.
Une petite remarque concernant mon cas particulier qui vole indifféremment avec FS9, FSX, XPX et dans une très moindre mesure encore XP9.
Je dispose déjà du 747 PMDG pour FS9 et pour FSX (idem pour MD11) et ça a été deux fois à la caisse plein pot.
Je ne suis pas trop intéressé, du moins dans l'immédiat, par leur 747 VC, 3D...
Pour atteindre le seuil de 150 euros, il suffira dans mon cas "offrir" le 747 V2 au prix de 10 euros.
Je ne me fais pas d'illusions, le slogan publicitaire de PMDG est identique à celui de notre célèbre enseigne d'entretien auto : chez PMDG, c'est plein pot ; en l'occurence trois fois plein pot.
C'est comme ça.
personnellement, je trouve en soi déraisonnable que le prix des add ons soit supérieur à celui du simulateur (FSX ou XP), ces dernières ne pouvant être utilisées toutes seules...
J'avoue que je suis tout aussi déraisonnable en achetant des add ons dont le prix n'est pas raisonnable.
Bons vols (y compris en avions dont le prix est déraisonnable).
Salut,
Je trouve le 330 d'un niveau supérieur à 320.
Avec les sons (payware) qui vont bien, c'est un vrai régal, on s'y croirait.
Bons vols en bus
Salut
C'est l'avion que j'attends pour cette année, pour fsx.
L'effervescence des post sur forum montre l'intérêt pour cet avion.
J'ai l'avantage de pouvoir profiter du 200 sous xpx, certes sans auto manettes, ni vnav (https://www.youtube.com/watch?v=r2bESAopm4M).
Je vous laisse c'est le début de la descente.
Bons vols
Salut
Premiers essais concluants.
Good job
Bons vols
Merci,
Je l'achète dès ce soir pour voler en france cette nuit !
Salut,
Je suis intéressé par ce produit mais je souhaiterais avant de l'acheter savoir s'il est compatible avec FTX Global.
Merci de vos réponses.
Bons vols (de nuit)
Mille merci,
c'était bien l'unité de mesure sélectionnée dans fsx option générale. Lorsque je choisis l'unité métrique tout fonctionne parfaitement en pieds avec tous les autres avions, sauf avec celui ci.
Je vais pouvoir sévir sur le réseau, cette fois ci en chef d'escadrille a30b...
Merci encore et bons vols au FL360 (pieds).
Bonsoir et Merci pour ta réponse Fdd_fr.
Je vais poursuivre mes investigations de ce côté et en particulier où sélectionner l'option mètres ou pieds.
Je vous tiens au courant.
ps : je commence à prendre du grade, bientôt chef d'escadrille ! N'est ce pas sieur Audiard ?
Bons vols (fl110 en mètres).
Salut à tous,
J'aurais besoin d'avis éclairés.
Je viens de me mettre à l'airbus A300 de simcheck et je rencontre un problème d'altitude qui ne me permet pas de voler en réseau.
Je selectionne par exemple le FL110 dans l'AP, l'oiseau monte et se stabilise au FL110 mais en réalité je suis au FL365 !
Donc mon altimètre divise mon altitude ou mon niveau par 3.
J'ai fait le tour des différents forum et je n'ai rien trouvé à cet égard.
Le forum d'aerosoft ne semble pas actif concernant cet avion.
Est ce que j'aurais manqué quelque chose ?
Bons vols (FL365)
Salut,
Je vous avoue que je lorgne l'oiseau depuis quelques temps mais n'étant pas un fana des betas...
Cependant noël approche, aussi j'aurais voulu savoir si le père noël virtuel (pilote) me conseillait d'acheter cet avion.
Bref, est ce que l'avion assure une navigation minimale ? Est ce qu'il est possible de voler en réseau (ivao-vatsim) et de suivre les instructions ATC ?
J'attends vos avis ou remarques.
ps mon profil, je vole indifféremment sur XPX ou sur FSX, j'ai ce qu'il faut en chasse sous XPX, j'aurais bien voulu essayer ce M2000 sous fsx
bons vols
Bonjour,
Merci pour vos réponses, qui permettront à notre nouveau pilote d'apprécier ses vols pour Stell'Air!
Pouvez-vous me confirmez toutefois que tous les appareils que vous me citez ci-dessus disposent au minimum d'un FMC entièrement fonctionnel?
Et merci encore pour votre engouement à me proposer d'autres appareils que ceux que je vous ai listés, toutefois seuls ceux appartenant à la compagnie (donc ceux que j'ai listés) sont disponibles pour le piloteA+
oui pour le T7, B752 et A320 NEO, pour les autres il est possible d'utiliser XFMC un plugin très fonctionnel, en LNAV en tout cas.
Bons vols
Salut,
Pour le B737.800 pour l'heure le freeware de EADT http://www.eadt.eu/index.php?aircraft-for-x-plane-9 ,
On attend tous avec une grande impatience le 737 classic de IXEG.
Peut être PMDG sont ils entrain de préparer le NGX pour XPX.
Pour A320, sans hésitations le NEO de JAR (xplane.org).
Pour le T7, sans hésitations non plus celui de ramzess (xplane.org)
En attendant un bon 737, le B752 de ramzess nous permet de bien patienter. Pas trop quant même.
En turboprop le DASH 8Q400 de Flysim est de bonne facture (pas aussi génial que le majestic quant même !).
Bons vols
Lepetitmarseillais
Salut MdMax,
La représentation des villes et des habitations est impressionnante.
Peux-tu me dire quelle addon tu utilises ?
Merci
Pages 1 2