Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut,
j'ai eu le même problème de fuite de mémoire.
Après avoir lu ce post tout est rentré dans l'ordre:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=927
pierrot a écrit :bonjour !
j'avais un athlon 64 et 1G de RAM (DDR 400Mhz) tout se passait sans PB mais depuis la nouvelle météo Ivao c'est beau mais ça rame ! alors j'ai mis 3G de ram espèrant améliorer les choses ...... mais non ce n'est pas significatif
j'ai une petite Carte Graphique : nvidia 6100Geforce avec Xp home Xp3 ( fat 32 )
je ne sais pas quoi faire ........ et cependant c'est pour fs 9 avec des avions de base :-<
si vous aviez un conseil ..
pierrotTu as une GeForce 6100 et c'est la source de tes soucis.
Le principe est simple avec les NVidia: le deuxieme chiffre indique la puissance, et tout ce qui est en dessous de "6" est bon pour regarder des videos, Word et Excel mais certainement pas les jeux videos.
C'est une carte au format AGP, je suppose donc que ton ordi n'a pas de ports PCI-E pour les generations actuelles de cartes. Donc pour des cartes AGP, tu peux peut-etre trouver une 6800, ca doit pas couter grand-chose et ca donnera de bien meilleures performances et meilleure qualite. Il me semble que certaines cartes de generation "7" etaient dispo en AGP egalement, non ?
Il y a la 7600GT à 256Mo
sûr avec une config à 2000 euros FS4 passera mais ramera un peu ......
no comment
Bonjour,
beuh... un Athlon c'est quoi le cadençage? 2.7 gh? plus?
Quant à la CG 6100... il me semble que ce n'est pas une carte pour jouer...
Donc je reste sur ma position: trop petite config...
Bonjour,
mon humble avis: trop petite config (proc, carte graphique)... même pour FS9...
Désolé.
trrrès jolies... mais dis-moi: comment voles tu en patrouille?!
Vois cet excellent tuto de Eriktu (pour FSX mais transposable pour FS9):
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=1749
cela devrait aller bien mieux ensuite...
Bonjour,
le mieux, c'est déjà de nous donner ta config.
Bonjour,
cela m'intéresse également, si je puis me permettre... 
OK.
Merci beaucoup pour vos avis.
Je pense que je vais revoir mon budget à la hausse....
Mon actuel ventilo de proc tournant à plus de 3000tours, donc faisant pas mal de bruit (avec pourtant une température pas trop haute: env. 45-50°... 
) je pense opter pour une Nvidia 9600GT 512 mb silent à 140€, qui est, il me semble, la seule "bonne" CG silencieuse tournant aussi vite...
C'est très bien ton pentium, parce que la fréquence pure est très importante.
Certes mais en fait je voulais savoir jusqu'où je pouvais aller en terme de puissance de CG sans qu'elle ne soit bridée par mon proc... genre: je ne vais pas acheter une 280gtx 
Je ne suis pas très calé en GPU d'ou ma question un peu... simpliste.
Une idée anyone?
Aïe j'ai omis de le préciser: PCIE 16x
La CM je m'en rappelle plus... (là je me trouve au boulot...) le chipset est Intel 945G Express...
Par exemple, j'ai vu une EN8400GS, 512MB pour 40€
Bonjour,
j'ai lu pas mal de truc concernant les CG et je trouve que si on ne fait pas gaffe un minimum, on peut avoir des surprises...
Je m'explique: ayant une petite config je ne veut pas débourser trop de thunes pour une CG qui sera bridée par la config... (par ex.)
Alors vu que mon PC est dédié uniquement a FS9, je vient poser ma question aux "vieux sages" de FS 
Ma config:
Pentium D 3.4gh
CM je ne m'en souviens plus...
7300GT/256mb (Que je veux justement changer pour de meilleur perfs)
3gb ram DDR2
Win XP sp3
Ne riez pas, j'ai commencé FS9 avec un pentium 4 1.8gh.... alors la bécane ci-dessus, c'est une vraie bombe pour moi 
(Je précise que je suis plutôt NVidia que ATI...)
Alors, quelques conseils?
Bon vols...
Bonjour,
surement ta CG qui panne, nan?
Peut-être mettre à jour le driver?
[EDITH: j'ai lu kekpart le même problème: cette personne n'avait pas installé le patch FS9.1...]
uhuhuh ça me rappelle qu'il y a un temps, après avoir découvert ce forum et vu quelques screens, je me suis mis a la recherche de ce fameux effet de chaleur des réacteurs (en add-on)... avant de m'apercevoir qu'il s'appelait Photoshop
Edith: superbe screen!
Superbes screens! 
Mais concernant les nuages, perso, je les trouve une peuuu... comment dire... trop net et précis (cela se voit moins sur tes screens, mais plus dans le lien que tu as donné)
Aïe... toujours ton crénelage, hein?
hummmmh...
avec une carte de 128MB (et en AGP)... on ne peut aller bien loin...
nan?
Bien, merci pour vos avis...
>fanaf: je pourrais tjrs changer la CG plus tard.
>denis: (voir ma remarque sur ma config ci-dessous).
>Zangdaarr: Voici ce que Icare à écrit dans ce post: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=1786&p=2
-----------------------------------------------------
"Boujour à tous
Aprés avoir utilisé un Core 2 duo E6600 o/c à 3100 Mhz pendant un an sur Fsx et les patchs successifs, puis avoir essayé un Q6700 sur la méme configuration ...
A 2666 Mhz le quad affiche autant d'image/sec sinon plus que le E6600 à 3100 Mhz.
L'affichage de l'autogéne au Maximun est en général imédiat (sauf grosse aglomération) avec le quad alors qu'avec un E6600 l'autogéne s'affiche toujour au fur et à mesure à quelques nautiques du point de vue...et cela change la qualité visuelle du jeu.
Les quatre cores sont utilisés, le premier à 100% et les trois autres entre 20% à 80%.
Sachant qu'un Quad peut être overclocké (un Q6700 : Coef 10*333) Fsb 1333 = 3333Mhz ...Je ne pense pas qu'un E8500 puisse rivaliser, il est donné en général à +15% en terme de puissance de calcul qu'un E6850 à 3000 Mhz.
Et méme avec un overclocking élevé 3.8 Mhz (attention les températures) il affichera sans doute un bon nombre d'image par seconde, mais il lui manquera 2 cores face à un Quad pour le calcul de du décors et la gestion d' applications complémentaires.
Il y a aussi les penryns 4 cores Q9300 et futur Q9400 (-2 Mo de cache qu 'un Q6600 ou Q6700) et les Q9450, Q9550 et futur Q9650 (2 mo en plus de cache), mais il sont tous en FSB de base de 1333 et les moins chers ont de petit coefficient multiplicateur donc il faut monter trés haut avec le FSB des cartes méres et de la mémoire adaptées pour overclocker.
Rien est parfais mais le Quad me semble une meilleure solution que le Duo...
Mais j'attend avec impatience les retours d'expériences sur FSX avec les penryns...Duo et quad.
Bon simulovol à tous"
-------------------------------------------------
En fait j'aurais dû préciser d'entrée de jeu que je ne recherche pas à tout prix la grosse config-qui-tue-sa-mère-de-sa-race...
Si j'avais plus de thunes, je saurais quoi prendre comme matos ... Imaginez que je tourne FS9 avec un P4 1.8 / 1 Go RAM / CG 7600GS 256Mb ....
hum...
Merci encore.
impec merci, c'était bien ça...
Bonjour,
votre avis pour faire tourner FS9 où FSX (je possède les deux... FSX avant FS9, hum...):
-Midi tower 350W (Foxconn)
-Mobo Intel DP35DPM - FSB1333
-Intel CORE2Quad Q6600 à 2.4GHz
-2048MB DDR2 PC-6400
-500GB, SATA-II
-nVidia 8500GT, 512MB DDR2
-Windows Vista Home Premium inclus
-DVDRW
Juste la tour, sans clavier/souris/moniteur: 558 euros (neuf sous garantie 1ans, bien sûr...)
Alors, mmmh?
Bonjour,
quand je veut créer un vol et que je dois choisir mon zinc, je n'ai plus de prévisualisation des avions... c'est pas vraiment une cata, mais c'est un peu agaçant... En même temps un autre problème est apparu: mes scènes d'aéroports (en add-on) ne se chargent plus...
Il me semble que cela coïncide avec l'installation de Nhancer, mais pas sûr...
Une idée quelqu'un?
trrrrrès joli... j'y ai même aperçu ma petite ville (sans déc')...
Bonjour,
même problème chez moi... c'est vraiment un casse tête...
Après être revenu à un driver plus vieux (91.4) sur ma 7600, Nhancer ne me laisse plus modifier le profil pour fs9...
Le message d'erreur (dans Nhancer) m'indique que les drivers Nvidia lockent les profils... & qu'il faut faire ces changements dans le pannel Nvidia (ce que je ne veut pas)
??
Il y a des gains de perfs?
Bien, merci de ta réponse.
En fait j'ai installé Nhancer car le panel d'origine nvidia me faisait la même chose... (?)
Bon, a tout hasard je vais re-re-re-re-télécharger le driver 91.47... (pfffff j'en ai déjà essayé une bonne dizaine depuis plusieurs mois... je dois avouer que je commence un peu a en avoir marre... )
je sais que ma config n'est pas un foudre de guerre, mais tout de même...