Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour à tous.
Ayant fait l'acquisition du Falcon 50 de Flysimware et possédant déjà leur Learjet 35A, j'ai envie "d'upgrader" mes appareils avec un GTN750.
Oui mais lequel ? Celui de Flight1 ou celui de Reality XP ? Plus je lis les différents posts sur le net mois je suis décidé.
La balance penche légèrement sur le Reality XP.
Je recherche une facilité d'intégration sur un addon existant, à ce propos Flysimware propose différents panels, une mise à jour régulière de la base de données et un support client présent. Je sais que celui de Flight 1 est quelque peu particulier mais je n'oublie pas non plus que Reality XP a complètement disparu de la scène flightsim pendant quelques années.
Voilà où j'en suis.
Merci à vous.
Tout pareil. Acheté hier sur Flysimware, pour accompagner mon Learjet 35A.
Je vais me le prendre avec la réduc.
Quel dommage qu'il n'y a pas encore de bon A330 de disponible. On aurait pu faire des vols LEVEL depuis Orly.
J'ai pris cette version v3, pour 15$ avec le coupon de réduction. Je suis dans le manuel. Mais j'avoue que la fonction Replay de Chaseplane est quand même bien sympa 
C'est amusant de voir sur différents forums/groupe Facebook, la guéguerre sur les pros et les antis EZCA/Chaseplane.
Bonjour à tous.
J'étais enregistré sur le forum Majestic, celui-ci a changé mais je n'arrive pas à m'inscrire dessus. J'en viens à me demander si cet add-on n'est pas passé à l'abandon ? Ce qui serait vraiment dommage vu sa qualité.
Une chose que j'adore dans Chaseplane, la fonction replay. Est elle implémenté sur EZCA ? Je ne m'en souviens plus.
Faut que j'investisse dans une petite imprimante maintenant moi 
J'avais acheté EZCA v1 puis la mise à jour v2. Depuis je suis passé à Chaseplane mais je ne dis pas non à retester la v3 d'EZCA qui est peut être plus aboutie sur les fonctionnalités. Et ça sera l'occasion de ressortir le Track-IR.
Avec ces nouvelles textures j'achète !
Magnifique ce 747 ! Même si je trouve PMDG assez arrogant avec leurs manières de "Nous sommes les meilleurs. Boeing c'est top, Airbus au chiotte " faut reconnaitre qu'ils ne sortent pas un produit buggé, qu'ils le beta test (en interne !) bien avant sans faire payer pour une early access (Blac...teuf teuf teuf...box ah cette toux) mais que vu leur égo, ils le font payer parfois cher et jamais de remises.
Si on y réfléchit bien, cette façon de faire (de bêta tester en profondeur en interne) est la marque de fabrique des meilleurs dev', PMDG, Majestic Software, FSLabs, Leonardo. J'en oublie ?
Et sur une config pas récente, core i72600k GTX970, très fluide.
Si vous êtes client d'addon comme PMDG, FSL ou même Qualitywing, passez votre chemin, vous allez être déçus...
Pour les autres, bah, c'est selon ce que vous recherchez
J'ai faillit craquer pour le 757 PW pour P3Dv4 puis après réflexions, le fait comme l'a souligné Epikk qu'ils ne terminent jamais vraiment leurs addons qu'ils sont plus "eye candy" que vraiment simulation "FSLabs, PMDG, Leonardo..." je préfère garder mes sous pour l'extension MD83/MD88 du MaddogX.
Il est dans le panier. Fan de cet addon depuis Fs2004 et il faut soutenir les dev' sérieux. Par contre ils ne parlent pas trop de la fonctionnalité du cockpit partagé.
Très bonnes nouvelles ! Par contre, peuvent ils pour les Loadsheet donner la possibilité d'utiliser Simbrief ? Je possède PFPX depuis sa sortie mais son concepteur a eu la bonne idée d'abandonner ses logiciels, PFPX et TOPCAT. Plus de mises à jour et je trouve que Simbrief fait très bien le job pour un freeware.
Pilote95 a écrit :
Il y en a qui on quand meme de la chance que le ridicule ne tue plus...
P.S. : Il y a un point sur lequel je suis d'accord, c'est que les commandes de vol semblent mieux gerees sur le FlightFactor que sur le FsLabs.
Par contre sur l'Aerosoft...
Sur le dernier test que j'ai fait, les instruments de secours ne sont plus fonctionnels si on a plus de jus en vol, et se rallument comme par magie au toucher des roues... C'etait mignon, ca m'a beaucoup fait rire...
Disons que comme il l'a dit lui même, il a eu l'A319 Aerosoft en press release. Peut pas trop le critiquer frontalement. Puis il connait, lui, un pilote enfin quelqu'un qui travaille chez Airbus (à la compta) qui maitrise parfaitement les systèmes.
Entre personnes qui sachent
C'est ce que j'allais écrire. Le soucis du détail à l'extrême !
Bien content d'avoir investit dans les 319 et 320 FSLabs. Nous sommes quelques uns au travail qui l'apprécient beaucoup.
Petite maj vers .266 disponible pour les versions 64bits 319/20.
Si si
Merci Epikk !
Sinon c'est clairement indiqué dans le manuel.
Avoir un add-on aussi pointu et ne pas lire le manuel 
Merci beaucoup ! Je vais regarder cette vidéo avec attention.
Aerosoft ne fait pas ça?
Tu sais combien de temps ça prends pour modéliser parfaitement une tasse à café ? Peuvent pas tout faire non plus.
Donc si je comprends bien, RandomRedditor qui s'autoproclame défenseur des gentils simmers qui n'ont rien à se reprocher, attaque et pirate FSLabs. Et pour le prouver publie des comptes utilisateurs du forum FSLabs ?
Laissons Reddit et les ricains là où ils sont. En plus de la mauvaise foi de certains, il y a aussi un peu d'Airbus bashing.
Pour en revenir aux effets de"bugs" écrasés sur le pare-brise, mine de rien c'est bien plus immersif pour le pilote virtuel que le café servit par l'hôtesse sur l'Aerorrsoft.
Du Reddit quoi
Ne me dites pas que FSLabs a concurrencé Aerosoft sur la tasse à café
