Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai un peu du mal à suivre, j'ai aussi l'abonnement Navigraph, et je gage que la majorité des autres membres qui t'ont répondu aussi.... Les airacs n'ont AUCUN lien avec les mesh !! Drôle de bug, doit y avoir un autre truc en lien qui mérite du coup le retour de Columbo, voire pire : Derrick !!!
Exactement, j'ai écris cela en 2022 et je pense que j'ai du faire une erreur par rapport à Lolo-BA705 car il avait développé un free de mémoire. Seules les textures Haute Définition qu'il avait sorti en plus, avaient été payantes.
Par contre, Thor et SWS avaient développé des payware pas du free !
Mon propos était bien de préciser que Dassault, soucieux de son image avait pour l'instant regarder de très prés les payware pas les freeware.Donc, si tu n'est pas d'accord tu peux développer car là c'est un peu ... court et libre d'interprétation par le lecteur.
Pas du tout, c'est juste que la seule info que j'avais cru retenir était celle que tu avais donné, et j'avais compris ton message par : Dassault ils rigolent pas. ( Et ton message ne parlait pas du tout de freeware/payware, c'est ptet évident pour les gens qui savent quel créateur à fait quoi sous quelle conditions mais c'est pas mon cas du tout j'avais pas fait le lien)
A la sortie de MSFS j'avais vu un avion Dassault freeware sortir, je me souviens plus lequel, à part qu'il a très rapidement disparu, à priori suite à des soucis avec Dassault, je suis pas trop dans le "game" des créateurs d'addon donc c'est ptet un de ceux dont tu parle.
Et je comprenais pas parce que ici tu disais que tu voyais pas le souci et dans l'autre que c'était pas simple.
Donc je pigeais pas, sorry pour l'absence de contexte, j'étais sur tel dans le bus j'ai fait vite 
Bah heuuuu... Justement ?
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1087980#p1087980
Bonjour,
Tout les avions de Dassault ont beaucoup de mal a être porté sur les simus, Dassault garde jalousement son droit à l'image et ses noms déposés.
Il y a quelques années, c'est Lolo-ba705 qui avait eu quelques ennuis avec les avocats de Dassault, puis c'est le Rafale de Thor qui a subi les foudres de l'entreprise (l'auteur a été obligé de publier son avion sous un nom différent de "Rafale" ...). Dernièrement, c'est l'AlphaJet de BlueMesh qui a été décalé au niveau développement en attendant un accord entre les 2 protagonistes.Cela ne serait pas étonnant que SimKunkWorks ait eu les mêmes ennuis.
Il est vrai que du temps de FS9, ce genre de désagrément était presque inexistant ...
@gerard j'ai relu un peu tout le fil, le doute m'habite : tu as bien téléchargé la World Update ? Tu dis avoir fait la mise à jour depuis le gestionnaire de contenu...
C'est pas là ! C'est dans boutique/monde. Tu l'a bien récupéré par là ? Obtenu ET téléchargé ? Je demande au cas où car depuis le debut tu n'a que des problèmes alors sait on jamais...
Hé oh, doucement les gars, moi j'y suis pour rien dans votre débat.
Mais il est intéressant ce débat ! En plus tout le monde se parle bien, personne s'énerve, on reste entre passionnés positifs :)
Bref, le Canso va repartir bientôt 😄
Haaaaaaaaa bah voilà !! (Aucune critique plus haut tu l'a compris hein, tu bosse sur ce que tu veux et ne doit rien à personne on le sait tous, on dit juste ce qui nous fait plus ou moins envie :) )
Vi, le bisounours sanguinolant pour être plus précis :p
De toute façon je le dis depuis des années, choisissez d'abord l'avion ou les avions sur lesquels vous voulez voler et ensuite seulement essayez de trouver la simu adéquate .
La voix de la raison :)
Bo et le PBY de Didier ??
Entre Bobonhom et moi (check mon avatar 
), on est au moins 2 à ne pas oublier le projet !
Autant j'ai été content de lire ce qu'on a tous lu sur le Jaguar (pourtant mon autre pseudo, sur C6 !!!), mais j'avoue, égoïstement, que je me suis dit : "Snif, et la Catalina ? :'( "
c'pasfo !
Après, heureusement, sans expérience réelle, ça me parait satisfaisant, donc heureux je suis. Même pour le DC6, je répète benoitement que le MDV est bon car c'est plus ou moins consensuel (si on laisse de côté les gens qui se pensent compétents en ne faisant que critiquer, quelle que soit la qualité de la chose), mais en vrai je n'en sais strictement rien
La seule chose que je sais, c'est que je ne suis pas d'accord, subjectivement et avec mon ressenti, avec l'affirmation d'Usul plus haut. Et ce, même avec les petits avions, que je fais voler certes moins souvent mais que je prends quand même de temps en temps :)
Oui mais les exemples donnés plus haut comme des références sont ceux que tu viens de me citer comme utilisant également un moteur externe....
Donc je maintiens, balle au centre :)
Tu as raison, on peut dire objectivement que ceci ou celà est meilleur sur celui ci ou celui là, mais si in fine, chaque éditeur, certes ayant des moyens (RH, tech, etc) PEUT le faire sur chacun des simu, et que les références citées de ci de là au cours de la discussion obéissent principalement à ce modèle.... Alors franchement, pour moi y a pas de débat
@Barnstormer
Oui mais ça c'est pas mon problème :) J'ai acheté un avions sous MSFS et son MDV est réputé fiable. Il y en a d'autres.
On en revient donc au fait que l'on compare en fait la qualité des addons et pas les simulateurs en question.
En gros seul les dev d'avions peuvent dire à quel point il est difficile pour eux de produire un MDV correct en fonction des outils, qualités et défauts de tel ou tel simu. Mais si on a des avions avec des MDV corrects dans chaque simu, alors on peut déduire que les 3 simu sont à égalité là dessus et faut vraiment qu'on arrête de se ***** la nouille avec nos querelles de clochers.
On ne parle en fait que de qualité d'avions, natifs ou externes.
Adjugé, fin du débat y a plus rien à voir, circulez !!
😇🤣😱😏🤷🏻
🙏🙏🙏
Un test simple : décollage sans vent de n'importe quelle piste. entre la phase de roulage/accélération et la phase de montée initiale, pas de différence de comportement. J'ai l'impression d'être toujours sur la piste mais que celle-ci c'est mise simplement à monter. Test à refaire avec P3D ou XP. Avec ces deux simulateurs, le comportement de l'avion change au moment de la rotation.
En toute sincérité je ressens vraiment l'inverse !! (Sans comparatif avec les autres concurrents, je parle juste du comportement)
Avec mon DC6, que je pratique le plus, c'est criant. En aviation générale peut-être pas autant mais moi il me semble bien ressentir la bascule, clairement !. Après ce n'est qu'un ressenti sans referenciel réel, n'etant que et pur simmeur
Comment fais tu pour tes caches se vident automatiquement ?
Je ne prenais pas en considération l'aspect technique.... Et j'explique clairement que je comprends pourquoi certains préfèrent, légitimement, l'un ou l'autre... En faisant tout pour éviter le raccourci que tu m'a quand même prêté, celui de dire que le plus beau est le mieux.
Ceci étant dit. MSFS se comporte TRÈS bien avec une ADSL à 20Mb. (Oui beaucoup ont moins, mais on est très loin de la fibre optique nécessaire...)
Et l'argumentaire : "sans ceci, il vaut quoi, lui?" Je te répondrai que c'est un argumentaire du même genre que :
"Bon, Henri Cavill, tu lui enlève ses muscles, son charisme, sa belle gueule, bah il a pas grand chose de plus que moi !"
Certes, certes....
🤣🤣🤣
Je vous laisse le plaisir de la découverte
allez voir Hobbiton... comment dire.. c'est franchement dégueulasse le rendu ^^
Perso j'appelle pas ça dégueulasse, mais bon chacun voit midi à sa porte :)
C'est plus compliqué car Avast log quand il bloque un programme, et là il ne dit rien. Du coup la déduction c'est que Avast inhibe de façon permanente un truc. Et ce truc manque à l'OPS center ...
Faudrait savoir comment fonctionne le mode de compatibilité vista ppur avoir une piste... Perso c'est un terrain inconnu de Windows cette histoire de compatibilité, si j'ai le temps j'irai peut-être me documenter... Sait on jamais
Les MDV perso j'ai arrêté de savoir qui était le meilleur, t'as des batailles d'experts qui sont TOUS pilotes IRL, pilote de ligne, pilote de chasse, pilote de voltige, sont pas foutus d'être d'accord (de façon consensuelle) sur quel simu a le meilleur MDV.
J'ai l'impression que ce sont surtout des addons qui s'affrontent plus que des simu, mais le passionné de base adorant de battre pour son clocher....
Du coup, j'ai arrêté de discuter, avec mes "non" connaissances, avec ma "non" expérience, pur pilote de chaise, tant que ça me parait crédible, content je suis 
Non j'ai tout tenté.(sauf virer avast, mais en effet désactiver les agents ne sert à rien), j'ai pas de piste, suis sous W11
Haaaaaaa ok ! Je comprends :)
Woodstock = Lagaffe ?!? (je débarque )
Hooo de bonnes vieilles pages HTML faites à la main, avec amour !! 
Tu l'a payé combien ?
Salut, tu es sur que ce n'est pas une livrée que tu vois dans ton gestionnaire de contenu? Tu n'a rien dans "non installé"?
En effet tu as mal lu/compris/traduit la doc
Exactement même symptômes et même remède ici...
Dernier conseil, évite la version DVD. Les gens la prennent pour éviter les gros téléchargements mais il y a eu tellement de mises à jour (obligatoire) que tu telechargera pas loin de la même quantité de données que le jei complet. Évite donc.
Perso j'ai la version standard car les avions des autres éditions ne m'intéressent pas plus que cela (ou ils ont des équivalents déjà présents dans la version standard), et les aéroports en plus, vu que je vais un peu partout sur terre sans port d'attache, quelques aéroports avec plus de détails, je m'en contrefiche... Mais je suis quelqu'un qui ne prête pas une grande attention aux détails des aéroports, contrairement à d'autres pour qui c'est essentiel, à toi de placer le curseur selon ce qui te semble important !
Dans tous les cas réfléchis bien car le cout de la bascule entre standard et plus est très élevé et revient quasiment à payer le jeu 2x
