Vous n'êtes pas identifié(e).
Reste pour moi une grande intérrogation la photogrametrie a l'air plus mauvaise qu'au début de FS2020... une impression ?
Si je vais sur new-york, pas de soucis, mais la, j'ai des maisons, des immeubles déformés ???
Sinon, pour un update gratuit, il y a de quoi voir donc content quand même, cela reste la seule simu a apporter cela !
Bon vol a tous !
C'est pas mal de vider son cache après un WU souven ça règle ce genre de souci
Simple : boutique : on a pas
gestionnaire de contenu : on a (et on peut mettre à jour ou virer)
Une WU c'est un nouveau truc, c'est dans la boutique. Ensuite, on l'a, c'est dans le gestionnaire de contenu
Salut ! T'es en météo réelle? Si tu mets temps clair, sans vent, il se comporte comment?
Ha j'avais loupé sorry!
Salut, c'est dans la boutique, rubrique "monde", et pas dans le gestionnaire de contenu
On a rarement de régression, surtout dans une zone de WU ... Peut être un souci de serveur temporaire?
Je comprends très bien ce que tu veux dire. L'adjectif n'est dit que par moi mais je l'ai justement utilisé pour illustrer ce que j'ai ressenti derrière ton message.
Tout comme la suggestion plus haut était j'en suis convaincu basée sur un bon sentiment...
Pour le reste, je te rejoins, j'ajouterais juste que les avis "abusifs" de certains consommateurs que tu lis à droite à gauche sont, j'en suis absolument convaincu (mais je peux me tromper) , le fruit d'une minorité.... La majorité, soyons en conscient, s'en fout royalement...
(Bien joué pour le site brésilien, j'aurai pas parié sur cette issue ! Heureusement que c'était pas les îles Caïman)
Merci beaucoup :)
Après, j'en parle pas mais le DC-6 a un ingénieur de vol automatisé, c'est bien pour découvrir l'avion mais il fait trop de choses (les checklists et la gestion des moteurs.... tout ce qui est intéressant somme toute), c'est beaucoup, BEAUCOUP moins drôle ... Donc perso, dès que j'ai pu m'en passer je l'ai fait :)
Le freeware est né d'un geste altruiste et maintenant au fil des ans cela se transforme et c'est devenu un commerce dans lequel on ne s'occupe que du consommateur.
Vous ne voyez finalement qu'une seule chose: votre petite personne.
A un moment Lagaffe tu ne peux pas être aussi tranché dans ton jugement amha.
Pour les liens, tu fais bien comme tu veux.
Mais à te lire on croirait presque que les gens qui téléchargent des freeware sont de vils profiteurs, je ne suis pas du tout d'accord.
Qu'ils gueulent et réclament des choses, je te rejoins, ça n'est pas acceptable. En revanche qu'ils fassent des propositions et suggestions, je ne vois pas le mal et qu'ils utilisent, même massivement, ce que vous mettez gracieusement à leur disposition, encore heureux !!
Si ça vous dérange, alors sortez du système freeware, mettez une clé de licence (même gratuite) sur vos addons et comme ça vous maîtrisez qui a, qui n'a pas, qui peut faire quoi, etc...
Et enclre, c'est pas à toi que je vais apprendre comment fonctionne internet et ses abus, si un site basé dans une zone de non droit virtuelle met des liens vers ton site, tu ne pourras rien y faire d'autre que de supprimer/modifier ceux ci, ou alors de faire un site bien plus complexe techniquement pour pouvoir le contrer (et je pense que t'as mieux à faire lol, ce que je comprends à 200%)
Même si tu mets une licence, en 2 jours ça sera sur torrent :(
En gros, maîtriser la diffusion de vos production est par nature très, très compliquée :(
De rien :)
Oui j'ai essayé de chapitrer au mieux pour que chacun puisse aller voir ce qu'il veut
Salut !
Si vous avez 2h20 (oui, c'est beaucoup) à tuer, j'ai fait une vidéo complète commentée du dernier vol de mon tour du monde radio-navigation en PMDG DC-6 🙂
Je le qualifie de "semi tuto" pour l'IFR et pour le DC-6, car j'explique beaucoup de chose mais n'ai pas vocation à être exhaustif et encore moins à apprendre de 0. Chacun y prend ce qu'il veut ! (en plus je prends certaines liberté avec la règlementation :p )
Et je dois bien dire quelques bêtises dans le tas 
++
https://youtu.be/tWHd7-lC_fE
?
Moi je comprends que la dernière bêta rend certains axes insensibles, et qu'ils travaillent sur sa correction
Du coup, pas de bonne nouvelle....
Après, sincèrement, c'est cool un site central avec une jolie UI...
Mais c'est pas une religion 
Puisque beaucoup de créateurs n'ont pas pour but de partager au max (mais d'autres oui et ils ont le droit), c'est pas compliqué de faire un site web perso basique, beaucoup en ont déjà un.
Ensuite, les liens s'échangent sur les forums ou les groupes communautaires qui vont bien et pis voila :)
Merci pour ces éclaircissements, je précise juste que ce sont des questionnements, pas une analyse
Sinon pour ce que j'en sais les Allemands sont très à cheval sur le droit d'Internet, de la propriété intellectuelle, de la confidentialité, ça devrait réagir, I guess...
PS : on est d'accord que les utilisateurs qui gueulent pour ceci ou celà avec des productions gracieuses,, c'est vraiment 
=B
A la réflexion vous aviez quand même une plateforme de distribution hyper pro, gratuite et qualitative pour vos productions.
Il a fallu qu'ils disent qu'ils se réservaient le droit de ne pas supprimer vos productions, et alors que personne ne souhaitait supprimer ses productions, et tout le monde n'a plus eu qu'une idée en tête : supprimer ses productions.
Bon...
Je me demande si vous n'êtes pas en train de scier la branche sur laquelle vous étiez.... A un moment vous donniez tous vos productions gracieusement à tout le monde, pour le bien de la communauté. Ca restait le but il me semble? Du coup, bon... (même si j'entends les arguments cités plus haut)
Ca aura pour effet de voir l'émergence de nouveaux sites de distribution (ou pas), ou de remettre au goût du jour certains qui vivotaient (ou pas)...
Je ne sais pas si vous retrouverez la même qualité que ce que vous aviez là, mais bon, encore une fois, ce n'est que de la réflexion, perso, je trouverai bien ce qui m'intéresse (c'est à dire pas beaucoup de chose, je mod assez peu mon MSFS)
"Bon chance" pour la suite à tout le monde :)
Bon, Lagaffe ne répond pas spécifiquement à ma demande, je le fais donc, par souci de clarté, donc :)
J'avais la flemme mais bon, lol...
(Tu nous donne la version de 2020 mais pas l'actuelle, je le fais donc pour que les gens n'aient pas à aller chercher, même si c'est probablement dans tous les liens que tu nous as filé)
Tu nous montre une vieille archive des Terms of Use de 2020. Du coup, j'explore un peu ces conditions.
Je fini par les dernières version.
La capture par archive.org des Terms of Use de Janvier 2023, soit il y a peu de temps (il y en a une du 7/02 mais qui bug) nous montre des conditions qui sont présentées différemment que celles de 2020 mais où le texte que tu as cité est toujours présent à la virgule près, sans rien de polémique ni avant ni après, juste ça.
Pour rappel, Lagaffe vient de le mettre mais je le remet pour avoir les 2 sous le nez en même temps :
When you delete User Content, it is removed in a manner similar to emptying the recycle bin on a computer. You should be aware that removed content will persist in backup copies for a reasonable period of time, which are not accessible to others.
Sur l'actuelle, qui est donc différente de celle d'il y a environ un mois dont je viens juste de mettre le lien
https://flightsim.to/legal/terms
On y trouve la même phrase avec juste au dessus :
Please note: We reserve the right to keep your User Content indefinitely and are not obligated to remove it or stop distributing it if you request so, in accordence with the licenses you have granted us described above. The rights you have given us remain in effect even after this Agreement ends or if we discontinue your access to the Website. We might have a legitimate interest in continuing to share or to keep available your User Content. We may permit the deletion of your User Content in our sole discretion. If we grant such deletion, the licences granted will termine once the User Content has been removed, except where you permitted the further use of User Content after your removal, or the law requires otherwise. For example, removal of User Content by you does not require the Platform to: (a) recall User Content that is being used by other users within any limited offline viewing functionality of the Service; (b) delete copies we reasonably need to keep for legal purposes; and we can only remove the User Content (c) unless your content has been shared with other users and they have not deleted the content, or, (d) unless otherwise stated in this Agreement
Donc à la question "est-ce que les TOS ont changé ces dernières semaines", y compris sur la politique de suppression des fichiers, Flightsim.to nous répond que oui mais en fait non, Lagaffe et derrière lui tous les créateurs nous répondent que si, j'apporte dans ce message la preuve que oui, en effet, elles ont bien été modifiées.
Peut-être est-ce comme ils s'en défendent un simple éclaircissement des vieilles licences acceptées par tous, mais l'éclaircissement est suffisamment significatif pour provoquer une réaction d'ampleur !
Voilà, ma redite de ce que tu explique depuis le début Lagaffe, ça te paraissait peut être très clair mais perso, tant que j'ai pas eu sous le nez les deux versions du texte et la date d'update (à peu près) de ceux ci il y avait trop de bruit et de passion autour de ça pour que j'arrive à y voir, justement, clair.
Ca l'est bien plus maintenant, je me suis fait mon opinion qui est que flightim tente bien de faire passer des vessies pour des lanternes 
Et avec mes critères, en faisant les + et les -, P3D est devant. XP12 possède également un très bon potentiel. Les quelques et trop peu scènes proposées par ORBX pour cet opus sont d'excellentes factures.
Je parlais de TOUS les critères. Par exemple, pour toi ce n'est pas que les paysages. Mais pour d'autres, c'est d'abord les paysages.
On rentre donc très exactement dans ce que j'ai dit plus haut. Tu accorde une valeur supérieure à certains critères qui font remporter le match aux concurrent. C'est donc normal que tu préfère ces concurrents. Et c'est parfaitement légitime !
Mais si on sort de ta perspective ou de la mienne, qu'on met TOUS les critères, je pense sincèrement qu'il y a plus de "+" que de "-". Mais je peux me tromper
Je parle de quantité de "+". Mais pour beaucoup de monde les "+" et les "-" n'ont pas tous même valeur. Sans ça, il n'existerai plus qu'un seul simu, quel qu'il soit.
Par exemple, pour certains, avoir la terre entière avec une qualité équivalente à x% des scènes ORBX, c'est un argument massue. Pour d'autres, non. Tout ce qui relève de l'opinion et de la préférence est admissible sans aucun souci :)
Sinon quand tu parle de la qualité des avions... Tu parle d'aviation générale ou de tous les avions existants? (Fenix A320, PMDG DC-6.....)
Franchement, vu de l'extérieur pour qui n'est pas créateur, c'est imbittable, et je pèse mes mots.
J'en ai vu des bons gros dramas des familles dans diverses communauté (jeu de plateau, jeu de rôle, simulation), là on en a un splendide.
Justifié ou pas j'en sais absolument rien, on a les créateurs qui hurlent que tout a changé, on a flightsim.to qui dit que en fait non, pas du tout.
Sachant que tout est fact checkable, si une âme charitable avait la gentillesse et la patience de vérifier si oui ou non, les conditions ont effectivement changé ces derniers jours ou pas (ça reste quand même la seule info que j'avais cru piger), puis de savoir si les createurs perdent tous les droits, si flightsim.to a à un moment donné écrit quelque part qu'ils comptaient/se laissaient le droit/voulaient vendre des addons sans que les createurs aient leur mot à dire, ce que j'ai lu ici même et que je lis dans la trad être réfuté.
Si modification de clause il y a eu, ça se vérifie, on fait un diff, et on se base sur du réel parce que là, c'est incompréhensible pour le lambda moyen. (non, c'est pas parce qu'un créateur parle fort en jurant que c'est du foutage de gueule que ça en est réellement, j'en ai vu des gens hyper compétents comprendre des trucs de travers, je demande juste à ce que ça soit factuellement éclairci, dans un sens ou dans un autre....)
Merci :)
SVP : dépassionnez vous et ne rentrez pas dans le lard des gens qui essayent de comprendre :)
(rien vu de tel hein, j'anticipe juste les messages suivants, par habitude)
Edit
PS : au cas où certains penseraient le contraire, je m'en carre l'oignon comme il faut de flightsim.to, je me sers suffisamment bien de Google pour trouver ce qu'il faut là où c'est, où que ce soit tant que c'est dispo et référencé. C'est juste histoire de comprendre...
Concernant le droit à l'oubli, ce n'est pas si simple. Je sais qu'il existe aussi le droit à l'effacement. Et il me semble, après m'être renseigné relativement récemment, que le droit à l'oubli ne peut s'appliquer que lorsqu'on publie des choses en identité réelle. Si on le fait sous pseudo, alors ce genre de chose me semble bien plus floues...
(ça ne change rien concernant flightsim.to mais c'est histoire de nourrir la discussion, le droit est un truc compliqué, perso j'ai pas les code mais quand j'essaye de me renseigner, je me rend compte que c'est loin d'être simple 
)
Je pense que si on s'amuse à faire un tableau avec les + et les - comparés de MSFS face à la concurrence, actuelle ou passée, on peut facilement conclure qu'il l'emporte (certains diront haut la main)
Il n'empêche qu'il reste des - pour MSFS qui, face aux + d'autres soft, peuvent largement justifier que quelqu'un préfère rester sur un soft antérieur.
Je pense sincèrement (et sans jugement) qu'une bonne partie de ceux qui ne veulent pas changer, s'ils essayaient MSFS, changeraient immédiatement, mais je comprends parfaitement que certains appliquent littéralement "le mieux est l'ennemi du bien", si en effet tout ce qu'ils ont dans leur FSX/FS2004/FS95 (looool) les satisfait, le tout sans instabilité ni bug (ça, faudra m'expliquer...), alors pourquoi changer? Plus d'autres critères (connexion internet permanente, home cockpit même si ça progresse de ce côté là, soucis serveurs chez MS qui fait qu'on se retrouve amputé de certains fonctionnalités sans changement chez soi, etc etc)
Ha j'avais pas compris cette notion d'ordre ! Sorry
Je sais pas du coup...
Salut, je peux t'assurer que ça fonctionne avec AAo car je m'en sers, par exemple un encodeur est configuré pour le NAV1
Avec un clic court pour changer unité/décimale et un clic long pour le XFER
En revanche, je n'ai fais qu'utiliser des templates prêts à l'emploi donc j'ai jamais mis les doits dans le cambouis, néanmoins je te certifie que ça fonctionne :)
Certes mais on peut toujours entrer la valeur qu'on veut au clavier, c'est toujours ça :)
Salut si t'es en météo reelle avec le vent tu sais quelle piste sera donnée, MSFS et Simbrief aussi et en général tout le monde tombe d'accord...
Si t'es pas en météo réelle forcément ça peut changer.
Ensuite IRL à ton avis ils font comment les pilotes ? Si le vent tourne au dernier moment ?
Donc tu peux finir ton PDV en effet après l'autorisation, ce qui se fait en réel :)