Vous n'êtes pas identifié(e).
Joli lapsus, Barrowman...
Si je comprends bien, la mise à jouir n'a pas résolu ton problème de taille. Pénible, en effet. Tu peux soit consulter, soit peut-être essayer d'éditer toi-même une des entrées...
Bonjour,
Il est sorti en bêta sur le site de Dino, ici.
Très belle machine, comme d'habitude, superbe modèle, beau VC, tacpack, etc... Une belle position de pilotage, un peu comme conduire une espace plutôt qu'une berline... Un gros machin à poser sur porte-avions, en attendant le Vigilante...
Bons vols...
Pour ceux que l'anglais auraient rebuté, le lien dans le post ci-dessus renvoie vers un paintkit du futur phantom de Milviz.
Démarche très originale : outre les .psd, vous avez les deux modèles 3d extérieurs qu'il est possible d'installer dans fsx, et même de faire voler (comme un cessna !). Ni son, ni effets, ni intérieur, juste de quoi jeter un premier coup d'oeil à ce très beau modèle.
Le paintkit est quand à lui un gros morceau, comme toujours chez Milviz. Et, en l'utilisant, vous donnez l'autorisation à Milviz d'inclure votre repaint, dûment crédité, dans une future release.
Je suis curieux de ce que ça va donner, mais franchement le modèle en lui même mérite l'installation...
Non, peut-être pas définitifs, mais au moins spécifiques... En fait, pour l'instant, je me retiens de l'acheter. J'ai déjà souvent acheté des précommandes, et c'est chouette, mais avec un regret : il n'y a pas deux premières impressions avec un bon add-on.
Mais bon, si les sons sont bons et proches du final, alors il y aura une des composantes que je trouve essentielle lors du premier contact...
Merci déjà.
Disons surtout que, s'agissant d'add-on militaires modernes, c'est à dire avec quelques systèmes, ceux qui sont impliqués dans ce M2K sont tous à des degrés divers impliqués dans les quelques références que nous avons hors VRS. La question n'est donc pas simplement d'avoir une beta en pre-release, mais on peut reconnaître le niveau recherché et atteint dans leurs réalisations passées : Razbam, le F15e (à mon avis depuis sa mise à jour) sont des produits ou des auteurs que je me suis moi-même permis de critiquer, mais qui restent au dessus du panier...
Et puis, il y a beaucoup de Français dans le developpement de cet avion, et ça m'étonnerait qu'ils laissent passer des énormités. Il me semble qu'on peut patienter un peu avant d'ouvrir le ban des critiques, et constater que ceux qui l'ont en disent pas mal de bien, en l'état...
À propos, tant que j'y suis, quelqu'un pourrait le dire si la bêta vendue en ce moment dispose d'un son qui lui est propre ?
PAYA, c'est particulièrement indiqué comme nom, mais pourquoi au passé simple ?
Bon, ok, j'ai pas pu m'empêcher et je sors tout de suite...
C'est un peu tôt pour l'avis comparatif, non ? Ils sont loin d'avoir introduits tous les systèmes, on est encore en version 0.81.
Après les riches sorties de l'an dernier, c'est définitivement l'add-on le plus attendu pour ce qui me concerne...
Il prend son temps et a des impondérables, mais c'est aussi ça la recherche de qualité d'un développeur solitaire.
Pour les fans, un article sur le site Pilatus aircraft sur une présentation de l'engin en 2013 : ici. Pilatus a une tradition d'ouvertue aux développeurs, mais on voit bien ici qu'ils sont confiants sur la qualité de la représentation de leur produit...
Très bon résumé de FreeBird (et la revue de n666eo est claire et complète). Je ne rajoute mon grain de sel que pour signaler que même pour le modèle extérieur, je suis de ceux qui pensent que le F1 est plus réussi : la silhouette globale de l'avion semble mieux rendue. A l'intérieur, c'est kif-kif, sauf que je trouve que les magnbifiques éclairages de Carenado sont trop forts... Quant aux sons, F1 l'emporte.
Par contre, ce sera forcément winglets avec le F1, et il y a pour le Carenado un grand choix de très belles livrées, ce qui n'est pas le cas pour le F1.
Ouais, si tu cliques sur l'image de la boîte, on dirait qu'ils vendent un add-on de DC-10 avec cockpit photoréaliste (sic) et des approches... Probablement en effet quelques éléments de décor en landclass et l'affaire est faite...
J'adore aussi leur façon de parler de la Suisse, on dirait le Groenland...
Cela dit, Interlaken ou Lugano en DC-10, comme ils le proposent, là c'est réaliste...
On dirait que quelqu'un essaie d'exploiter le nom d'une comapgnie qui aurait eu son heure de "gloire" en 2002, par là... Scam.
En effet, c'est splendide ! J'ai un peu de mal avec l'esthétique extérieure de cet avion, mais l'ambiance intérieure doit quand même extra, avec un tel niveau de rendu du VC... Les sons sont bien ?
Bonjour à tous,
Je trouve vos retours fort intéressants mais leurs conclusions un peu catégoriques. Mais si je poste, c'est pour ceci :
Un autre petit dëfaut c'est que l'appareil ce déplace vers la droite tout seule quand il est au sol avec le moteur au ralenti. donc si vous atterrissez à quelque part pour aller faire pipi ou aller vous chercher une bière, il se pourrait que vous retrouviez votre appareil dans une position différente... Vous allez remarquer aussi que l'appareil glisse très facilement au sol vers l'avant et l'arrière comme si il était sur roues...
Juste pour ton info, chez moi, ça ne le fait pas du tout. Aucun mouvement au sol, et de ce fait plutôt difiicile à faire "glisser" au sol. Comme tu es à l'évidence assez exigeant, il me semble que cette information te sera utile puisqu'elle indique qu'il pourrait y avoir quelque part un paramètre faussé.
Cordialement,
Edit : voilà, j'arrive à 30 min au parking moteur tournant et 5 kn de vent en travers : repères parfaitement alignés.
Ça, ça confine à la cruauté mentale, Fuchs...
Cela étant, le Milviz ne faisait pas le job, où j'ai raté un truc ? J'avoue qu'il me tente parfois... Je ferais mieux de poster là bas, cela dit, désolé.
En effet, on sent vraimet la quiétude de la ballade en forêt. Très réussi !
J'ai essayé de mon côté, sans succès non plus. Les enlever, si c'est le cas, améliore l'optimisation et rend l'avion plus léger sur les FPS. Une animation comme celle-là n'est utilisée qu'une fois de temps en temps au sol, et reste liée à l'avion qu'elle complexifie même losqu'elle est invisible...
Joyeuses fêtes à toi aussi et bons vols dans ce si bel avion, ou avec n'importe quoi d'autre !
C'est dans le titre, l'auteur très célébré des Fw190 et Bf 108 taifun a sorti son Fw190D et le fameux Ta152H.
C'est ici que ça se passe : http://www.classics-hangar.de/produkte_ta152h_en.htm, ça semble une fois de plus très bien troussé.
Ceux qui veulent se faire une meilleure idée peuvent accéder au manuel ici.
Bons vols aux amateurs.
Bonjour,
Non, ce n'est pas un trucage, simplement, c'était une option à des stades précédents du développement, mais je ne sais pas s'ils l'ont laissée en accès simple. Cela dit, à titre d' "easter egg" essaie ceci : appareil au sol, moteur éteint, frein serré, va dans le gestionnaire du payload et mets les deux pilotes à 0 kg. Je crois que tu les verras papoter sur l'aile...
Je n'ai pas accès à ma machine en ce moment, mais dès que possible, je tye dirai s'il y a un accès plus direct que celui-là... dont je suis à peine sûr qu'il marche encore... Dis-moi quoi.
edit : si ça ne marche pas verrière fermée, essaie ouverte.
Magnifique ! Quelques compositions vraiment superbes ! Un vrai plaisir, et vivement 2014 !
En même temps, tu as mis un facteur limitant : il doit y avoir pas mal de gens qui pensent être pote avec toi et qui ne tiennent pas forcément à vérifier si c'est vrai 
Super idée, cela dit.
Belle info en effet. Il n'y a évidemment plus tellement d'add-ons qui n'ont pas leur équivalent FSX, mais il en restek, et non des moindres. Je pense particulièrement au B200 d'Aeroworx, dont le digne successeur est le F1, sauf pour les allergiques au G1000. Je serais curieux de voir ce qu'il en est de celui-là en particulier.
De même, le PC6 de FSD avait été très approximativement porté vers FSX. je serais curieux, à vous lire, de voir ce qui sera le plus malin : utiliser la version FSX ou prendre tout simplement la version FS9 ?
Tes dernières images ont une lumière exceptionnelle, celle-ci ne fait pas exception. Un plaisir.
Bonjour,
Il y a bien un problème d'installation : tu devrais avoir une très longue liste de Nimitz et d'Eisenhower en différentes configurations de ponts et d'escortes. C'est un fichier à modifier dans le .cfg d'aicarrier, et normalement tu as un fichier reprenant les bonnes configurations avec l'install du Nimitz.
Content de savoir que tu vas décorer ce Cessna !
Celui-ci est très prometteur...
Met Vriendelijke Groeten
Wapanomi
Bonjour,
Juste pour signaler que tous les modèles de Razbam sont à 50% sur PC aviator : http://www.pcaviator.com/store/home.php?cat=761
L'occasion peut-être de se lancer sur quelques très bons avions à un prix plus que raisonnable, dont une collection de Harrier à 20 $ le modèle, ce qui est imbattable en rapport qualité prix !
Excellentissime. Original, bravo
Christian
Voilà, comme il a dit ! Quels souvenirs... et quelles belles réalisations de ta part, en particulier l'atterrissage à Genève...
PS : je crois qu'il existe quelques part un Carreidas 160 pour FS9...