[FSX]dangereux aéroports

harolahy · [↑]

Salut à tous,
Je pense que la question a déjà été posé mais je la pose quand même.
Où peut-on trouver les scènes des aéroports dangereux (comme Courchevel ou St Barth) assez détaillé pour fsx?

hoshou · [↑]

Bonjour,

Pour rechercher une scène, gratuite ou payante, il n'y a pas mieux (à ma connaissance) que ce site, régulièrement mis à jour :

http://www.freewarescenery.com/fsx.html

Pour un Courchevel payant : http://www.llhinfo.com/index.html (je ne connais pas cette scène).

Bons vols

vbazillio · [↑]

Bonjour !

harolahy a écrit :

Je pense que la question a déjà été posé mais je la pose quand même.

La fonction RECHERCHE de ce forum est d'une grande aide. En cherchant "St-Barth FSX", on tombe sur suffisament de résultats pour percuter que FlyTampa est l'éditeur d'une scène payante incontournable et qu'une scène gratuite d'un membre du forum "Marcoh" semble faire également l'adhésion en version gratuite.

Dernière modification par vbazillio (05-02-2014 15:53:04)

ty beudeff · [↑]

Bonjour,

il y a cela aussi :
http://secure.simmarket.com/aerosoft-online-dangerous-airports-1-%28fr_5058%29.phtml

Daube · [↑]

Concernant Courchevel en particulier, le site propose par Hoshou ci-dessus renverra vers le site de Guy Nemoz, qui propose une multitude de scenes pour les petits aeroports (et d'autres).
Ces scenes necessitent d'etre installees d'une certaine maniere, et tout est tres bien explique sur le site.
Il faut d'abord telecharger et installer la bibliotheque d'objects de VF-AIR, et ensuite seulement on peut installer les scenes (en declarant dans le bon ordre).

harolahy · [↑]

merci à tous je sens que un vol ne va pas tarder et merci à toi vbazillio du petit conseil je me servirai.

coyotte · [↑]

Quant à l'add-on DANGEROUS AIRPORT cité par ty beudeff, il a le mérite de te faire voyager !

Sinon, les scènes ORBX offrent aussi quelques joyeusetés !

harolahy · [↑]

Bon alors je ne sais pas trop pour le dangerous airport car j'ai peur que ce ne soit pas assez détaillé (vu que moi j'essaye le plus possible de me rapprocher de la réalité) vu que tout les aéroports sont dans un même pack.Sinon connaissez-vous aussi un add on pour l'aéroport de KAI TAK (si possible téléchargeable)?
cordialement
harolahy

harolahy · [↑]

(RE)bonjour
Je viens de regarder l'add on dangerous aiport et a ma déception, j'ai vu qu'il ne contient que trois aéroports mais moi j'aimerai avoir ces aéroports http://www.youtube.com/watch?v=0B0FxQLhNO8 (présentés dans cette vidéo). Et comme je le dit j'aimerai un bon réalisme.
merci
harolahy

n666eo · [↑]

Pour du réalisme tu n'as pas besoin de détails... La piste (bon endroit, bonne orientation, bonne longueur), le relief, éventuellement quelques bâtiments s'ils constitue un obstacle particulier (Kai Tak). Tout le reste c'est du bling bling (si ton but est réellement le réalisme. Si tu veux t'en mettre plein les yeux c'est différent...).

Ensuite Vincent t'a déjà expliqué l'utilisation de la fonction recherche du forum. Tu as le même type de fonction sur Google aussi. Tu aurais eu des réponses en moins de 10 secondes par ces fonctions...

zigou · [↑]

Hello,

Je pense que les developpeurs de LatinVFR pourraient devenir tes meilleurs amis...

- Sucre SLSU
- Cuzco SPZO
- Tegucigalpa MHTG
- San Diego KSAN

Ensuite FlyTampa pour St Marteen, St Barth et Saba (on ne peut pas trouver mieux en termes de rapport qualite-prix, trois pistes avec autant de challenge).

Il y a aussi Lukla d'Aerosoft (mais qui souffre d'un bug que je trouve super gênant, il faut recharger la scène dans un rayon proche de la piste au risque qu'elle ne s'affiche pas correctement )

Courchevel déjà cite mais je ne la possède pas.

Sinon, ça ne fait pas partie du documentaire que tu mentionnes, mais l'approche de Queenstown est aussi un must (mais nécessite un certain investissement, Orbx NZSI + Queentstown NZQN).

Enfin, dans le gratuit, il y a les aéroports de Norvege, dont certains représentent un certain challenge notamment a cause de la météo

Il y a de quoi faire !
Fabrice.

vbazillio · [↑]

zigou a écrit :

- San Diego KSAN

Y-a quoi de "dangereux" à KSAN ?

n666eo · [↑]

vbazillio a écrit :

zigou a écrit :
- San Diego KSAN
Y-a quoi de "dangereux" à KSAN ?

Pas grand chose, tout comme a TNCM... Et pas mal d'autres terrains dans la liste. Il y en a un paquet de terrains qui entre dans cette catégorie de dangerosité !

harolahy · [↑]

merci la c'est bien complet je vais me "régaler"

Bee Gee · [↑]

Au lieu de mettre "dangereux aéroports" mettre "aérodromes amusants" , c'est ceux qu'on aime !

harolahy · [↑]

c'est vrai tu as raison c'est amusant de faire des approches difficiles

zigou · [↑]

n666eo a écrit :

vbazillio a écrit :
zigou a écrit :
- San Diego KSAN
Y-a quoi de "dangereux" à KSAN ?
Pas grand chose, tout comme a TNCM... Et pas mal d'autres terrains dans la liste. Il y en a un paquet de terrains qui entre dans cette catégorie de dangerosité !

Bien d'accord.
Je le cite parce qu'il me semble bien que San Diego fait partie de ce documentaire.
A priori, San Diego est juge "dangereux" pour la proximité des buildings et le trafic aérien dense.

Perso, je trouve un peu plus de challenge a London City sur la 09 (la aussi il y a pas mal de buildings) et surtout a Paro au Bhutan.
Tiens j'oubliais aussi l'approche de la 02 a Santos Dumont, trop de la balle qui disent les jeunes !

Amitiés
Fabrice

Dernière modification par zigou (06-02-2014 15:14:35)

vbazillio · [↑]

zigou a écrit :

A priori, San Diego est juge "dangereux" pour la proximité des buildings et le trafic aérien dense.

Ouais, m'enfin on a pas fini de classer "dangereux" des terrains en ville. Ou bien dangereux pour les riverains ;-) Je pense plutôt que "dangereux" est là comme les manchettes de la presse grand public. Pas grand chose à voir avec l'aviation.

Quant au point lié au trafic dense, je dirais plutôt que c'est l'existence d'une seule piste plutôt que le trafic dense parce que sinon, on a pas fini de lister les gros aéroports.

M'enfin, depuis le 1er post la question aurait pu être posée.

Dernière modification par vbazillio (06-02-2014 15:06:12)

zigou · [↑]

hum... tu pinailles un peu non ? c'est un documentaire pour tout public, pas pour une niche.

Si on va par la, aucun aéroport qui accueille des lignes commerciales ne doit être qualifie de dangereux sinon ça foutrait mal... tiens, on vous transporte a telle destination, ça vous coutera 1000 euros par contre il n'a aucune garantie que vous arriverez vivant...

n666eo · [↑]

Oui, c'est effectivement une question de définition. Ce qui est "dangereux" pour le "tout public", c'est ce qui est juste sympa pour les spotters...

KSAN, c'est 13nm dans l'axe avec un plan a peine plus fort (3.5 degrés au lieu de 3) que la normale, autant dire qu'il y que dalle de dangereux.
TNCM est encore moins exceptionnel.

Saint Barth', Saba, Kai Tak, Lukla, Paro commencent a être un peu plus sympas cote pilotage...

zigou · [↑]

J'ai retrouve la chaine youtube d'un gars qui a "reproduit" le documentaire sur FSX:
10 Most extreme airports

et voila la fameuse approche de San Diego pour se faire une idée (par contre, ça semble être du FS de base)

a+

Chauve · [↑]

n666eo a écrit :

TNCM est encore moins exceptionnel.

Oui si tu parles de l'approche piste 10, parce sur la 28 ça peut quand même devenir sport si mes souvenirs sont bons.

n666eo · [↑]

Chauve a écrit :

n666eo a écrit :
TNCM est encore moins exceptionnel.
Oui si tu parles de l'approche piste 10, parce sur la 28 ça peut quand même devenir sport si mes souvenirs sont bons.

Exact. Mais l'absence d'approche publiee pour la 28 (donc MVL) m'a fait penser que la 28 etait pour le moins pas frequente.
Un petit tour ici montre meme que si c'est pas "jamais", on en est pas loin...

vbazillio · [↑]

n666eo a écrit :

Exact. Mais l'absence d'approche publiee pour la 28 (donc MVL) m'a fait penser que la 28 etait pour le moins pas frequente

Si on parle bien de TNCM, y-a comme une colline dans la percée de la 28 ;-) Bon, pour unTwin Otter, un C206 et autres BN2 c'est de la rigolade, mais un 747, un 330 voir même la gamme A3xx qui fréquente TNCM ça va devenir sport ;-)

Dernière modification par vbazillio (06-02-2014 18:01:36)

Chauve · [↑]

vbazillio a écrit :

mais un 747, un 330 voir même la gamme A3xx qui fréquence TNCM ça va devenir sport ;-)

Je pensais à ce genre de situation oui. Surtout que l'ATC de FSX ne se préoccupe que du vent pour indiquer une approche, ça ne le dérange donc pas de donner la 28 à un 747... Quand c'est la première fois qu'on atterrit à TNCM ça fait drôle.

#1 [↑][↓] 05-02-2014 15:30:13

[FSX]dangereux aéroports

#2 [↑][↓] 05-02-2014 15:50:01

Re : [FSX]dangereux aéroports

#3 [↑][↓] 05-02-2014 15:52:24

Re : [FSX]dangereux aéroports

#4 [↑][↓] 05-02-2014 16:19:38

Re : [FSX]dangereux aéroports

#5 [↑][↓] 05-02-2014 16:29:49

Re : [FSX]dangereux aéroports

#6 [↑][↓] 05-02-2014 20:18:59

Re : [FSX]dangereux aéroports

#7 [↑][↓] 06-02-2014 01:02:13

Re : [FSX]dangereux aéroports

#8 [↑][↓] 06-02-2014 08:06:16

Re : [FSX]dangereux aéroports

#9 [↑][↓] 06-02-2014 08:14:32

Re : [FSX]dangereux aéroports

#10 [↑][↓] 06-02-2014 09:06:59

Re : [FSX]dangereux aéroports

#11 [↑][↓] 06-02-2014 11:27:23

Re : [FSX]dangereux aéroports

#12 [↑][↓] 06-02-2014 12:27:13

Re : [FSX]dangereux aéroports

#13 [↑][↓] 06-02-2014 12:37:30

Re : [FSX]dangereux aéroports

#14 [↑][↓] 06-02-2014 12:58:10

Re : [FSX]dangereux aéroports

#15 [↑][↓] 06-02-2014 13:31:28

Re : [FSX]dangereux aéroports

#16 [↑][↓] 06-02-2014 14:06:58

Re : [FSX]dangereux aéroports

#17 [↑][↓] 06-02-2014 14:45:04

Re : [FSX]dangereux aéroports

#18 [↑][↓] 06-02-2014 15:05:49

Re : [FSX]dangereux aéroports

#19 [↑][↓] 06-02-2014 15:24:37

Re : [FSX]dangereux aéroports

#20 [↑][↓] 06-02-2014 15:39:29

Re : [FSX]dangereux aéroports

#21 [↑][↓] 06-02-2014 15:47:30

Re : [FSX]dangereux aéroports

#22 [↑][↓] 06-02-2014 16:38:55

Re : [FSX]dangereux aéroports

#23 [↑][↓] 06-02-2014 16:48:05

Re : [FSX]dangereux aéroports

#24 [↑][↓] 06-02-2014 17:49:03

Re : [FSX]dangereux aéroports

#25 [↑][↓] 06-02-2014 17:59:34

Re : [FSX]dangereux aéroports

Pied de page des forums