[P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

Es · [↑]

lucky a écrit :

Bonjour,
Une remarque en passant : pour ceux qui se plaignent du temps de chargement, avez-vous pensé à placer le nouveau dossier de la V5 et son exécutable dans la liste des exclusions de votre antivirus ?

Un grand merci car j'ai par curiosité essayé cette astuce et le lancement de la scène est continue et cela ne bloque plus à 5% malgré ma configuration performante....
Le m2 dédié à P3D V4 et V5 est déclaré dans la liste d'exclusion de mon antivirus..
Je ne suis pas un lapin de six semaines comme quoi on en apprend tous les jours...
Merci beaucoup Lucky

lucky · [↑]

Je ne suis pas un lapin de six semaines comme quoi on en apprend tous les jours...
Merci beaucoup Lucky

Pas de quoi : j'y ai pensé parce que je me suis aperçu que j'avais oublié de le faire...

Je pense qu'il vaut mieux exclure le dossier plutôt que le disque (pour conserver une bonne protection) et ne pas oublier d'exclure l'exécutable (chez moi ce sont deux types d'exclusion différents)

Dernière modification par lucky (21-04-2020 21:11:15)

Es · [↑]

lucky a écrit :

Je ne suis pas un lapin de six semaines comme quoi on en apprend tous les jours...
Merci beaucoup Lucky
Pas de quoi : j'y ai pensé parce que je me suis aperçu que j'avais oublié de le faire...
Je pense qu'il vaut mieux exclure le dossier plutôt que le disque (pour conserver une bonne protection) et ne pas oublier d'exclure l'exécutable (chez moi ce sont deux types d'exclusion différents)

Je vais procéder ainsi tu as raison....
Merci

C_D_O_S · [↑]

J'ai fait le saut aussi avec cette v5

Fly Tampa Toronto ( Mémoire GPU 4.0/6.7 gb )
https://www.twitch.tv/videos/598799065
_________________
Orbx LOWI - Innsbruck ( Mémoire GPU 3.3 / 6.7 gb )
https://www.twitch.tv/videos/598809730

FPS beaucoup meilleur que les scènes de Fly Tampa .
Avec quelques petits bugs d'affichage en circulant sur les taxiways .

lucky · [↑]

Bonsoir,

Poursuite du retour d'expérience concernant cette V5

Je rencontre peu de plantages en vols et peu d'artefacts (quand je dis peu je n'en n'ai pas cherché et je n'en n'ai pas rencontrés, mais sans pour autant en nier l'existence) à part une fois un "train de voitures" en lévitation (ça ne s'est jamais reproduit)

Un petit défaut aux US à côté d'ELMIRA : le traffic routier circulant dans le même sens des 2 côtés d'une 4 voies (pas remarqué ailleurs)

Un conseil si vous ajoutez des scènes additionnelles : limitez le curseur de complexité se scènes sur "dense" : ça vous évitera des superpositions de bâtiments génériques (ça a fonctionné dans tous les cas que j'ai testé)

Enfin côté performances :

- C'est la première fois que je peux exploiter la scène de Buenos Aires autogen à fond avec reflets dans l'eau du Rio de la Plata et traffic en toute fludité et sans saccades malgré l'ajout des aéroports détaillés de SABE et SAEZ (http://www.flightsimulatorarg.com.ar/escenarios2_p3d.htm )

- Une remarque que je me suis faite plusieurs fois : on récupère la netteté du décor très vite après une transposition rapide sur une longue distance : la performance est vraiment présente !

A la marge : sur les indications de Lagaffe (merci une fois de plus) je suis passé en version "Insider" 2004 de Windows 10 : amélioration de la VRAM disponible et tout me semble un peu plus rapide (effet "psychosomatique" ? ) alors que je ne cesse d'ajouter des scènes "chargées" (dont quasiment toute l'Argentine)
Pas de problème constaté sinon un détail "cosmétique" : je n'ai le choix de la couleur de la bare des tâches que si j'utilise le thème sombre dans les paramètres de personnalisation (couleurs). A part ça téléchargement, installation et fonctionnement jusqu'ici dans problèmes

Dernière modification par lucky (22-04-2020 22:42:13)

vbazillio · [↑]

Merci pour ce retour. As-tu cédé aux lumières de TrueSky ou es-tu resté sur la valeur sûr ?

lucky · [↑]

vbazillio a écrit :

Merci pour ce retour. As-tu cédé aux lumières de TrueSky ou es-tu resté sur la valeur sûr ?

Je suis en mode "Enhanced atmospherics" avec "godrays" , je trouve le rendu réaliste avec mes réglages en 1920x1080 4xMSAA aniso X16 et textures 4096x4096 mais je n'ai pas joué avec la résolution des nuages ni testé avec mes compléments météo comme le suggérait Lagaffe

Ce qui me frappe c'est l'absence totale de saccades ou micro-saccades quel que soit le type de scène: c'était assez caractéristique de la famille FSX/P3D toutes versions...

Dernière modification par lucky (22-04-2020 22:57:09)

lucky · [↑]

J'ai "poussé" un peu mes réglages pour voir : résolution des nuages maxi en activant leurs ombres : je tiens toujours ma cible de 30 fps sans saccades avec 5 à 5.1 Go de VRAM utilisée en 1920x1080

(Note : les détails d'effets spéciaux sont au minimum pas à cause des perfs mais parce que je déteste les effets de vagues animées sur le littoral...)

La capture est là pas parce qu'elle est supposée belle mais elle montre les fps à 30 (valeur de limitation) ,la consommation de VRAM et la VRAM disponible sur une scène lourde avec un aéroport détaillé avec beaucoup d'avions statiques HD, beaucoup d'autogen et d'objets 3D visibles de loin et des reflets dans l'eau -c'est loin à l'arrière-plan mais par exemple le bateau traffic AI se reflète dans l'eau -

Note : j'utilise l'autogen buildings HD d'ORBX et les arbres HDd' ORBX également ainsi que Traffic 360 de Just Flight et ce trafic maritime : https://flyawaysimulation.com/downloads/files/24744/fsx-800-ai-ships-boats-and-global-traffic/

Dernière modification par lucky (22-04-2020 23:35:06)

ydelta · [↑]

Et si tu pousses FXAA et AA au max ainsi que scenery complexity ça donne quoi ?

Dernière modification par ydelta (22-04-2020 23:29:58)

lucky · [↑]

ydelta a écrit :

Et si tu pousses FXAA et AA au max ainsi que scenery complexity ça donne quoi ?

Sceneruy complexity est sans impact de performances mais ajoute des bâtiments génériques en conflit avec celui bien plus détallé de la scène que j'utilise comme expliqué plus haut

Le FXAA n'est bon qu'à rendre les cockpits flous et les valeurs 8 x en MSAA comme en SSAA impactent trop les performances.
J'utilise le 4xSSAA en mode cockpit qui a un léger impactperformances mais en vue externe le 4 x MSSAA est largement suffisant en toutes circonstances en 1920x10800 (a fortiori à des résolutions supérieures)

Pour plus de détails concernant l'antialiasing j'ai largement développé le sujet ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=93662&p=2

D'aller plus loin pour voir l'impact n'aurait pas trop de sens dans la mesure où ces réglages sont déjà supérieurs à ceux que j'utilise normalement (i.e. pour certain d'entre eux je ne vois pas de différence ou bien il faut que je la cherche pour la voir : si on a besoin d'examiner deux captures d'écran à la loupe pour voir une différence ça veut dire qu'en vol sur une image animée on ne se rendra compte de rien, alors à quoi bon ? Et si ces juste pour faire des captures d'écran on n'a pas besoin de perfs et on peut mettre tout à fond...

lucky · [↑]

@Ydelta : je te réponds quand même : le FXAA n'a aucune influence sur les perfs associé à l'un quelconque des autres modes à part le fait qu'il rajoute un effet de flou particulièrement désagréable en mode cockpit (utilisé tout seul il ne me fait gagner que 15% de fps par rapport à 4xMSAA ou 4xSSAA qui me donnent les mêmes perfs l'un et l'autre en vue externe sur cette scène)

Le mode 8 x que ce soit en MSAA ou SSAA me fait tomber à 23 fps (mais ça reste fluide) pour une différence visuelle imperceptible : comme expliqué dans mon sujet dédié le jeu n'en vaut pas la chandelle. Associer le FXAA ou pas ne change rien comme expliqué plus haut

le visuel me parait suffisamment agréable en 4xMSAA même en images fixes :

Je n'ai jamais dépassé 5.1 Go de VRAM utilisée au cours de ces tests (il me semble que c'est moins qu'avant mon passage à W10 2004 mais je ne peux pas le justifier par des tests objectifs : est-ce que la VRAM se libèrerait plus vite?)

Dernière modification par lucky (23-04-2020 00:43:08)

Lagaffe · [↑]

Merci Lucky, tu amènes de l'eau à mon moulin 😅
Je ne suis donc plus le seul à voir dans Windows 10 2004 une amélioration notable de la fluidité. Vivement la version finale.

vbazillio · [↑]

Effet placebo ou pas, mais avec cette v5, j'ai l'impression qu'Orbx SOCAL est devenu TrueEarth SOCAL Plus sérieusement, beaucoup de choses me semblent plus fines et plus précises. Pas forcément sur l'image ci-après qui est plutôt une carte postale de mon second chez-moi (ah si ça pouvait être vrai).

Il reste encore plein de réglages à expérimenter. Sur l'image ci-après, la météo est générée avec FSxRealWX gratuit 30 jours en attendant la prochaine mise à jour d'Active Sky. Je n'ai pas trouvé dans FSRealWX de mode historique et n'ai pas testé trop de situations en mode "Ce METAR est-il correctement représenté". Par contre, j'avais trouvé très léger FSxWX (certes gratuit) mais léger dans une ou deux représentations de test où cela ne correspondait pas vraiment.

Mode Truesky désactivé pour profiter de l'ombre des nuages (3 ombres en bas à droite)

Dernière modification par vbazillio (23-04-2020 08:19:48)

Daube · [↑]

Les landclass OrbX sont généralement très bons.
Si on les combine avec les avancées graphiques de P3Dv4 ou P3Dv5, on arrive à un très bon rendu, grace à la richesse de détails, la distance d'affichage d'autogen et la distance de netteté des texture sol.
Mais c'est seulement beau de loin. De près, les défauts inhérents au système de landclass deviennent trop gênants, surtout lorsqu'on s'est habitué aux scène TrueEarth ou photo+(bon )autogen en général...

Ceci dit, sur ton screenshot c'est aussi le rendu de la météo (brume) qui apporte un énorme plus :)

Dernière modification par Daube (23-04-2020 09:20:17)

vbazillio · [↑]

Merci Daube pour tes commentaires. Sur de scènes spécifiques, c'est encore plus flagrant.

Il y a quelque chose à l'écran qui donne l'impression de plus de précision et de netteté

Flagrant aussi à Santa Barbara, avec mes yeux et mon écran. Les meshs me semblent aussi mieux mis en valeur visuellement
Et c'est certainement peu visible sur un jpg hébergée... néanmoins...

Dernière modification par vbazillio (23-04-2020 10:07:27)

Barnstormer · [↑]

Ce qui vraiment dommage c'est que ces belles avancées graphique ne soient pas prises en compte en basculant en VR.

Dernière modification par Barnstormer (23-04-2020 11:16:08)

vbazillio · [↑]

Barnstormer a écrit :

Ce qui vraiment dommage c'est que ces belles avancées graphique ne soient pas prises en compte en basculant en VR.

En VR, n'y-a-t-il pas que TrueSky qui ne soit pas porté ? Parce que mes captures d'écran précédentes sont TrueSky sur OFF.

Dernière modification par vbazillio (23-04-2020 13:15:51)

Barnstormer · [↑]

vbazillio a écrit :

Barnstormer a écrit :
Ce qui vraiment dommage c'est que ces belles avancées graphique ne soient pas prises en compte en basculant en VR.
En VR, n'y-a-t-il pas que TrueSky qui ne soit pas portée ? Parce que mes captures d'écran précédentes sont TrueSky sur OFF.

L'amélioration notable de la netteté perçue sur écran n'est pas retranscrite en VR , les effets atmosphériques indépendants des nuages non plus (mais ils sont peut être liés à TrueSky) .

Dernière modification par Barnstormer (23-04-2020 13:09:31)

Daube · [↑]

Disons que l'amelioration de netteté EST restranscrite, mais avec la faible resolution de nos casques, on ne peut pas vraiment la percevoir

Dernière modification par Daube (23-04-2020 13:22:08)

Barnstormer · [↑]

Daube a écrit :

Disons que l'amelioration de netteté EST restranscrite, mais avec la faible resolution de nos casques, on ne peut pas vraiment la percevoir

Je ne pense pas que cela soit une question de résolution mais plutôt d'une gestion différente de l’antialiasing, on a à peu près le même problème sur Xplane : sur écran hyper net et très aliasé en VR ,chose inexistante sur AeroflyFS2 où j'arrive à avoir un rendu qualité "écran" très net sans aliasing sur mon Odyssey+ .

Dernière modification par Barnstormer (23-04-2020 13:56:28)

Daube · [↑]

Je peux avoir aussi un très beau antialiasing sur XPlane... mais ca fait ramer à mort malheureusement (en qualité High-HDR et le curseur d'antialiasing au deuxième cran...)
Du coup oui, en FXAA, l'image est dégueulasse... mais c'est fluide...

Maveric · [↑]

lucky a écrit :

vbazillio a écrit :
Merci pour ce retour. As-tu cédé aux lumières de TrueSky ou es-tu resté sur la valeur sûr ?
Je suis en mode "Enhanced atmospherics" avec "godrays" , je trouve le rendu réaliste avec mes réglages en 1920x1080 4xMSAA aniso X16 et textures 4096x4096 mais je n'ai pas joué avec la résolution des nuages ni testé avec mes compléments météo comme le suggérait Lagaffe
Ce qui me frappe c'est l'absence totale de saccades ou micro-saccades quel que soit le type de scène: c'était assez caractéristique de la famille FSX/P3D toutes versions...

Bonjour,
pourquoi mettre les textures en 4k avec 1 écran en 1920x1080?

Merci d'avance.

Oscar · [↑]

Bonjour à tous
Quelqu'un a-t-il testé le soft sur une radeon rx590 avec 8gb vram ?

Barnstormer · [↑]

Maveric a écrit :

lucky a écrit :
vbazillio a écrit :
Merci pour ce retour. As-tu cédé aux lumières de TrueSky ou es-tu resté sur la valeur sûr ?
Je suis en mode "Enhanced atmospherics" avec "godrays" , je trouve le rendu réaliste avec mes réglages en 1920x1080 4xMSAA aniso X16 et textures 4096x4096 mais je n'ai pas joué avec la résolution des nuages ni testé avec mes compléments météo comme le suggérait Lagaffe
Ce qui me frappe c'est l'absence totale de saccades ou micro-saccades quel que soit le type de scène: c'était assez caractéristique de la famille FSX/P3D toutes versions...
Bonjour,
pourquoi mettre les textures en 4k avec 1 écran en 1920x1080?
Merci d'avance.

4096x4096 c'est la taille maximale de la plaque de texture sur l'objet cela n'a rien à voir avec la résolution de l'écran.

lucky · [↑]

4096x4096 c'est la taille maximale de la plaque de texture sur l'objet cela n'a rien à voir avec la résolution de l'écran

Pris de vitesse...

Dernière modification par lucky (23-04-2020 15:07:15)

#301 [↑][↓] 21-04-2020 19:13:42

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#302 [↑][↓] 21-04-2020 21:08:39

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#303 [↑][↓] 21-04-2020 21:27:00

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#304 [↑][↓] 22-04-2020 13:29:40

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#305 [↑][↓] 22-04-2020 22:40:27

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#306 [↑][↓] 22-04-2020 22:41:49

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#307 [↑][↓] 22-04-2020 22:56:09

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#308 [↑][↓] 22-04-2020 23:25:32

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#309 [↑][↓] 22-04-2020 23:29:49

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#310 [↑][↓] 22-04-2020 23:46:17

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#311 [↑][↓] 23-04-2020 00:40:46

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#312 [↑][↓] 23-04-2020 07:54:45

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#313 [↑][↓] 23-04-2020 08:15:03

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#314 [↑][↓] 23-04-2020 09:20:04

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#315 [↑][↓] 23-04-2020 09:51:06

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#316 [↑][↓] 23-04-2020 11:15:39

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#317 [↑][↓] 23-04-2020 11:17:55

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#318 [↑][↓] 23-04-2020 13:08:34

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#319 [↑][↓] 23-04-2020 13:20:54

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#320 [↑][↓] 23-04-2020 13:53:12

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#321 [↑][↓] 23-04-2020 14:01:41

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#322 [↑][↓] 23-04-2020 14:50:03

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#323 [↑][↓] 23-04-2020 15:01:19

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#324 [↑][↓] 23-04-2020 15:03:37

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#325 [↑][↓] 23-04-2020 15:06:53

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

Pied de page des forums