[X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

Es · [↑]

Bonjour à tous,
Je constate après de nombreux tests que cette version me fait plus chauffer le CPU que la V4.
En effet, avec la V4 j’étais en 5.1 ghz pour une température moyenne de 70 ° là avec la V5 j'ai été obligé de redescendre à une fréquence de 4.8 Ghz car j’étais dans des températures hautes (90-95 °).
La CG est à 75 °.
Ma tour (boitier Cooler Master HAF-X) est refroidie sans nuisances sonores par 4 ventilateurs dont un de 230 mm en frontal, deux sur le dessus de 200 mm et un troisième sur l'arrière de 140 mm et enfin un dernier de 200 mm sur la porte latérale vitrée destiné à garder ma carte graphique au frais.
Environnement aéré 21 °avec climatisation dans la pièce et les câbles intérieurs sont parfaitement rangés.(ce n’est pas le foutoir)(sic)
J'ai de fait une très bonne ventilation du boitier qui aère bien ma configuration (voir ma signature)
Après deux heures de vol en 5826x1080 et un set-up réglages assez costaud voici mes températures avec l'un des BUS de d'Aérosoft.
J'envisage de changer mon ventirad pour un AIO avec un radiateur de 360 mm .
Néanmoins, je pense avoir trouvé...
En effet, dans les benchs classiques OCCT et Prime 95 ce n'est que le CPU qui est sollicité et non la CG.
En revanche sous la V5 elle booste bien et reste stable à 74 degrés avec les ventilos à 2000 tours /minutes ....
Du coup la chaleur même si elle est bien refoulée par l'arrière, elle vient quand même augmenter la température environnante et cela déclenche le phénomène que j'observe... ..
Sous la V4 la CG n'est pas aussi bien exploité de fait je n'est pas ce phénomène et cela reste comme avec les Benchs.
Ma RTX 2080 TI en bench mon CPU ne dépasse pas 40 degrés...
Je vais donc d'en déduire que c'est elle la fautive.
Exemple sur OCCT la valeur 79 c'est un pic sinon je suis toujours à 66-65 ° et les ventilos du ventirad presque en Iddle
Si quelqu'un a un retour d'expérience à ce sujet 😉

==========================================================================================
[EDIT]

Lagaffe a écrit :

Es,
C'est quand même bizarre que tu chauffes tant que cela.
Théoriquement la v5 sollicite moins le CPU à réglages identiques, Je crois avoir lu cela dans ce post:
- https://www.avsim.com/forums/topic/573247-p3dv5-is-single-core-again-%F0%9F%A4%A6/page/4/?tab=comments#comment-4219948
D'après Beau Hollis, le Task Manager de Windows ne livre pas les bonnes informations, il est plutôt conseiller d'utiliser AIDA (www.aida64.com) qui remonte des données fidèles:
https://www.prepar3d.com/forum/viewtopic.php?f=6315&t=137082&start=15#p213874
Le Dark Rock Pro 4 est pourtant un très bon ventirad. Même un AIO ne fera pas beaucoup mieux.
- pâte thermique ?
- ventilateurs en extraction ou en surpression ?
- 6 disques/ssd dans la tour ....
L'air flow conseillé pour un HAF-X:
[img align=c]https://www.pc-boost.com/news/images/1274905476.jpg[/url]
J'ai aussi un 9900K (Noctua) avec un HAF-932 (équivalent au tien) monté fin Février donc pâte thermique récente et je n'ai pas ces températures. Bon, il n'est pas O/C juste le turbo boost activé.
Mais en OC le i9 9900K a une réputation de chaufferette ...

@Lagaffe

J'ai exactement le même schéma de circulation d'air...
J'ai un HDD de 4 T + 2 m2 de 1 T et 4 SSD...
Ventilateurs du ventirad en extractions
Je pense aussi que la température donnée n'est pas très juste...car avant que je m'en aperçoive lorsque je j'étais en 5.1 je suis monté à 100 degrés et pas de throttle ni de mise en sécurité...
J'ai contacté le SAV de Be Quiet et la réponse a été, je cite " à 5 ghz avec le dark rock 4 pro c'est très très juste car le TDP du ventirad est de 250 watts et celui d' Intel à 5 Ghz de 250w...
Ils m'ont conseillé de rajouter un troisième ventilateur de 120 MM.
Intel idem même conseil....

Dear Eric

Thank you for your reply yesterday.

I escalated your case to a Product Support Engineer for review who has advised that you could consider obtaining a PCG 2015D thermal solution which should lower the processor temperature however if you are turbo boosting it to 5 GHz a temperature of 100 degrees is expected. Normally, a CPU will not operate at 5GHz all the time as the Turbo boost frequency changes.

The engineer also advised that you could consider adding another small fan on the Dark Rock Pro 4 to reduce the processor temperature even further.

Another recommendation is to check in BIOS if the maximum fan speed is enabled as some motherboard BIOS settings disable the highest fan speed to avoid noise.

Regarding your request for the TDP this is 95W on an Intel® Core™ i9-9900K Processor.

If you wish purchase a thermal solution or a fan please contact one of our resellers listed at https://www.intel.com/content/www/us/en/products/find-a-reseller.html

I hope the above information helps but please feel free to contact me again if you have any further questions regarding the issue you have been experiencing.

Kind regards,

Michael
Global Escalations Manager
Intel Customer Support

----
Bonjour , le i7 9900k a un tdp de 250w a 5.0ghz du coup c'est tres tres juste, en parallèle vous pouvez a moindre cout rajouter un ventilateur en 120 sur le darck rock pro4 afin de gagner en performance .

Cordialement .

be quiet!/1foTeam

Support SAV Conditions Garantie constructeur

@ Loader

Je suis effectivement dans ce même schéma de réglages des ventilos ..

@ tous

J'ai même bloqué le Vcore à 1.20 volts...et viré toutes les options automatiques du Bios...qui seraient génératrices de chauffe...
Ce qui est paradoxal c'est quand faisant des tests de stabilité avec Prime 95 ou OCCT je chauffe un peu moins...

[EDIT]

supersym a écrit :

si ton OC est stable il n'y a aucune raison que tu montes à 90 °...
tu es toujours à 70 ° avec p3dv4 ?

Oui dans cette mesure...
Mon OC est stable...
Memtest 02h00 RAS
OCCT 02h00 RAS
Cine Bench RAS

J'ai juste ce problème de température mais je me demande si les sondes sont cohérentes car sur AI suite d'Asus j'ai 10 degrés de moins

Lagaffe · [↑]

Es,

C'est quand même bizarre que tu chauffes tant que cela.
Théoriquement la v5 sollicite moins le CPU à réglages identiques, Je crois avoir lu cela dans ce post:
- https://www.avsim.com/forums/topic/573247-p3dv5-is-single-core-again-%F0%9F%A4%A6/page/4/?tab=comments#comment-4219948

D'après Beau Hollis, le Task Manager de Windows ne livre pas les bonnes informations, il est plutôt conseiller d'utiliser AIDA (www.aida64.com) qui remonte des données fidèles:
https://www.prepar3d.com/forum/viewtopic.php?f=6315&t=137082&start=15#p213874

Le Dark Rock Pro 4 est pourtant un très bon ventirad. Même un AIO ne fera pas beaucoup mieux.
- pâte thermique ?
- ventilateurs en extraction ou en surpression ?
- 6 disques/ssd dans la tour ....

L'air flow conseillé pour un HAF-X:
[img align=c]https://www.pc-boost.com/news/images/1274905476.jpg[/img]

J'ai aussi un 9900K (Noctua) avec un HAF-932 (équivalent au tien) monté fin Février donc pâte thermique récente et je n'ai pas ces températures. Bon, il n'est pas O/C juste le turbo boost activé.
Mais en OC le i9 9900K a une réputation de chaufferette ...

Matt0512 · [↑]

Juste un question comme ça à tu viré l’hyper threading . J’ai aussi un 9900k mais non overclocké et au début je trouvais qu’il chauffais ~85 degrés et en désactivant l’hyperthreading je dépasse plus les 75 degrés en load

Si ça peux t’aider

Es · [↑]

Merci de la réponse mais je pense que le problème vient de ma cg qui est trop proche du cpu et lorsque je lance la v5 comme indiqué plus haut elle génére de la chaleur et je pense que le ventirad sature...
Je vais la descendre dans le slot PCI du bas...
Et faire un test en inversant le sens du ventilateur arrière...

Lagaffe · [↑]

Il me semblait que tu avais remarqué qu'un de tes 2 ventilateurs du haut soufflait au lieu d'aspirer. Est-ce le cas ?
Si oui, alors cela risque de venir de là car il doit y avoir une stagnation de l'air chaud dans ce coin.

ydelta · [↑]

Matt0512 a écrit :

Juste un question comme ça à tu viré l’hyper threading . J’ai aussi un 9900k mais non overclocké et au début je trouvais qu’il chauffais ~85 degrés et en désactivant l’hyperthreading je dépasse plus les 75 degrés en load

Tu sais que tu aurais pu économiser €200 en achetant directement un i7 9700K qui est en fait un i9 9900K sans hyperthreading

Matt0512 · [↑]

ydelta a écrit :

Matt0512 a écrit :
Juste un question comme ça à tu viré l’hyper threading . J’ai aussi un 9900k mais non overclocké et au début je trouvais qu’il chauffais ~85 degrés et en désactivant l’hyperthreading je dépasse plus les 75 degrés en load
Tu sais que tu aurais pu économiser €200 en achetant directement un i7 9700K qui est en fait un i9 9900K sans hyperthreading

Je sais que avec l’hyperthreading j’avais des instabilité niveau fps dans xplane j’ai pas testé depuis tu me diras ^^.

J’en garde sous le pied en quelque sorte

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Matt0512 a écrit :

ydelta a écrit :
Matt0512 a écrit :
Juste un question comme ça à tu viré l’hyper threading . J’ai aussi un 9900k mais non overclocké et au début je trouvais qu’il chauffais ~85 degrés et en désactivant l’hyperthreading je dépasse plus les 75 degrés en load
Tu sais que tu aurais pu économiser €200 en achetant directement un i7 9700K qui est en fait un i9 9900K sans hyperthreading
Je sais que avec l’hyperthreading j’avais des instabilité niveau fps dans xplane j’ai pas testé depuis tu me diras ^^.
J’en garde sous le pied en quelque sorte

Tu dois avoir un sacré TDP CPU ...

Es · [↑]

Le TDP officiel et donné par Intel et Be quiet à 5 Ghz est de 250 Watts (voir mes échanges avec eux)
On est bien loin des 95 watts marketing.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Es a écrit :

Le TDP officiel et donné par Intel et Be quiet à 5 Ghz est de 250 Watts (voir mes échanges avec eux)
On est bien loin des 95 watts marketing.

t'es sur que c'est un INTEL et pas un AMD ??

Es · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

Es a écrit :
Le TDP officiel et donné par Intel et Be quiet à 5 Ghz est de 250 Watts (voir mes échanges avec eux)
On est bien loin des 95 watts marketing.
t'es sur que c'est un INTEL et pas un AMD ?? https://i.postimg.cc/HLMysDN1/650269930.gif

Hélas oui mais Intel le cache le TDP de 250 Watts.
Ceci dit je rencontre ce problème car ma tour est assez ancienne et je pense avoir un problème de flux comme me l'a suggéré Lagaffe.
Il doit y avoir un problème de dépression ou un truc du genre qui fait que mon flux d'air est contrarié ce qui (je pense ) permet à la RTX lorsqu'elle chauffe de rajouter au CPU des degrés supplémentaires.
Ce qui fonctionnait avec ma GTX 1080 ti ne fonctionne plus avec l’addition de plusieurs facteurs (v5, RTX, boitier.....etc)
Je creuse...................

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Encore plusieurs échanges cette fois-ci avec Asus.......

Bonjour,

Je vous informe que votre question est entre les mains du service technique de la maison mère.
Ils vont prochainement monter une machine similaire et effectuer des tests.

N’hésitez pas à abaisser la fréquence pour l’instant ou de vérifier que la pâte thermique est correctement installé.
Laisser tourner le processeur à 100°C n’est pas recommandé et doit probablement engendrer du throttling.

Cordialement/Best regards,

Bonjour,

J’ai un retour de Taiwan qui m’indique que la température de 100°C est normale lorsque le processeur i9 9900K est à 5Ghz avec un Ryujin ou tout autre ventirad haut de gamme.
L’installation d’un Ryujin 360 ne donnera donc pas forcément un meilleur rendement au niveau de la température. Il pourra peut être limité le throttling.

Ce qu’ils préconisent pour l’instant et d’utiliser une bonne pâte thermique.
La pâte de BeQuiet étant assez correct de base, je ne sais pas si le gain sera important.
Il existe de la pâte thermique spécialement faite pour l’Overlocking comme la Thermal Grizzly Kryonaut (https://www.thermal-grizzly.com/fr/produits/43-kryonaut-fr) qui a une excellente conductivité thermique.

Si cela ne suffit pas pour abaisser la température, il faudra baisser l’overclocking pour éviter le phénomène de throttling s’il y en a.

Cordialement/Best regards,

Dernière modification par Es (27-04-2020 08:55:53)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

tu es sur quela pâte thermique à été mise sur le Proco/socle /ventirade .

Je vérifierai ça depuis le début

il est arrivé les même déboires à quelque amis ici où l'assembleur peut être distrait n'avait pas fait le nécessaire ...
une bonne pâte coute dans les 10€ la seringue .

Thermal Grizzly Kryonaut Pâte thermique 12,5 W/m·K 1 g (1 g, -200–350 °C)
ou
ARCTIC MX-2 - Pâte thermique pour processeur CPU et GPU | Conductivité thermique optimale

j'utilise la artic

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (27-04-2020 10:15:55)

tojdank · [↑]

Il semble que ce proc, surtout OC, nécessite encore plus qu'un AIO pour être refroidit. Plutôt un montage perso avec les meilleurs waterblocks du marché. Tous ces paramètres semblent normaux.

https://www.hardwarecooking.fr/test-int … 9-9900k/2/

Lagaffe · [↑]

Arrêtez un peu les délires

Je dispose aussi d'un i9 99OOK avec un Noctua NH-15S et en mode boost uniquement ,ma température ne dépasse pas 50° sur 5 cœurs.
Je suis en train de visualiser les températures avec HWMonitor à l'instant sur un départ de CYMX avec un A320 et j'ai bien atteint les 5Go sur l'ensemble des cœurs, pourquoi vouloir OC en permanence ? Lorsque cela est nécessaire, je comprends mais Prepar3D v5 utilise moins le CPU que son prédécesseur donc ...

[img align=c]https://i.servimg.com/u/f51/18/88/50/40/temper10.jpg[/img]

Seule bémol, cette semaine j'ai désactivé le HT pour ne pas surchauffer, ceci dit avec le HT durant la semaine dernière les températures ne montaient pas beaucoup plus. Et je suis sûr de ne pas être le seul dans ce cas là: YDelta a aussi un i9.

Le boitier et son agencement y font beaucoup. Mon HAF-932 qui date un peu a l'avantage d'être aéré et j'ai porté un soin particulier aux cheminements d'air:

[img align=c]https://i.servimg.com/u/f51/18/88/50/40/img_0610.jpg[/img]

D'autre part, le sens des ventilateurs a pas mal d'importance: une thermistance (instrument de cuisine lambda) pour relever les températures et quelques morceaux de papier toilette scotchés aux bons endroits pour visualiser les flux d'air ...

Comme vous pouvez le voir : il n'y a pas d'AIO

Es · [↑]

@Neptune

La pâte graphique a été mise minutieusement devant moi et c'est de l'artic 5.
Mais c'est vrai qu'au début cela m'a interpellé.
Le monteur est un ami qui bosse dans une boite de maintenance informatique et comme j'avais la flemme de changer la carte mère, le CPU et le ventirad (1er fois de ma vie que je ne le fais pas moi ) il est venu le faire chez moi devant moi. J’étais le manœuvre et lui le sachant =8=8 et ma femme la cuisinière;);)
Il y a passé 04h00 et à son départ le CPU tourné à 5 Ghz à 70 °-75 ° mais j'avais encore la GTX 1080 Ti.
Puis je l'ai monté à 5.1 Ghz durant 5 mois sans probléme majeur de chauffe.
Depuis, j'ai mis ma RTX 2080 (environ depuis 3 semaines) et le phénomène est arrivé.

@tojdank

J'ai vu ce test également mais si la tour est bien ventilée et le ventirad à la hauteur cela doit tenir sans problème.
Sinon quid du turbo boost à 5 Ghz ?

@Lagaffe

Je rejoins ton avis je dois avoir un problème de flux qui ne fonctionne pas correctement et l'air chaud doit rester en saturation au lieu de sortir.
C'est flagrant quand la CG est en full.
Je dois faire plusieurs test mais déjà comme indiqué l'un des 200 mm du haut travaille en push et non en pull du coup il y a un contressens avec son cousin à coté qui lui est en pull.
Celui du devant est en push, le latéral aussi en push et l’arrière en pull .(je vais essayer ce que tu m'as conseillé pour celui là)

Dernière modification par Es (27-04-2020 13:25:59)

Lagaffe · [↑]

Sur la photo de mon PC, tout souffle d'avant en arrière sauf le gris clair en bas qui aspire de l'air d'en dessous et le 200 du haut qui extrait l'air au-dessus et sur le côté des condensateurs d'alimentation.
Ce coin est théoriquement le plus chaud quelque que soit la carte mère ou le processeur, c'est un endroit mal ventilé, coincé entre des gros composants et compte-tenu de la fonction de ses condensateurs (fourniture de l'énergie électrique) ils ont tendance aussi à chauffer.

ASUS fournit même un support de ventilateur (du 50 mm) pour pouvoir ventiler/extraire l'air chaud dans ce coin (là ou sont les inscriptions et le logo ASUS en vert).

Une image pour une carte MSI Z390 MPG Gaming pour illustrer le propos:

en charge à 95 W:

en charge à 150W:

ydelta · [↑]

Lagaffe a écrit :

Seule bémol, cette semaine j'ai désactivé le HT pour ne pas surchauffer, ceci dit avec le HT durant la semaine dernière les températures ne montaient pas beaucoup plus. Et je suis sûr de ne pas être le seul dans ce cas là: YDelta a aussi un i9.

Oui je confirme qu'avec un bon refroidissement (j'ai aussi un Noctua NH-D15) ce CPU peut tenir les 5Ghz sans faire cuire des oeufs sur le plat Je monte rarement à plus de 60° à pleine charge en O/C
Et pourtant le boitier est assez rempli avec 8 SSD et la RTX 2080 qui n'est pas là pour rigoler. Maintenant il faut effectivement un bon boitier avec une bonne circulation d'air et des ventilos devant et derrière le boitier

Es · [↑]

Bon j'ai fait des tests et suivi les conseils de Lagaffe notamment... Hélas rien de significatif...mes températures sont toujours aussi hautes...
Du coup et bien c'est l'excuse pour changer de boîtier et de ventirad... 🤣🤣🤣🤣Je prends un CoolerMaster 700M qui a une particularité intéressante entre autre, c'est de pouvoir mettre la CG ou ont le souhaite...
Décalée, verticale, déportée, etc...
Enfin, je me fais reprendre le Be Quiet Dark Rock 4 par mon revendeur pour prendre un AIO Thermaltake water 3.0 en 360 avec six ventilateurs... Trois d'un côté en push et trois autres en pull...(conseil du grossiste, de Lagaffe et d'un ami)
En outre le boîtier est beaucoup plus grand que mon bon vieux HAF-X et pourvu d'origine de 3 ventilateurs en façade de 140 et d'un autre à l'arrière aussi de 140....
Il est possible en tout de rajouter au total 9 ventilateurs...
Verdict fin de semaine..
Et moi qui avait la flemme de changer une carte mère et un CPU...
Je suis bon pour la totale...mais ça reste du plaisir tout de même...

Dernière modification par Es (28-04-2020 00:25:23)

Es · [↑]

La bête est arrivée...

Coté de l'AIO avec les 3 140 mm d'origine

Manque plus que l'AIO qui arrive demain et il y aura plus qu'à

Dernière modification par Es (28-04-2020 23:06:59)

Lagaffe · [↑]

T'es sûr que ce n'est pas un aquarium que l'on t'a livré ? Belle bête en tout cas !

Enfin, si avec cela ton proc continue à chauffer, il n'y a plus que l'aquarium pour pouvoir le refroidir efficacement

Es · [↑]

Lagaffe a écrit :

T'es sûr que ce n'est pas un aquarium que l'on t'a livré ? Belle bête en tout cas !
Enfin, si avec cela ton proc continue à chauffer, il n'y a plus que l'aquarium pour pouvoir le refroidir efficacement

Il me restera deux solutions....
Le bassin à poissons à l'extérieur ou en dernier recours la piscine.. 🤣🤣🤣
C'est vrai qu'il est pas mal et il a l'air super fonctionnel et regorge de possibilités...
Demain j'ai du boulot.... 😉

supersym · [↑]

Avec l'AIO ça devrait le faire
j'ai le même

Es · [↑]

Hello,

Donc voici mon retour après 20 heures de montage en trois jours
J'ai gagné quasiment 20 degrés sur le processeur à 4.8 Ghz.Il est stable avec des pics 65° en full sous PD3 V5 là où j’étais à 85° avec mon ancienne tour.
Pour le GPU il est toujours à 70-75 °.
Je ne regrette pas l’investissement.
Ça fait un peu boite de nuit mais c'est sympa et surtout quel silence en iddle voire même en full !!!

Dernière modification par Es (16-05-2020 22:38:06)

#1 [↑][↓] 25-04-2020 19:30:17

[X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#2 [↑][↓] 25-04-2020 20:15:58

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#3 [↑][↓] 26-04-2020 07:21:18

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#4 [↑][↓] 26-04-2020 09:50:25

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#5 [↑][↓] 26-04-2020 10:40:11

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#6 [↑][↓] 26-04-2020 12:18:37

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#7 [↑][↓] 26-04-2020 13:23:52

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#8 [↑][↓] 26-04-2020 15:05:00

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#9 [↑][↓] 26-04-2020 16:18:07

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#10 [↑][↓] 26-04-2020 16:23:59

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#11 [↑][↓] 27-04-2020 08:50:58

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#12 [↑][↓] 27-04-2020 10:05:24

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#13 [↑][↓] 27-04-2020 10:27:19

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#14 [↑][↓] 27-04-2020 11:52:35

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#15 [↑][↓] 27-04-2020 12:16:32

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#16 [↑][↓] 27-04-2020 13:46:35

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#17 [↑][↓] 27-04-2020 23:59:51

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#18 [↑][↓] 28-04-2020 00:23:01

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#19 [↑][↓] 28-04-2020 15:35:32

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#20 [↑][↓] 28-04-2020 16:04:47

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#21 [↑][↓] 28-04-2020 16:20:25

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#22 [↑][↓] 28-04-2020 16:25:16

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

#23 [↑][↓] 28-04-2020 16:27:59

Re : [X-Plane]Chauffe I9 9900 K avec RTX 2080

Pied de page des forums